發布時間：2022-01-29 11:11:39
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的信息技術產業樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
在我國電子信息技術產業的發展過程中，由于社會經濟與科技的迅速發展，原有的發展手段及方式已無法滿足其自身的發展需求，因此，急需對其進行進一步科學的創新分析及研究。文章主要針對我國電子信息技術產業的創新體系進行了科學的研究，首先對電子信息技術產業創新體系進行了簡要介紹，之后著重對電子信息產業創新體系的科學對策措施進行了研究，以此幫助促進我國電子信息技術產業的發展，推動整個社會經濟的發展。
【關鍵詞】電子信息技術差異 創新 對策
對于我國的社會發展而言，科技是其中的第一生產力，而當今社會又是信息化現代化的社會。因此，電子信息技術產業的發展則顯得尤為重要。對我國電子信息技術產業的創新機制進行深入的分析研究，具有重要的意義及作用。
1 電子信息產業創新體系概述
電子信息產業創新是從產業層面的角度出發，運用系統的觀點來考察電子信息產業的創新問題。我國電子信息技術產業進行科學創新的最終任務是將整個產業的市場競爭力進行有效提升，并將其自身的發展優勢進行有效發揮，主要通過運用創新的方式對整個產業結構的層次進行改革，以此幫助有效促進其發展。電子信息技術產業進行科學創新的著重點應分為三個方面：第一，創新的主要目的及任務是將整體產業的競爭力進行有效提升，并對其自身的素質進行提升；第二，將整體的發展機能作為創新工作的目標，并將其自身所存在的發展優勢進行探索找尋，逐步擴大其發展范圍。以此將自身的發展活力進行增強；第三，對整個電子信息產業的內部結構進行積極的探索，并將其整體的產業鏈進行科學合理的完善，以此促使整個產業向集中化發展，并將其自身的運營成本進行合理降低，由此提升發展過程中規避風險的能力。整體而言，我國電子信息技術產業的創新可以分為五個方面：技術、產業鏈、產業集聚、應用以及政策方面的創新。
我國電子信息技術產業在其創新過程中可以說是長期且不斷發展化的。電子信息技術產業的創新各部分相互影響且作用著，在其相互的作用過程中，創新機制及體系也得以建立，更加有利于人們對整個產業的形態進行科學充分的認識，將創新的最終效果發揮到極致。
2 我國電子信息技術產業創新體系的建立措施
2.1 建立一個集服務與引導為一體的產業管理體制
要想盡快建立起一個集服務與引導為一體的產業管理體制，促進整個電子信息技術產業的發展。首先應對自身的發展思想進行科學的轉變提升，始終將服務與協調作為自身創新與發展的原則。另外還應在行業的科學指導方面下功夫，突破原有的發展限制，如地區、產業等，并將自身擁有的資源進行合理的優化配置，以此幫助將多方力量進行集合，以此獲得最好的創新效果。與此同時，還應對科技、稅收返還等方面的資金費用進行合理利用，將其投入到產業產品的設計及研發方面的創新工作上。輔導和幫助電子信息企業申報國家發改委、工業和信息化部、科技部、商務部的相關重大專項與產業發展基金項目，充分利用多種資金。
2.2 加快電子信息技術創新體系建設
2.2.1 將企業作為創新的主體
我國的電子信息技術產業在其創新發展過程中，首先應對企業進行積極適當的鼓勵，促使其加強自身對研發試驗、檢測及關鍵軟件等設備設施的構建，以此有效提升整個企業的發展水平能力。主要應從兩方面進行入手：對企業自身創新機制的整體構建問題進行妥善解決；對企業脖子上的創新外在環境氛圍進行合理營造，以此幫助企業在創新過程中將其主體性的地位進行鞏固。另外，還應對企業自身的研發能力優勢進行多方面的整合優化，以此幫助有效提升其特色型產業的創新能力，從整個產業的優勢特點方面出發，有效加強企業技術中心、重點實驗室改造等創新能力的建設。積極鼓勵一些自身具備相應條件的大型企業進行技術中心的積極建立，以此提升其自身的技術創新水平。
2.2.2 推進區域公共創新平臺建設
將各地域的電子信息技術產業園區及領頭型企業作為創新的重點。由國家政府相關部門進行資金的投入建設，盡快建立起一個電子信息技術產業公共技術開發平臺，并將其共性、關鍵性的技術進行扶持性發展。另外，還可將現存的創新服務平臺的優勢進行突出化處理，將企業自身的創新能力進行有效提升。并且還可充分利用創新平臺的橋梁媒介作用，為企業的創新工作提供科學服務，并對其遭遇的難題進行輔助處理，有效推進整個創新平臺的合理運作及發展，盡快建立起一個科學合理的創新管理體系機制，以此幫助促進整個電子信息技術產業的發展。
2.3 構筑全方位的產業人才支撐
營造有利于人才集聚的創業環境，加大對電子信息高端人才引進扶持力度，就研發設計、高層管理及復合型等高端人才關心的戶口、住房、子女教育等問題提供具備有競爭力的人才吸引政策。另外，還應在政策方面加大其工作力度，運用一種合作投資、分享收益、同擔風險的方式吸引一些國內外的高素質專業人才，促使其將自身的創新成果投入至整個市場的創新發展過程中。積極建立一個集中人才的科學產業創新機制，并對產業創新的外在環境進行積極構建，以此吸引住更多的優秀人才，將發展優勢進行把握并發揮。與此同時，還應積極建立起一個專屬性質的電子信息技術產業人員中介機構，以此有效促進人才的流動工作。對專業化的人才進行積極的引入及培養，并進行相應的人才激勵政策的科學制定，為產業發展人才的培養提供外在環境方面的幫助。同時，還能對國外的專業優秀人才進行吸引引入，促使其進行電子信息技術產業的創新發展，激勵專業人員進行產業化的工作開展。
3 結語
社會時代在不斷的前進發展，因此，創新對于每個產業的發展而言都是不可或缺的。電子信息技術產業的發展對于我國的發展而言是一個重要的組成部分，對其創新工作進行深入的分析研究，能夠有效促進整個電子信息技術產業的良好發展，以此有效促進我國社會經濟的良好發展。
參考文獻
[1]茍仲文.我國電子信息產業創新體系的形成機理研究[J].中國軟科學，2009（06）：1-12.
[2]于麗敏，劉繼云，王國順.東莞電子信息產業創新體系研究[J].科技管理研究，2010（18）：86-96.
[3]劉建民，吳靜靜.產業創新體系的建構機理[R].光明日報，2009（12）：06-09.
論文關鍵詞：信息技術產業,河南,經濟發展,建議
一、數據的整理
運用《2009年河南省統計年鑒》上投入產出基本流量表對河南省產業進行合并整理計算，將第二次產業中的通信設備、計算機及其他電子設備制造業與第三產業中的信息傳輸、計算機服務和軟件業這兩大類信息技術行業單獨列為信息技術產業，而將剔除通信設備、計算機及其他電子設備制造業的第二產業作為新的第二產業，將剔除信息傳輸、計算機服務和軟件業的第三產業作為新的第三產業，與第一產業、信息技術產業并列放在一起進行分析。
下表就是運用Excel表格整理后的投入產出表（見表1）
表12007年河南省投入產出表
資料來源：根據《2009年河南省統計年鑒》有關數據整理行到。
二、信息技術產業的中間投入與中間需求以及中間投入率與中間需求率
分析這個指標時，需要引入中間投入與中間需求兩個概念。中間投入指的是一個產業在經濟活動中從其他產業也包括自身產業等的投入總和；中間需求則指的是一個產業的產出在經濟活動中被其他產業同時也包括自身產業消耗的總和。而中間投入率則是指各個產業的中間投入與總投入的比率，中間需求率是各個產業的中間需求與該產業總需求的比率。
中間投入率的含義是：如果中間投入率偏高則說明該產業需要其他產業為他提供的產品和服務比較多，多發生在資本密集型與知識技術密集型產業，反之則相反。而中間需求率的含義則是指，該產業能否為其他產業提供較多的產品與服務等。如果中間需求率高，則意味著該產業所產出的產品能更多的用作其他產業發展的原材料，就越靠近基礎產業，如果相反則說明該種產業的產品不能很好地為其他產業發展所用，就越不能成為基礎產業。
利用表2我們就可以算出中間投入、中間需求、中間投入率與中間需求率，如下表所示。（見表3）
表3信息產業的中間投入、中間需求、中間投入率與中間需求率
中間投入
中間需求
絕對量
比率
絕對量
比率
第一產業
164483709
0.43
276473475
0.72
第二產業
2074425481
0.72
1836841068
0.63
第三產業
387100699
0.47
504177059
0.62
信息技術產業
22653747
0.47
關鍵詞： 新一代信息技術產業；創新創業人才；人才培養模式
中圖分類號：G40 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2012）23-0225-03
1 新一代信息技術產業將成為國民經濟的支柱產業
新一代信息技術產業是國家7大戰略新興產業之一。未來五到十年，國家將投入更大的力度建設寬帶、融合、安全的新一代信息網絡基礎設施，將新一代移動通信技術、互聯網、物聯網、三網融合、云計算等作為開發重點。新一代信息技術有利于加快轉變我國經濟增長方式、經濟結構調整，有利于改善人民生活水平。新一代信息技術產業發展是一項系統工程，需從以下幾方面努力：
①要想新一代信息技術產業得到長足發展，我們要在頂層設計，信息技術產業專項發展規劃的制定上下功夫。要看的長遠些，統籌規劃。
②突破制約信息技術產業發展的核心技術，使集成電路、軟件等核心基礎產業更具競爭力。
③大力發展應用信息技術。對那些涉及改造提升傳統產業、支撐“兩化融合”的信息技術要加大開發力度，以拉動作用強的應用信息技術，如汽車電子、機床電子、傳感器等為開發重點，不斷發展物聯網應用。
④放開市場，鼓勵公平競爭，吸收更多的民間資本，使業內企業的競爭壓力適度，增強技術創新動力，進而使新一代信息技術和整個產業能夠沿著健康的方向發展。
2 創新創業人才培養是占領新一代信息技術產業戰略制高點的關鍵
在工業化、城市化、市場化和信息化進程中，以新一代移動通信技術、互聯網、三網融合、物聯網、云計算、高端服務器、高端軟件和信息服務為代表的新一代信息技術產業能不能以國民經濟支柱產業的地位得到長足發展，關鍵取決于以下幾個方面：
2.1 制約新一代信息技術產業發展的關鍵核心技術是否突破 圍繞經濟社會發展重大應用需求，結合新一代信息技術產業創新工程的實施，集中力量突破一批支撐新一代信息技術產業發展的關鍵性技術。這些關鍵共性技術是否突破，對我國信息技術基礎產業的發展具有決定性意義。
2.2 能滿足消費者需求，促進新一代信息技術產業發展的商業模式是否發現 蘋果公司的運作模式，為不少新興企業規避低端競爭、開拓高附加值市場提供了借鑒。得到的認同和模仿不斷增加，以物聯網、移動互聯網、云計算為核心派生出的許多新興應用興起的速度非常快，是否能得到消費者認可并進一步刺激各類新需求的出現，其關鍵在于能否發現滿足消費者需求，促進新一代信息技術產業發展的商業模式。
2.3 新一代信息技術產業發展的路徑是否正確 將技術發明與工商業聯系起來，是創新企業不斷壯大的基礎，對領先新一代信息技術創新企業意義更大。
領先創新企業之所以能迅速成長壯大，一直處于行業領先地位，關鍵就是新技術發明與工商業的有效結合，并且不斷創新。因此，培育技術領先創新企業是實現新一代信息技術產業發展的第一步。之后，新一代信息技術產業發展應沿著促進產業組織變革，激發新一代信息技術信息技術企業間擴散，進行機制創新，促進新一代信息技術在產業內擴散和技術產業外擴散的路徑發展。
2.4 促使新一代信息技術產業實現新跨越發展的制度、機制是否合理 加強新一代信息網絡基礎設施建設以及核心技術、關鍵裝備的研發和產業化等，并提出具體明確的有關研究開發、知識產權等政策措施，讓更多的企業、資本和人才流向這一行業，形成新一代信息技術產業的集聚效應。
解決以上問題的關鍵在于我們是否擁有支撐新一代信息技術和整個產業發展的專業人才與人才培養戰略。
我們從信息產業的發展實踐中可以看出，信息產業發展的關鍵是人才，人才就是信息技術創新的推動力。長期以來，IT領域的摩爾定律、吉爾定律、麥特卡爾夫定律和貝爾定律主導了全球信息產業的技術更新和升級換代，使得信息產業發展具有增長速度快、變化周期短、更新頻率高的特點。在四大定律的作用下，如今微處理器的速度每 18個月就翻一番，晶體管越做越小，芯片性能越來越高，計算能力呈指數增長；未來25年內，主干網的帶寬每6個月將增長一倍；而網絡的價值則以網絡用戶數量平方的比例增長。信息產業知識和技術密集，技術更新迅速的特點，使得信息產業是一個技術依賴型的產業，同時也是一個人才依賴型的產業。
3 我國信息技術產業創新創業人才培養現狀與不足
將我國信息技術產業創新創業人才培養現狀與不足歸納起來，主要表現在：
3.1 創新創業人才培養認識定位不準，高校關起門來搞創新創業人才培養 目前我國現有的創新創業人才培養大多數停留在本科階段增加幾門管理學課程的講授階段。沒有將創新創業人才培養從高校、研究單位、企業和社會這樣的系統來考慮，對創新創業人才培養認識定位不準，認為這只是高等學校一家的事情。高等學校由于沒有社會的理解與支持，只能關起門來搞創新創業人才培養，其培養思想、方式和效果滿足不了社會需要。
關鍵詞：戰略性新興產業 高技術產業共性 差異
從國際上看，全球每一次大的經濟危機都會伴隨科技的新突破，進而推動新的產業革命，催生新的產業，形成新的經濟增長點。這次國際金融危機也不例外，世界上一些主要國家為提振經濟和應對后金融危機時代的挑戰，搶占新一輪經濟科技競爭的制高點，都紛紛把目光轉向對未來經濟社會發展能夠產生重大影響和重大帶動作用的戰略性新興產業，并抓緊時間進行部署，我國政府提出發展7大戰略性新興產業。
高技術產業是指那些知識、技術密集度高、發展速度快、具有高附加值和高效益、并具有一定市場規模和對相關產業產生較大波及效果等特征的產業。近年來，高技術產業快速發展，已成為國民經濟重要的支柱產業和動力先導產業，高技術產業總產值占制造業比重達到16％。戰略性新興產業是經歷了金融危機之后，我國為推進科技創新和培育新經濟增長點，推動工業整體水平和競爭力躍上一個新臺階，是國家提出的具有高度戰略意義的長期發展戰略。
自2009年以來，國家提出大力推動發展戰略性新興產業，并迅速取得社會的共識，但人們對高技術產業與戰略性新興產業之間的關系仍認識不全，本文對其進行了一些討論。
高技術產業與戰略性新興產業之間的共性分析
（一）同屬于新興產業范疇
新興產業是指隨著新的科研成果、新興技術的發明、應用或新的市場開拓而出現的新的部門和行業。現在通常講的新興產業，主要是指依靠電子、信息、生物、新材料、新能源、海洋、空間等新技術的發展而產生和發展起來的一系列新興產業部門。高技術是建立在現代自然科學理論和最新的工藝技術基礎上，處于當代科學技術前沿，能夠為當代社會帶來巨大經濟、社會和環境效益的知識密集、技術密集技術。因此，高技術是新興的技術，即近幾十年來才興起并得到實際應用的技術。
戰略性新興產業是一個國家或地區實現未來經濟持續增長，促進國民經濟社會發展和產業結構優化升級的先導產業，對國民經濟發展和產業結構轉換具有決定性的促進、導向作用，具有廣闊的市場前景和引導科技進步的能力，關系到國家的經濟命脈和產業安全的新興產業。其中，“戰略性”是必不可少的，“新興”則是指市場尚未形成規模。因此，高技術產業和戰略性新興產業均屬于新興產業，只不過二者發展的側重點不同。
（二）技術創新發展起支撐作用
科學技術是第一生產力，是先進生產力的集中體現和主要標志。高技術產業與戰略性新興產業均屬于知識密集度高、技術創新起重要支撐作用的產業。高技術產業就是用當代尖端技術如信息技術、生物工程和新材料等生產高技術產品的產業群，其知識和技術密集，科技人員的比重大，正是體現了技術創新的重要性。戰略性新興產業要在國民經濟具有戰略地位，并對經濟社會發展和國家安全具有重大和長遠影響，而且要著眼未來必須具有成為一個國家未來經濟發展支柱產業可能性。因此新興戰略產業必須代表著科技社會發展的方向，必須提高科技創新能力，并實現各領域關鍵技術的突破。
（三）經濟社會影響巨大
在不同時期提出發展高技術產業與戰略性新興產業都是希望通過突破技術創新，進而帶動地區產業結構升級，實現資源優化配置，促進地區經濟社會發展，并且由于產業的溢出效應和產業鏈的延伸，促進地區經濟進一步優化。高技術產業與戰略性新興產業的發展給社會生產力、生產關系、產業結構和文化生活帶來巨大的影響。
戰略性新興產業與高技術產業差異分析
（一）概念內涵不同
高技術產業和戰略性新興產業均屬于新興產業。新興產業是指承擔新的社會生產分工職能的，具有一定規模和影響力的，代表著市場對經濟系統整體產出的新要求和產業結構轉換的新方向，同時也代表著新的科學技術產業化新水平的，正處于產業自身生命周期的形成階段的產業。新興產業是新技術產業化后形成的產業。
作為同屬于新興產業的高技術產業和戰略性新興產業，在其概念和內涵上有所不同。高技術產業重在強調其產業的知識、技術密集度高、研發投資大和工業增長率高等特征，而戰略性新興產業也屬于新興產業，不過其重在強調產業的戰略性、全局性和對國民經濟影響的長遠性，因此高技術產業與戰略性新興產業的產業所屬范圍有較大差異。
（二）產業的選擇依據不同
高技術產業強調在產業中研發費用高和研發人員比重高，其范疇主要包括應用當代尖端技術生產高技術產品的產業群，是研究開發投入高，研究開發人員比重大的產業。
從涵蓋范圍上而言，高技術主要包括三個方面：一是現代尖端技術和前沿技術；二是發展中的新興高技術；三是已經成熟并進入產業化階段的高技術。與戰略性新興產業相比，高技術更強調高智力性、高效益性、高競爭性、高滲透性和高擴散性等特征，屬于知識和智力密集型技術，產業發展快，產品周期短，技術擴散性強；多由交叉學科綜合而成，學科帶動性較強，具有先進的技術帶動性和產業滲透力。
戰略性新興產業的選擇和發展依據則是基于國家長期發展的戰略性和全局性，既要對國家當前經濟社會發展起到重要的支撐作用，更要引領國家未來經濟社會可持續發展的戰略方向。戰略性新興產業的選擇必須具有戰略性和全局性，戰略性新興產業不僅自身具有很強的發展優勢，對經濟發展具有重大貢獻，而且直接關系經濟社會發展全局和國家安全，對帶動經濟社會進步、提升綜合國力具有重要促進作用。
（三）發展的側重點不同
高技術產業重在打造產業鏈，形成產業聚集效應，促進區域經濟發展。高技術產業具有高速度與高競爭、高投入高風險與高效益、以中小企業為主，分散經營與地域集中性等特點，而產業（企業）集群所擁有的使群內企業的生產效率提高、推動創新、降低成本、容易吸引顧客和投資的優勢，從而使得集群化有利于高技術產業降低風險、加快創新、獲取投資，而這一切特點使得集群化成為高技術產業發展的內在要求。
戰略性新興產業在于形成新的增長點、提升國家競爭力，促進經濟發展方式轉變，搶占新一輪國際競爭的制高點，提升國家未來競爭力。
（四）產業風險不同
一般認為，高技術產業由于其研究和開發投入較高，且經營風險較大，認為其屬于高投入、高風險產業。但是相對于高技術產業，戰略性新興產業風險是不同的。
在戰略性新興行業中，企業的生產技術還不成熟，還有待于繼續創新與完善。同時，企業的生產和經營也還沒有形成一整套的方法和規模。此外，不同的新興行業在環境結構上也存在著不同的差別。企業技術的不確定性，導致了戰略的不確定性，在新興行業中，各企業在技術和戰略上處于一種探索階段，表現為新興行業時期的多變性，從而戰略選擇也是多種多樣的，各企業的產品或市場定位、營銷、服務方式都表現出這一點。從具體的經營活動來看，新興行業生產規模小，但生產成本高。隨著生產規模的擴大，經驗的積累，生產組織的趨于合理以及規模經濟的形成，成本才會下降。同時，企業缺乏制訂戰略所必需的信息，不了解競爭對手的數目，競爭對手的分布狀況，其優勢和劣勢狀態，購買者的需求規模和偏好，以及市場成長的速度和將實現的市場規模等，在相當一段時間里，該新興行業的參與者只能在探索中尋求適當的戰略與成功的機會。因此，戰略性新興產業比高技術產業風險更高。
戰略性新興產業與高技術產業之間的聯系
（一）二者一脈相承
高技術產業和戰略性新興產業在發展上是一脈相承的，是國家在不同時期，實事求是，針對國際環境新變化提出的具有重大戰略意義的發展戰略。
20世紀70年代以來，以高科技為核心的新一輪科技革命對社會生產力的提高和人類創造力的發揮，產生了巨大的影響，引起了經濟、政治、軍事、社會、文化等各方面的深刻變化。為了適應和迎接科技革命及相應產業革命的挑戰和機會，我國也啟動了高技術產業的發展，1986年，國務院在進行充分論證的基礎上，制定并實施了《高技術研究發展計劃綱要》。黨在十三大提出要“注意發展高技術新興產業”，進行發展高技術新興產業的部署，并實施《火炬計劃》。發展高技術產業，集中反映了我國“科技興國”的總體戰略。近年來，高技術產業快速發展，已成為國民經濟重要的支柱產業和動力先導產業。
戰略性新興產業則是在經歷2008年以來經濟危機的影響之后，中央政府提出的新的戰略性發展思路。發展戰略性新興產業是我黨隨著對經濟周期和產業發展認識的不斷深入，面對科技革命已成為經濟增長的引擎，在經濟衰退階段主動去尋找新的技術革命，主動的有意識引導具有潛力的戰略性新興產業，并以此作為應對經濟危機、縮小經濟周期影響和培育長期新經濟增長的主要措施。因此發展高技術產業和戰略性新興產業都是我國在不同時期，面對不同的國際形勢和新的變化，提出的在新興產業領域的發展戰略。
（二）相互促進、相互補充
高技術產業的發展為戰略性新興產業發展提供技術支撐，高技術產業已經成為我國重要的支柱產業和先導產業，并在發展過程中積累了大量的先進技術、發明和專利等，并聚集了大量的高級技術和管理人才，為戰略性新興產業的發展壯大積累了寶貴的技術和人才。
高新技術園區建設為戰略性新興產業提供良好的環境和制度。高新技術開發區是我國為配合高技術產業發展在一些知識密集、技術密集的大中城市和沿海地區建立的發展高新技術的產業開發區。截至2009年年底，全國共有54個國家級高新技術開發區。高新技術開發區可以為戰略性新興產業的發展提供良好的園區環境、管理制度和創業氛圍。
戰略性新興產業的發展壯大促進高技術產業的進一步發展。戰略性新興產業是中央政府著眼于未來國家發展而提出的具有前瞻性的發展戰略，很多方面需要進行技術攻關，并具有可預期的巨大市場需要，戰略性新興產業的發展必將在技術、市場等方面進一步帶動高技術產業的發展，引導國家的經濟社會健康發展。
（三）產業內涵動態演化
無論是高技術產業還是戰略性新興產業，都是國家在面對不同國際形勢時做出的戰略性決策，同時，隨著時間和國際形勢的變化，其內涵、范圍和發展策略等都是動態演變的。
如對高技術究竟包括哪些領域，國際上并沒有一個統一的規定，只是大多數專家認為一般集中在6個領域、12項標志技術，即：生物技術領域，包括基因工程和蛋白質工程；信息技術，其標志技術是智能計算機、智能機器人；新材料技術，其主要標志技術是超導材料和人工定向設計新材料；新能源技術，其主要標志技術是核能技術、太陽能技術；空間技術，其主要標志技術是航天飛機和永久性空間站；海洋技術，其主要標志技術是深海挖掘和海水淡化。隨著國內外高新技術的發展，高技術領域會不斷分化和擴大，各高技術領域中的標志技術也會在不同時期處于變動過程之中。
現代經濟理論認為，科學技術是第一生產力，是推動社會經濟發展的主要動力。高新技術產業作為當前知識經濟時代的一種新型經濟形式，擔負著將科學技術轉化為生產力的責任，需要大量的資金投入來保障。風險資金是投資者針對具有潛在風險的技術開發項目進行資金投入。本文結合高新技術產業以及風險投資的內涵特征，闡述了優化風險投資和高新技術產業融合的策略。
一、高新技術產業簡述
高新技術產業是以高新技術為基礎，從事一種或多種高新技術及其相關產品的開發、研究、生產和服務的企業統稱，高新技術產業所擁有的關鍵技術通常開發難度較大，但又具有很高經濟效益和社會效益。目前來說，高新技術產業主要包括信息技術、生物技術和新材料技術等領域。
將科學技術成果轉化為生產力，向社會提供具有廣闊發展空間的高尖端新技術，或者具有高效益的產品或服務，是發展高新技術產業的核心目標，相對于傳統產業來說，高新技術產業具有如下特點：
1.資金投入成本高：高新技術產業屬于知識技術密集型產業。其發展通常要經過技術創新、研發、推廣等多個階段。在市場經濟環境下，企業資源的高成本以及科技創新的本質決定了高新技術產業發展需要大量資金的持續投入來保障。
2.市場投資風險大： 相對來說，企業投資都具有一定的風險性。高新技術產業的投資風險在于針對相關高新技術進行投資決策的估算偏誤風險、技術研發風險以及經營管理風險，無形中加大了企業的市場風險成本。
3.資金投入收益高：通常情況下，高新技術產業是將相關科學技術成果轉化為生產力，提供具有經濟高附加值的產品和服務，通過科技杠桿作用使得高新技術產業可以獲得相對較大的經濟效益和社會效益等超額利潤。
4.產品運行周期短：市場經濟環境下，高新技術產業的高額利潤必定造成市場競爭的加劇，知識經濟時代技術擴散的快捷化，導致高新技術產業為了長期發展，只能在不斷進行技術研發的基礎上加速技術成果轉化或產品的更新。
二、風險投資的內涵特征分析
風險投資，作為一種商業性投資行為，是指把相關資金投向蘊涵巨大效益潛能且又具有較高風險的技術創新領域，期望技術開發成功后能獲取較高資本收益的投資活動。風險投資屬于一種權益資本投資，其投資實質是針對高風險、高收益的項目進行投資，通過出售或上市其中研發成功的技術項目，獲取高額利潤來彌補投資支出和風險補償。
風險投資的目的在于促使高新技術成果盡快商品化、產業化，以取得高額資本收益。風險投資、風險投資者、投資對象、投資期限、投資目的以及投資方式是風險投資的要素。從運作方式來看，風險投資的運作包括融資、投資、管理、退出等幾個環節，是由專業化人才管理下的投資中介向相關高新技術企業進行風險資本投入的過程。 風險投資著眼于高新技術的未來市場以及未來收益，一般情況下，風險投資者往往參與企業的決策規劃、經營管理等過程控制，隨著企業的發展程度分期進行資金投入。
三、風險投資與高新技術產業的淵緣
面對復雜的市場經濟環境，高新技術企業需要發展資金來保障，風險投資追求具有高收益潛力的高風險投資項目，相對來說，兩者有著較好的融合可能性：
（一）風險投資提供了高新技術產業的發展資金
對于高新技術企業來說，高投入和高風險特征，使得企業融資很難獲得追求穩健性運行原則的銀行金融介質的資金貸款，造成風險投資成為高新技術產業的一種高昂的也是可行的資金來源。由于高新技術通常具有符合風險投資的相關性特征，市場經濟形勢下，高新技術領域成為風險投資的重要關注點。
（二）風險投資促進了高新技術產業管理的優化
市場經濟環境下，企業管理職能的強化是推動企業發展的重要因素。高新技術產業中，由于科技創新的高精專業要求以及資金限制，使得企業在管理中過于偏重技術科研人才的開發，導致產業管理與競爭激烈的市場體制不協調。風險投資為高新技術企業提供的不僅僅是資金，還有先進的企業管理經驗。
（三）高新技術產業是風險投資效益增大的動力
風險投資屬于權益資本投入，追逐高收益是風險投資的動力，蘊含高額收益潛能的高新技術產業是其投資首選對象。高新技術成果的動態性持續轉化過程是風險投資的目標基礎和動力源泉。高新技術產業較短的產品周期更換以及技術擴散的快捷化為風險投資者提供的相關決策信息，有利于降低風險投資的風險。
四、優化風險投資與高新技術產業融合效益的策略
風險投資與高新技術產業相互作用、相互影響，具有融合的必然趨勢。為優化風險投資促進高新技術產業的可持續發展，需要落實如下策略：
（一）注重人才培養，強化企業融資管理職能
對于高新技術產業來說，高素質的企業管理人才，是獲取風險投資成功的關鍵。主管部門要立足于高新技術產業的長遠發展，本著互贏發展的原則，協調企業、風險投資者的積極性和創造性，疏通人才管理機制，強化管理服務職能，促進風險投資與高新技術產業的融合發展。
（二）加強政策導向，延化風險投資融合效應
稅收優惠政策是推動風險投資發展的有效策略。主管部門要針對實際需求制定和完善相關合理全面的稅收優惠政策，將相關優惠政策的重點集中在高新技術的研究開發和應用推廣上，激勵風險投資者的投資積極性，刺激風險資本投入，保障風險資金與高新技術產業的有效融合。
（三）堅持實踐創新，完善風險投資運行機制
發達國家實現風險投資價值的主要途徑是實現公司上市。當前我國高新技術產業的市場運行機制發育還不充分，應根據不同類型、不同成長階段的創新型企業特點和風險特性，進行大膽實踐和創新，為實現風險投資的順利退出創造合理運行機制，也為高新技術企業提供長久的融資渠道。
（四）強化法制保障，優化風險投資運行環境
當前我國高新技術產業與風險投資的融合面臨著很多現行法律制度的滯后性和缺失，很大程度上制約了風險投資的健康運行。要保障風險投資在項目選擇、知識產權維護和所有者權益轉讓等方面的利益，應盡快建立與風險投資發展相適應的相關法律制度保障體系，優化風險投資運行環境，促進二者的融合。
參考文獻：
關鍵詞：昌邑市；高新技術；創新發展
中圖分類號：F276 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2014）06-0009-02
1 概述
高新技術企業通常是指那些以高新技術為基礎，從事一種或多種高新技術產品的研究、開發、生產和技術服務的企業，是知識密集、技術密集的經濟實體。1991年，原國家科委規定科技管理部門將電子信息技術、醫藥科學和生物醫學工程技術等11項技術確定為高新科技。2008年國家重新頒布的《高新技術企業認定管理辦法》，對高新技術企業進行了界定，明確了高新技術企業的范圍和認定程序，使高新技術企業統計有了較強的可操作性。
黨的十報告中強調，科技創新是提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐，必須擺在國家發展全局的核心位置。把加快轉變經濟發展方式，推動產業結構優化升級，作為關系國民經濟全局緊迫而重大的戰略任務，這就為我國的高新技術發展確定了重要地位。
2 昌邑市高新技術產業發展現狀
近年來，各地政府充分認識到高新技術產業的經濟、社會效益和對帶動產業發展的顯著作用，高度重視高新技術產業的發展，特別是今年以來，經濟回升基礎尚不穩固，結構性矛盾的制約仍然突出，傳統行業受到很大的沖擊，在能源資源約束強化和低成本弱化的情況下，只有把增長建立在科技進步的基礎上，進一步發展才是有后勁、可持續的。經濟增長方式也必然要由主要依靠資金和物質要素的投入帶動，向主要依靠科技帶動轉變。
近年來，昌邑市委市政府以實踐科學發展觀為契機，牢固樹立科學發展理念，致力于產業結構調整，著力推進高新技術產業發展步伐，高新技術企業數不斷增加，企業規模不斷擴大，對傳統產業的提升改造力度加強，全市高新技術產業發展取得了明顯成效。截止2013年12月份，全市已擁有高新技術企業達86家，占規模以上企業總數的26.1%；實現產值216.99億元，占規模以上工業產值的比重達22.38%，比去年提高1.95個百分點。高新技術產業主要集中在化工、電子、醫藥、汽車配件4大領域。
正確認識高新技術產業發展的形勢，準確把握高新技術產業發展中的問題，這是全面提高我市高新技術產業發展水平的重要前提。一個產業的發展，離不開宏觀大環境、區位優勢和產業集群優勢。高新技術產業發展也不例外，分析各地高新技術企業分布特點，主要集中在沿海開放地區，經濟基礎較好的發達地區，新興的高新工業區和資源集聚區。這些地區依靠充足的科技、人才和信息支持，更容易打造高新技術發展的平臺，往往具有更廣闊的發展空間和發展先機。昌邑市高新技術企業受資源影響，超過半數是集中在北部沿海開發區的新興化工企業，人才和技術力量貯備不足，高新技術產業的發展更應該開拓思路，大膽創新，努力營造一個有利于高新技術產業發展的大環境，實現超常規跨越式
發展。
3 高新技術產業發展存在的問題――以昌邑市為例
3.1 高新技術產業技術含量低，品種比較單一，自主開發和創新能力較弱
昌邑市現有的高新技術產業包括化工企業49家，醫藥5家，電子產品3家，汽車配件企業25家，其余企業4家，除化工和機械制造業外，分布較分散，多數只限于一、兩種技術含量較低的產品的生產，產品競爭力差，贏利能力不強，不能發揮作為高新技術產業的高產出，高附加值優勢。其次，企業的外向性較差，缺少新的科技輸入和創新環境支持，企業創新能力較弱、科技競爭力不強、增長方式比較粗放，缺少可持續發展能力。
3.2 高新技術產業規模小，發展缺乏后勁，對經濟的帶動作用不明顯
全市330家規模企業，2013年工業總產值增長速度為11.3%，而86家高新技術企業中，產值增長速度僅為12.5%，略高于傳統產業，僅有3家達到中型以上企業規模。就目前來看，小企業要想提高技術水平，只能依靠技術引進，引進的技術要轉化為生產力，就需要進行消化吸收，就需要人才和智力支持，就要進行資金投入，這樣往往造成周期過長，而小企業恰恰又是研發機構不健全，缺少成熟的科技研發人才，資金投入不足，自主研發創新能力欠缺，往往不能承擔研發的主體任務。從大環境看，技術市場不健全、激勵機制不完善、籌資渠道單一等也都在不同程度上制約著企業的技術創新工作的開展。
3.3 科技人才不足，創新體系尚未完全形成
從工業科技年報來看，我市的科技創新人才嚴重不足，平均每企業僅2～3人，主要是從事設備維護、工藝指導的技術人員，缺少真正從事開發研制的人才，高新技術企業與傳統產業在這方面沒有明顯的區別。全市40多個科技研發中心，本年有研發項目的僅有不到10家，取得技術成果僅有十幾項，不能滿足企業創新要求。從大環境看，引進成熟尖端人才及自主培養科技人才的渠道沒有暢通，沒有形成人才的成長使用和創新的機制和體制。一方面高新技術發展缺少領軍人物，另一方面專業人才無用武之地，人們的觀念長期形成重生產輕研發、重管理輕的局面；企業與高端的科研部門、高等院校之間缺少橋梁和紐帶，難以抓住人才和科技發展的先機，成熟成果轉化的成功率也大大降低，這些都在不同程度上影響了我市高新技術企業的發展。
4 高新技術企業發展的對策建議――以昌邑市為例
從目前看，要想扭轉昌邑市高新技術企業產值比重偏低的局面，一要繼續發掘現有高新技術企業的市場潛力和生產能力，提高研發能力和科技轉化能力，充分發揮科技的帶動作用；二要促進準高新企業的產品結構調整，提高高新技術產品的占有率，使之能夠達到高新技術企業標準；三要大力培植規模以下的高新技術產業成長，爭取盡快納入高新技術企業統計
范圍。
第一，必須從我市實際出發，合理配置資源，優化發展環境。堅持以市場為導向的原則；以增強科技持續發展能力，提高經濟競爭能力為目標；加速培養和大力引進科技人才尤其是高層次人才，建立和健全有利于人才脫穎而出的機制；進一步拓寬科技活動經費籌措渠道，加大科技投入力度；在高技術領域內形成自主創新、研究開發及產業化的緊密連接。
第二，積極構建和完善科技創新體系，不斷提升我市高技術產業自主創新能力。高技術產業是技術密集型產業，對自主技術創新能力要求較高，而自主知識產權擁有量是最能體現自主技術創新能力的指標，與其他先地區相比，我市高技術產業規模小，底子薄，自主知識產權擁有量還有較大的差距。因此要積極構建和完善以企業為主體，聯合高等院校和重點科研機構的產學研緊密結合的創新體系，在立足本地實際的基礎上，堅持自主創新與引進、消化和吸收相結合的原則，重點扶持那些能夠創造自主知識產權的科技項目，以鼓勵企業開展自主技術創新要加強對重點領域高新產業發展的宏觀引導，積極引導企業特別是一些規模較大，基礎較好的企業，加大企業投入和研發力度，提高自主開發和創新能力，加快高新成果轉化的速度，經濟增長也從資源依賴型轉向創新驅動型，實現速度和結構、質量、效益、后勁的相統一，這將為高新技術產業的發展拓寬領域。
第三，必須將企業的主體地位與政府的諧調作用想結合，把企業做不了、做不好的事情由政府牽頭，協調解決。抓住國家、地區產業結構調整和資源重新配置的機會，積極融入“三區”建設，緊緊抓住國家技術創新工程山東省試點推進、省高技術產業自主創新行動計劃實施等重要機遇，努力爭取國家、省和濰坊市科研經費扶持，構建有自主創新能力、有特色、有規模的沿海高新技術產業總體框架，帶動全市高技術產業的協調
[關鍵詞]高新技術產業；產業集群；社會資本
[中圖分類號] F062.9 ［文獻標識碼］ A
[文章編號] 1673－0461（2008）11－0077－09
基金項目：本文為國家軟科學研究計劃項目《東北老工業基地技術創新體系實現模式研究》（2005DGQ4D148）、國家社科基金《集群視角下的創新網絡與區域國際競爭力研究》（05BJL066）和國家自然科學基金《基于行為生態學的企業技術創新集群行為研究》（70372016）的一部分階段性成果。
高新技術產業集群是指科學技術與產業相互作用促成大量關聯密切的高新技術企業與相關機構在一定地域范圍內集聚，從而形成的產業體系健全且具靈活性的、充滿創新活力的有機體。集聚于特定地理區域中的高新技術企業及其關聯機構通過機構長期的交易關系、互利合作及共同發展的交易規則，技術語言等積累了較高的社會資本。高新技術產業發展需要社會資本的支持。高新技術產業集群已經成為發展高新技術產業最為成功的模式，通過集群內人才的流動、企業信息的交流、知識的共享與傳播、設施的共享等為集群內企業的知識及技術創新提供了適宜環境和強大動力，為產業持續競爭優勢的建立提供了有力的支持。
1.社會資本影響高新技術產業集群的位置、發展速度和信息交流，促進集群內經濟主體的合作
高新技術產業集群特有的社會資本優勢，即平等的市場地位，相當程度上保證了交易雙方互惠互利經濟目的的實現。開放的信息交流環境可以有效地減少交易前后的簽約、監督和再談判等道德風險和機會主義可能帶來的交易成本。這些社會資本因素減少了高新技術產業集群內企業間合作中的協調與摩擦成本，提高了交易效率，降低了交易失敗的風險，從而推動了產業內的專業化分工和企業間的合作，使交易成本減少，中間產品的價格降低，經濟效率明顯提高，促進了產業集群的發展。當然，社會資本影響和推動高新技術產業集群的成長因素是多方面的，還應包括：一是社會資本影響高新技術產業集群的位置。高新技術產業所處的社會背景決定該區域的社會資本的初始存量，在其他條件不變的前提下，產業傾向于集聚在該產業具有高的社會資本存量的區域中，區域產業社會資本存量的大小影響著產業集群。雖然目前的研究對集群范圍還沒有明確的界定，但可以認為集群與集群的地理界限存在于當一個交易穿越集群的兩個交易時產生的負邊際社會資本。在集群化的初始階段，隨著交易、交流的日趨增加，社會資本成級數增長，邊際社會資本為正；當集群化到一定程度，隨著交流的增加，社會資本不再增加，邊際社會資本為零，我們稱此為社會資本達到飽和。新組織的繼續加入，將會產生負的邊際社會資本，所以說，集群的邊界或大或小受社會資本的邊際增量影響。二是社會資本的存量和增量影響和決定高新技術產業集群的發展速度。一方面，在其他影響因素不變的前提下，社會資本存量越大，起點越高，高新技術產業集群的發展就越快；另一方面，空間內同一產業的社會資本增加越快，意味著交流越頻繁，聯系越緊密，降低了交易成本，增強了創新能力，產業對外部更具有吸引力，社會資本的增值速度決定了高新技術產業集群的發展。三是社會資本促進了高新技術產業集群的信息交流。我們通常認為，企業內部激勵相容的治理結構是防止信息不對稱的手段，但基于規模效益的考慮，企業不可能無限制地通過兼并收購實現縱向一體化和橫向一體化，合同通常是用來防止企業間交易信息不對稱所帶來的危害，但實踐證明，合同本身就是在信息不對稱的前提下簽訂的，具有不完全性，而基于信任、合作基礎上的社會資本有利于減少合同的不完全性是克服信息不對稱的有效手段[1]。
當高新技術產業群存在社會資本時，由于群內總體信任程度高，經濟主體借助網絡，獲得信息及其可靠性都能得到有力的保障，這就降低尋找合作伙伴及搜集信息的成本。而信息傳遞通暢，任何一個合作主體的機會主義行為極易被傳開，使其遭受被孤立的危險，這就降低簽約及履約費用。而不存在社會資本的高科技產業群，經濟主體之間信任程度極低，誠信吃虧互相欺騙成為正常現象，企業必須花費大量的時間和財力去尋找合作交易伙伴甄別有用信息。為防范對方機會主義行為，合作雙方不斷討價還價，從而增加了簽約及履約費用。社會資本促使集群內信任感轉移，形成信任網絡，從而集群內總體的信任水平超過個體信任水平的簡單增加，集群內總體信任水平增加可以帶動集群內企業信用環境改善，合作雙方誠信度增加，使得合作的交易費用趨于減少。信任大大促成并著交易。著名經濟學家阿羅曾指出：“每一個商品交易都內在地包含著信任的因素，毫無疑問，任何一項交易都是在一個時間段上展開的。人們似乎有理由認為，經濟落后很大程度上是由缺乏信任造成的。”①信任是交易與合作的基礎與紐帶。同時，社會資本促進信息傳遞暢通，能夠使合作雙方從一次博弈轉化為多次重復博弈②，即社會資本加強了經濟主體的聯系，促進他們彼此了解，增加對合作次數的預期，從而傾向履行合作契約，降低了制裁費用。社會資本促使集群內企業之間構成一種長期的信任關系，信息傳遞暢通，使得失信行為迅速被其他主體察覺，由于規則被集群內企業所認可，使得合作雙方都有足夠的可能性和積極性。對欺騙行為進行有效懲罰，違反規則的行為將面臨被孤立的境地，確保經濟主體行為一致性，進一步減少企業持續合作的交易費用，從而促進集群內經濟主體合作[2]。
2.從契約角度來看，社會資本可以有效解決高新技術企業技術創新網絡中契約缺口問題
高新技術企業技術創新需要創新網絡，在網絡交易的契約中，技術創新特有的復雜性與環境的不確定性以及有限理性與機會主義的存在更易使交易產生意外。交易成本經濟學解決方法是建立完全契約③。但由于有限理性和機會主義的存在，契約總是有缺口的，并且這種契約無法通過契約法來彌補。要在明示契約中明確意外需要付出更多的搜尋成本及控制成本、任務復雜性的存在，也將增大法庭的調查成本及對訴訟造成的網絡運行效率損失的成本等，盡管明示契約中一些明確的條款可以節約訴訟成本，但在網絡這樣復雜的環境中發現和明確意外并對法律條款進行修正要付出很高的費用。因而，在網絡交易中簽訂一個完備的明示契約成本將是高昂的。正因為如此，默認契約在網絡交易中的重要性就凸現出來。默認契約不是依靠第三方來強制執行，而是依賴于自我履行。在沒有任何第三方行為人的情況下，其“信譽”與商標價值將可以成為激勵確保契約績效的手段。在這種情況下，高新技術企業擁有的社會資本的作用就顯現了出來。事實上，處在一個網絡內的成員進行反復而密切的交易，相互之間非常了解，考慮到未來的利益，他們在交易時就會放棄機會主義行為而進行充分的合作以獲取最高的收益。社會資本在其中發揮著信號機制的作用，擁有社會資本的高新技術企業意味著聲譽是企業的長期投資和可置信承諾，社會網絡能利用聲譽的效應增大機會主義的成本來削減交易成本，增加企業間的信任，并能交互地降低在開始時預期的道德風險。交易的任何一方都不愿意損害其在市場上享有充分價值的信譽，并預期在未來長期的交易中實現個體財富的最大化。在交易執行過程中，如果交易的一方發生了違約行為，可能招致網絡組織中其余各方終止與其進行交易關系的集體威脅，以及公開其導致契約失敗的信息并在網絡中迅速傳播，使其最終喪失所有的合作關系，高新技術企業社會資本遭到貶值。這種社會資本的損失使交易者在未來的交易中遭受集體的抵制與懲處，接受更為苛刻的契約條款，付出更多的討價還價成本，才能獲得重新參加交易的機會。特別是在關系鎖定的狀態下，由于存在著退出成本，默認契約發揮著更大的作用。因而，違約要付出相當高的現實成本與因機會主義導致的機會成本，這制約了機會主義行為的發生[3]。
3.社會資本有助于高新技術產業集群由萌芽階段向初級階段發展，并保證產業群由初級階段進化到高級階段
高新技術產業集群處于萌芽狀態時，由于信息傳遞機制缺乏和信息激勵機制不當，集群內經濟主體間的信任主要是基于對個人信息了解，血緣、親緣、地緣、行緣、學緣等成為相互信任的基礎，非文字契約型的口頭承諾成為信任的主要形式。社會資本能使處于萌芽狀態的高新技術產業集群內經濟主體形成基于制度的信任。聲譽機制、信任觀念等非正式制度和對守信失信進行激勵與懲罰的正式制度的構成社會資本重要組成部分，從而社會資本賦予萌芽狀態高新技術產業集群以下三個方面的制度:群內普遍存在誠實守信的非正式制度(包括價值觀、倫理、道德、風俗習慣)；對守信與失信進行有效的獎勵與懲罰(即能確保欺詐行為期望成本大于期望收益)的實施機制(實現正式制度的相關條件、程度與措施之和)；對守信與失信進行具體規定的正式制度(知識產權保護法、對人力資本實行激勵的制度、合同法等)。在我國高新技術產業發展進程中，一個不可否認的事實就是，高新技術產業集群的興起與社會網絡是不可分離的。除北京的中關村以外，武漢的“光谷”、上海的“綠谷”、長沙的“麓谷”、南京的“藥谷”等無一不是集群式創業組織的成功典范。事實上社會資本在促進高新技術產業集群由萌芽狀態向初級階段發展，并保證由初級階段向高級階段演化是同時起作用的，即有關的信用法律制度和聲譽機制、信用觀念等非正式制度的雙重約束能使各經濟主體建立彼此信任，并使失信行為的可能性降到相當低的程度，有助于群內企業由幾乎不合作向無意識的合作轉變；群內信用觀念、創業觀念、平等觀念保證了經濟主體信任轉移，使經濟主體能通過對共同的第三方的信任，在第一次接觸時就能夠彼此相互信任，從而使得企業由無意識的合作向意識的合作轉變。這說明社會資本能促使產業群由萌芽狀態向初級階段轉化，并保證產業群由初級階段進化到高級階段[4]。
4.社會資本有助于促進高新技術產業集群實現知識的轉移、流動和創造
（1）知識轉移。根據知識能否清晰地表述和有效的轉移，可以把知識資源可分為顯性知識（explicit knowledge）和緘默知識（tacit knowledge）。顯性知識又稱編碼化知識（codified knowledge），是可以比較容易地整理、編碼，具有單一的含義和內容。緘默知識是很難編碼、隱含的知識，它往往被偶然發現，并且這種知識不能和個人、社會及地域背景輕易地分開。野中郁次郎（Nonaka Ikujiro）認為緘默知識是高度個人化的知識，它深深的植根于行為本身，植根于個體所處環境的約束，如某種工藝或專長、某種專門的技術或產品市場、工作小組或團隊的業務活動。隱性知識包括個體的思維模式、信仰觀點和心智模式等，這些模式信仰觀點是如此的根深蒂固，以至于我們習以為常，不自覺地接受了他們的存在，并在觀察世界的時候受到他們的巨大沖擊。野中郁次郎認為緘默知識與顯性知識之間是可以互動轉化的，是一個永無休止的循環過程，并提出了知識轉化的四種模式，簡稱為SECI模型“SECI”模型（ the SECI Model）（如圖1所示）：a.社會化（Socialization），從緘默知識到緘默知識，也是個體交流共享緘默知識的過程。用“社會化”一詞主要是強調緘默知識的交流是通過社會或團體成員的共同活動來進行的。最常見的就是工廠和學校中慣用的“師徒模式”。b.外在化（Externalization）：從緘默知識到顯性知識。通過努力，個體可以在一定程度上將緘默知識轉化為顯性知識，并將之傳授給他人。外在化是知識創造的關鍵，因為知識的發展過程正是緘默知識不斷向顯性知識轉化和新的顯性知識不斷生成的過程。這個過程常需要使用一定的技術來幫助個體將自己觀點和意象外化成為詞語、概念、形象化語言（如比喻、類比或描述），或者圖像。c.融合化(Combination）。從顯性知識到顯性知識，是一種把概念綜合成知識系統的過程。這個知識轉換模型包括組合不同顯性知識軀體。個人抽取和組合知識的方式是通過文獻、會議、電話交談等媒體，或計算機通信網絡來實現學校中的教育和訓練通常采用這種形式。d.內在化（Internalization）：從顯性知識到緘默知識，是把顯性知識應用為緘默知識的過程。內在化意味著新創造的顯性知識（組織知識）又轉化為組織中其他成員的緘默知識。經過融合過程，新知識得以在組織成員間傳播。組織中的成員接收了這些新知識后，可以將其用到工作中去，并創造出新的緘默知識。內在化與通過做來學習密切相關，是一個“干中學”(learning by doing)和“用中學”（learning by using)的過程。這四個模式互為一體、相互轉化，共同構成企業組織知識創新與積累的機制[5]。
（2）高新技術產業集群中的知識轉移模式。高新技術產業集群各個行為主體(企業和相關組織)之間形成的是一個創新網絡，行為主體成為了這個網絡的一個個節點。網絡中各節點間的關系鏈條，既是知識、信息傳遞的通道，又是知識、信息、技術等在擴散過程中創造價值或知識增值的價值鏈。網絡中的每一個節點都有可能與網絡中的其他節點進行直接或間接的聯接與合作，各個節點之間的聯系又有顯性關系和隱性關系之分。顯性關系是指能夠觀察到的人流、物流、資金流和信息流在節點之間的流動，通過這種顯性關系，實現創新資源配置。隱性關系主要是指人與人之間非正式的交流活動中知識、信息等的流動。在顯性關系中的信息流動傳遞的是可以編碼的顯性知識，而在隱性關系中流動的則主要是暗默性的隱性知識，并且通過這種交流與合作，建立了集群中必不可少的信任。集群內各行為主體之間的知識轉移與交流，共同推動著整個集群的發展。這里所謂的知識轉移模式是指參與者中的結構性關系，盡管知識轉移可以從很多個方面解釋和分析，但從集群中成員之間的結構性關系出發主要有下面五種形式(如圖2所示)：第一，成對模式：無論集群內有多少個聯系緊密的參與者，基本的聯系方式仍然是兩兩相關，知識的轉移通常情況下是兩個參與者之間由于某種共同的需要實現的。成對模式主要是通過橫向水平途徑以參與者的直接聯系實現，這種聯系往往要借助正式的契約關系。第二，中介模式：當兩個參與者不能建立直接的聯系而彼此又互相需要的時候，就需要借助一個由外部專家或經紀人團體組成的中介。中介的媒介作用有利于知識轉移的發生。第三，群集模式：多個(兩個以上)參與者聚集到一起形成一個聯盟，實體的或虛擬的參與者共同努力促進知識轉移的發生。第四，動態模式：這種模式下的參與者之間沒有直接或間接的聯系，而是由外部組織在多個參與者中推介某一共同的知識，或者在參與者中存在人力資源的流動，具體表現為以來自外部的技術服務或員工流動等形式實現知識轉移。第五，虛擬模式：現代信息技術的發展為集群內各個參與者建立虛擬的聯系創造了條件，多個參與者借助現代信息技術聯系在一起。通過網絡的虛擬環境，每一個參與者都能得到技術服務或者實現參與者間的信息共享。這5種模式本身沒有高低之分，在一個集群內部的知識轉移可能同時具有這5種不同的模式，其中的差別主要表現為知識轉移的通道或者媒介不同。無論是何種模式，知識的轉移都是集群參與者之間的互動學習。正是正式或非正式互動學習的存在，使得集群內部各個參與者之間實現了知識轉移，從而促進了集群成員創新能力的提高。這種有形或無形的創新網絡在不斷的擴展和聯結中得到強化，進一步促進了成員之間更為密切的互動[6]。
（3）高新技術產業集群中的知識流動。知識流動是指知識在相關行為主體之間的轉移、共享和使用過程，其實質就是相關行為主體之間的交互作用過程。知識流動的目的是通過知識在相關行為主體之間有效轉移、重新組合和優化配置，提高知識的使用效率，并通過生產要素的重新組合推動技術創新，實現經濟增長。因此，知識流動的規模和效率直接影響系統的創新效率和經濟績效。高新技術產業集群中的知識流動可分為三個層次和多種形式。第一層是核心構成要素之間即企業之間的知識流動，包括供應商-生產商、生產商-客商之間的垂直流動和競爭企業之間的水平流動，垂直知識流動網絡和水平知識流動網絡合稱為核心知識流動網絡。第二層是大學、研究機構和政府研究部門和支撐服務機構與核心網絡之間的知識流動。大學、研究機構和政府研究部門主要從事知識創造、人才培養、提供管理和技術服務，包括風險投資機構、行業協會、企業家協會和質量監督委員會等中介服務機構，主要負責集群整體創新網絡形成和發展過程中必需的支撐服務和協調活動。在這里，我們稱第二層知識流動為中間知識流動網絡。第三層是集群外部網絡與核心網絡之間的知識流動過程，當然這一過程也可能是通過中間網絡的中間傳遞來實現。核心知識流動網絡、中間知識流動網絡和外部知識流動網絡共同構成高新技術產業集群的知識流動網絡系統并由此構筑出集群知識流動的分析框架(如圖3所示)。從本質上講，高新技術產業集群中社會資本的存在減少了高新技術企業間的交易成本，因而通過知識流動促進了創新。這些成本包括搜索與信息成本、討價還價與決策成本、政策制定與執行成本。結果，高新技術產業集群中企業間(還包括企業與大學研究機構之間、企業與集群機構間)知識流動的數量與知識流動的效率都要明顯地高于零散狀況下的企業間[7] [8]。
資料來源：李琳：《高新技術產業集群中的知識流動分析框架》[J].《科技管理研究》2006年第6期。
（4）社會資本促進高新技術產業集群中知識轉移、流動。Persaud, Kumar and Kumar（2001）指出知識創造與擴散的成效與獲取知識的媒介有關聯性，其最佳獲取知識的媒介分別是，緘默知識是透過人際關系的互動、顯性知識則使用科技輔助的媒介，并且達到知識的外化與內化的最佳方式是透過非正式的溝通。因此，社會資本亦可扮演知識流動的媒介④。當組織間具有較強的社會聯結信任關系和具有相同的價值和規范時，組織間的知識轉移會更有效率。高新技術集群內部，知識的復雜性、專用性、緘默性以及專業化分工形成的知識差距形成了知識轉移的主要障礙。而集群內發展的社會資本，則可有效地推動可轉移性的復雜、緘默知識的轉移：其一，集群內部基于社會網絡的人員間直接溝通。可增進對復雜知識因果關系的理解促進不可編碼的，隱含于行動與過程中的緘默知識的轉移；其二，知識價值的不確定性實現的滯后性及高相關資源的專用性投資帶來了知識交易過程中的交易成本。而集群內發展的高信任關系，則可使成員企業形成知識交易的相關利益，以提高知識轉移主體轉移知識的意愿；其三，集群內部的共同信念，可提高“粘滯知識 (sticky knowledge) ”⑤轉移效率。現代技術創新理論和集群創新研究的相關結果表明，高新技術產業集群的技術創新過程實質是集群內相行為主體間的交互作用過程，是知識在行為主體之間的流動、轉化、擴散與應用的過程。因此，從知識流動視角高新技術產業集群的競爭優勢主要表現為相關行為主體間的知識快速流動、擴散與應用的優勢，即基于持續技術創新的競爭優勢，這已被硅谷高新技術產業集群的發展實踐所佐證。有效的社會資本可透過知識與信息交流來解決組織的信息不對稱的問題，促使集群成員基于互惠原則與規范，致力于信息對稱，并透過組織與集群成員持續的互動達到共同的目標。社會資本對于知識流入具有正向的關系，認知系統對于知識流入具有高度正向的顯著影響，另外，關系質量、社會性互動、與網絡位置，依序都對于知識流入具有正向的顯著影響。其意義是高新技術企業與集群成員若是具有長期且豐富的合作關系，以及高度的共識與價值觀，則對于從外部的知識來源與管道容易掌握，并能夠快速獲取具有高度參考價值的產業信息與技術，進而提升高新技術企業的知識流入程度[9]。
（5）社會資本促進高新技術產業集群實現知識創造。《辭海》對創造的解釋是“做出前所未有的事情”。行為創造學對創造的解釋是，創造就是一種創造活動，創造的本質意義在于其活動必須具有新穎性。新穎性常以“第一”或“非重復”的形式表現出來，故新穎性即含“前所未有”的意義。因此。與知識密不可分的創造――知識創造的本質特征就是指知識“前所未有”的新穎性。知識的創造往往是通過提出新概念和與其它知識融合而發展起來的，它是個體和組織干中學、經驗中學和研究中學的產物。根據知識創造的主體不同，知識創造分為個人、團隊、組織、組織間知識創造四個層次。例如，對于現有的知識未能解決的問題，個體通過創造性的思維，形成新的解決辦法，就是個人層次上的知識創造。實質上，知識創造就是“新知識”的出現，是在個人的想法、直覺、經驗、靈感的基礎上通過顯性知識(包括結構化和非結構化知識)和緘默知識之間的相互轉化過程，在某種共享環境的影響下，將那些想法、直覺、經驗、靈感等具體化為新知識的過程。
事物之間在一個具體的場所發生作用，知識創造也不例外。野中郁次郎定義了一個“巴” （知識場）的概念。“巴”是知識分享、創造和使用的背景環境。“巴”既指物理的場所，如辦公室、飯桌以及其他商務場所，也指虛擬的空間如電話、電子郵件等，還包括精神空間如共享的經驗、觀念和理想等。“巴”最重要的特征就是相互作用。個人的知識一旦置身于“巴”中，就能夠被共享、更新和增強。野中郁次郎指出：與其說“巴”是一個容納知識和容納有知識的人的物理空間，不如說“巴”本身就是知識，知識創新的過程就是創造“巴”的過程[5]。高新技術產業集群內部衍生企業不斷成立、新技術公司的進入，使技術興趣和知識基礎相異的異質性網絡形成，帶來了多元性、互補性的知識的積累。如硅谷地區的研究范圍從計算機技術、激光技術、網絡技術、網絡技術擴展至醫療器械、生物技術等。同時，大學和科研機構與企業間的產學研合作、企業間的分包與聯盟、人員流動與非正式溝通則促進成員企業的互動學習和集群層次嵌入性知識的發展。這一社會網絡降低了知識搜尋成本，使創新的概念得以迅速發展，同時，也易于實現異質性知識基礎上的知識創造。羅納德•博特結構洞理論認為:“占據結構洞位置的行動者，擁有溝通不同群體的關鍵信息的便利性，易于實現知識的綜合，而一個聯系松散的網絡則由于含有大量的結構洞，提供了多樣化、大量的信息利益，實現知識的創造。”此外，高新技術產業集群內的信任關系，可降低知識交易與合作生產中的機會主義行為，促進成員對專用性知識的投資，提高知識創造的效率。格蘭諾維特（Granovetter）認為“關系嵌入”的信任關系使合作伙伴提供有價值的信息。在所嵌入的網絡關系中，占有較多社會資本的企業不僅有更多獲取網絡成員信息的渠道，而且能夠吸引更多的對其有利的伙伴與之聯盟，重要的是他們在與潛在合作伙伴談判時，能夠達成對其更有利的條款。嵌入關系提高了企業間信息交流的頻率，這是伙伴間的關系得以維持的基礎。信任可以看作是嵌入關系的治理機制，從知識創新的角度來看，彼此之間的信任、關愛、尊重是知識共享、創新的必不可少的條件和重要的激勵因素。總之，社會化的知識創造過程需要高新技術企業的社會資本來支撐，而高新技術企業智力資本的發展也不斷提升高性技術企業關于合作行動的知識和能力，使得高新技術企業社會資本有了新的發展。從社會資本視角來看，高新技術企業要在全球化的競爭過程持續性擁有競爭優勢的地位，必須通過高新技術企業內外部社會資本為知識在組織內外的交流、共享、轉換和結合提供便利[1][10]。
5.社會資本有助于促進高新技術產業集群內企業間的集體學習
（1）集體學習的內涵。集體學習是指在組成生產系統的企業中，形成和進一步發展共同的知識基礎（Knowledge base），這使企業在解決面臨的技術和組織問題時能協調他們的行動⑥。作為知識空間轉移工具的集體學習，是經濟主體之間累積性知識自由轉移的動態過程⑦(Lawson, Lorenz, 1999)。與傳統的學習理論側重個人作為學習主體不同，集體學習是集群背景群內企業與機構等組織間的互動所帶來的知識傳遞、積累及新知識的產生過程，是“知識積累的社會過程，依靠共同的規則與程序，使得個體可以協調行動，解決問題”。集群集體學習超越了一個群內部個人學習的簡單相加，它是一個社會過程。在這里，組織成員通過共同的觀察、評價并采取一致的行動來迎接集群所面臨的挑戰。集群成員擁有共同的規范、標準以及有關它們的說明。這些，部分是可表述的，部分又是難言的；有時是一致的，有時又是矛盾的。從理論上講，集體學習過程的目標就是要建立一種可以從自己和別人的經驗中學習的機制，并能產生、儲存和搜索知識，以達到組織行動的理想效果。高新技術產業集群內企業間的集體學習分為兩種類型: 一是前后向集體學習；二是同一價值環節中互相存在競爭關系的企業間的集體學習。一般來說，前后向企業的集體學習是推動集群中縱向創新集成的有效機制，這種推動作用是通過以下三個方面實現的：首先，前后向企業的溝通有助于它們認識到存在于彼此間的創新縫隙，從而提出創新集成的方向。其次，前后向的協調與合作為創新集成準備了必要的資源尤其是知識資源。供應鏈上的知識共享一直被認為是創新的重要來源，在集體學習的框架下，先創新的一方往往能為有待創新的一方提供必要的技術支持從而拉動創新。再次，由于創新建立在前后向企業的良好溝通上，其需求是相對明確的，從而可以保證其商業前景，一定程度上消除了創新成果的市場化風險，因此可以從利益上保障創新的集成。在集群中，前后向企業間的集體學習有多種組織形式，比較常見的有互相派遣技術人員提供技術咨詢或接受技術培訓、組建聯合研究所進行合作創新、通過建立供應商協會實現制度化的知識共享等等。與前后向企業的集群學習不同，同行企業間的集群學習主要是有助于創新的橫向集成。由于同行之間有明顯的競爭和利害沖突，因此有意識的合作相對而言是比較困難的。但是，如果大家面對同樣一個嚴峻挑戰或者同樣一個誘人的創新機會，卻沒有任何企業具有相應的資源實力來獨立開展創新活動，那么為了降低風險，集體學習也會成為這些企業的選擇。通過這種合作的學習，同行企業之間可以分享創新的成果，使各自的價值創造功能都有所提高，從而使所在價值環節得到優化。（2）社會資本促進集體學習。由于社會資本可以克服由于組織根植性所帶來的知識在企業內和企業間獲取和傳播的障礙,社會資本可以減少制度的距離和克服組織文化所帶來的障礙。為了便于加強信息的交流與戰略聯盟，獲取外部經濟效應，集群內也要加強互動學習，而集群空間的接近性對促進這種自學習效應的實現顯得尤為重要。因此客觀上誘發了高新技術企業以及與之具有聯系的大學、研究機構、金融機構、服務機構等的資源、經濟要素出現區位性聚集，形成了一定區域內的網絡性組織機構，同時通過集群內企業的自學習和互動學習發揮集群的內在功能效應。因此，社會資本增加，對于降低交易費用，提高合作效率，促進集體學習，獲取競爭優勢等,都具有很大的促進作用。產業集群社會成本與集體學習能力之間的關系（如圖4所示）。高新技術產業集群中社會資本越大，產業集群的集體學習能力就越高。高的集體學習能力就使得集群具有在動態環境下不斷提升異質性能力的能力，集群就具有了持續競爭優勢的動態能力[11]。
6.社會資本有助于高新技術產業風險投資基地的建立
從國際經驗看，風險投資具有典型的區域聚集性：在有限地域內聚集大量的初創型企業、風險投資公司和中介服務機構，從而形成風險投資活動的熱點地區。例如，硅谷地區每年誕生萬余家企業、集中了美國1/3以上的風險投資業務、申請專利超過美國專利總數的10%，成為美國乃至全世界的風險投資基地。英國的劍橋地區、以色列的特拉維夫、印度的班加羅爾也都集中了本國主要的風險投資機構和業務，成為國際知名的風險投資基地。風險投資的聚集一方面是由于技術創新本身具有區域聚集性，另一方面也是風險投資業務的需要。而社會關系網絡在風險投資基地里起了信息庫和信息交流平臺的作用，社會關系網絡是風險投資基地最重要的隱性資源，信息不對稱是風險投資家面臨的主要困難，創業者的能力和信用是風險投資項目成敗的關鍵。風險投資基地的社會關系網絡積淀了大量歷史信息，便于風險投資家全面了解創業者。風險投資是一項系統性工作，需要創業家、銀行家、會計師、律師等專業人才共同配合。多年形成的社會關系網絡，可以降低合作的交易成本（如圖5所示）。緊密的社會關系網絡同時又是一個高效的信息交流平臺。它降低了信息搜索成本，提高了違約的社會成本。在硅谷尋找一位合適的高級技術或管理人才平均只花3.7個月的時間，而在美國其他地區則需要6個月。風險投資家還會利用社會網絡與其他機構溝通信息以實時掌握創業者和創業企業的各種信息。此外，由于信息流動速度很快，創業者違約的不良記錄可能會廣為流傳，提高了其違約的社會成本。社會關系網絡還是一個知識擴散的平臺，創意和發明在網絡中迅速傳播。科研人員能夠迅速掌握網絡中的新技術并對其做進一步改進。緊密的社會關系網絡是風險投資家、創業家、銀行家和其他專業人員在多年共同工作中形成的，難以在短期內建立。形成緊密的社會關系網絡是建設成熟風險投資基地的重要內容。各種非正式的組織是維持風險投資基地社會關系網的關鍵。硅谷的創業者和風險投資家會參加校友會、行業協會、技術俱樂部等非正式組織。這些非正式的組織對建立和維持社會關系網絡有重要作用[12]。
資料來源：王宇等：《現代風險資本――催生知識經濟的創新動力》[M].北京：中國金融出版社，2000年版第112頁。
7.社會資本提高高新技術產業集群內企業創新效率
在社會網絡中，高新技術企業可以獲得信息、建議、政策、線索、經濟資本、道義支持等。社會資本存在的高新技術產業群內，由于企業同客戶、供應商建立了良性互動關系，彼此依賴，從而能容易獲取重要的創新誘致因素。據統計，約70%的重大創新是市場需求驅動，許多產業半數以上的創新來源于客戶的建議。而企業間非同尋常的信任能創造出一系列正式或非正式合作實踐。技術交換協議、合資企業成為美國工業主體很久以前就在硅谷很普遍了。沒有社會資本，高技術產業群內企業創新將會處于極為不利地位。20世紀50年代中期，128公路地區是美國半導體工業中心，但該地區工業結構建立在少數幾家大規模的垂直一體化的獨立公司基礎上，新公司盡可能追求“小而全”，整個工業體系都要求技術上的自給自足，企業之間缺乏合作的傳統。以麻省理工學院為代表的大學，把精力集中于與政府機構建立聯系，與當地大型成熟公司保持傳統關系，歧視中小企業。人們的觀念傾向于保守，創業者失敗后難以回到原來的公司。企業內部等級森嚴，地位差異明顯。人們下班后就回家，缺乏談論市場、技術等非正式交流的勇氣與激情。因此，企業內部創新和創業者創業都比較困難，從20世紀60年代開始，128公路的公司眼睜睜地看著美國半導體工業創新中心轉移至硅谷。硅谷被認為是高新技術企業的“棲息地⑧”，它不但能夠產生大量的小企業，而且其中的小企業能夠在本地長大成大企業。一般來說，對于一個單獨創新的企業而言，創新帶來產品成本降低幅度呈遞減趨勢，對于一個與別的企業合作創新時，創新帶來產品成本降低幅度呈遞增趨勢；高新技術產業群存在社會資本時，信息傳遞通暢，人才自由流動，使得群內溢出效應將越來越多；沒有社會資本時，人們幾乎不跳槽，又不注重有關技術市場的非正式交流，導致群內溢出效應小，故社會資本促進群內企業合作創新，沒有社會資本，則群內企業傾向于內部創新，獲得低于合作創新的利潤。在高新技術產業集群中，比鄰而居的企業之間由于頻繁的交往和經常性地合作，產生了面對面的觀察與學習的便利性，一項技術創新很容易為其他企業所發現，其他企業通過對此項技術創新的消化、吸收與模仿，在此基礎之上進行技術改良，又導致漸進性的技術創新不斷發生，從而形成強大的擠壓效應⑨。另外，在高新技術產業集群中各行動主體因地域的接近、交往的頻繁、親友的情緣等因素形成與積累了豐厚的社會資本，減少了學習與交流的交易費用。這一切導致了“集群中飄蕩著行業秘密的空氣”(馬歇爾語)，集群中技術溢出效應更強，默會知識更容易擴散。可見，社會資本增加高新技術產業群內溢出效應，促進了合作，從而提高了群內企業創新效率[9] [13]。
8.社會資本使高新技術產業集群內技術創新擴散更加迅速
技術創新擴散是技術創新通過一定的渠道在潛在使用者之間傳播采用的過程。通過擴散，技術創新逐漸為潛在使用者所采用，從而提高產業內各企業的技術水平，加快提高技術創新的經濟效益。由于占知識比重大的隱含經驗類知識只能在具有相識特征的個人之間及相同社會背景的環境中頻繁地進行非正式交流，而產業集群內社會網絡的形成正好給他們進行非正式交流提供了平臺，所以集群內技術創新的結果會迅速擴散。正如馬歇爾所言:“從事同樣的需要技能的行業的人，互相從鄰近的地方得到的利益是很大的。行業的秘密不再成為秘密，而似乎是公開了，孩子們不知不覺地學到了許多秘密。優良的工作受到正確地賞識，機械上以及制造方法和企業的一般組織上的發明和改良之成績，得到迅速的研究:如果一個人有了一種新思想，就為別人所采納，并與別人的意見結合起來，因此，它就成為更新的思想之源泉。”⑩產業集群內企業因為有著相似的產業文化、行為方式、技術軌道和多種多樣的溝通聯系渠道，使專注于在群內開展技術學習的每個企業都具備了相對較強的技術吸收能力，從而大大提高了集群內多邊學習和技術擴散的效率。另外，由于技術、工藝之間的銜接和技術的同源性，企業之間的合作、分工形成了技術網絡，而這種網絡又成為技術擴散的渠道，一方面，高新技術企業技術創新的結果可以較快地移植或嫁接到其他企業的生產上，另一方面，高新技術企業技術創新不可能迅速完善，從而為其它企業進行技術創新留下了創新的空間，同時也帶動相關企業加速自己的技術創新為創新企業進行服務。
9.社會資本激勵高新技術產業集群內人才創新
高新技術企業賴以運作、生存和發展的“知識基”（The knowledge Base)根源于企業的人力資本。社會資本能使得高新技術產業群內經濟主體的信任建立在制度的基礎上，不是基于個人身份、情感的信任，信任機制的變遷使得信任人與被信任人的義務與期望非常明確，制度的存在使得人們對于破壞雙方的信任行為能得到有效懲罰，群內個人身份、情感的信任依然存在，規范能夠得到遵守；同時平等觀念、創業的價值觀盛行，一方面，促進人才的自由流動，造就寬松的工作環境；另一方面，人們能夠暢所欲言，毫無顧忌地進行市場、技術等多方面的正式、非正式交流，使得信息傳遞暢通，促進社會組織體系健全。由于信息暢通，人力資本所有者能獲取對自己行動有用的信息:健全的社會組織體系則為人力資本市場化流動和自由配置創造條件，這有利于人力資本產權權利的界定；人力資本產權權益的界定則是人力資本所有者為企業提供人力資本后期望得到的補償，而群內義務與期望相對應即相互信任程度高，則人力資本產權權益界定較明晰。規范及有效懲罰對群內個體行為起到有效的約束作用，而人力資本產權權責界定正是對個體行為有效約束的體現，它規定人力資本所有者不僅享受有權利、權能、權益，還必須承擔違約責任，即社會資本使得高新技術產業群內人力資本產權權責界定明晰；而平等自由的寬松工作環境中，促進人力資本所有者在市場上自由流動，有利于形成人力資本均衡定價；有利的創業環境，激發了人力資本所有者對人力資本的投資熱情。在這種高度信賴環境中，人力資本所有者不斷挖掘、發揮自己的知識技能，最大限度地進行創新[14]。
[注 釋]
①Arrow K:Gifts and exchanges[J],Philosophy and Public Afair,1972(1):pp357-358。
②社會資本是一個重復的信譽博弈過程。在不考慮社會資本情況下，兩個人是否互相信任是“囚徒的困境”博弈，不會產生合作解，因為背信使博弈雙方之間形成一個納什均衡，社會規范約束缺失，雙方選擇不合作(不守信)可以獲取到更大利益。在考慮社會資本情況下，博弈是重復的，博弈雙方不再采取一種簡單的“一報還一報”戰略(以合作求合作，以背信還背信)，從而產生了合作解。由于社會規范的約束，在雙方合作(守信)時，可以獲取到個人利益最大化和社會利益最大化。如果個體之間反復地進行互動，他們就會對“誠實可靠”之類的聲譽進行投資。
③所謂完全契約(complete contract)是在最大可能的程度上明確規定未來所有狀態下契約所有各方的責任與權利，將來各方都不需要再對契約進行修正或重新協商。而不完全契約(incomplete contract)是指契約中包含缺口和遺漏，可能不會提及某些情況下各方的責任，而對另一些情況下的責任只作出粗略或模棱兩可的規定。產生契約不完全的原因主要來自四個方面：一是人的的有限理性；二是交易費用的存在；三是信息不對稱；四是語言使用的模糊性。
④Persaud, A., Kumar, U. & Kumar, V. (2001), “ Harnessing Scientific and Technological Knowledge for the Rapid Deployment of Global Innovations”, Engineering Management Journal, 13(1), pp.12-18.
⑤“粘滯知識”是指把知識轉移至指定知識需求者在指定地點運用許多付出的代價。
⑥Keeble Dand Wilkinson F. Collective learning and knowledge development in the evolution of regional clustering of high technology SMEs in Europe[J], Regional Studies, 1999,33(4): 295-304。
⑦Lawson,Lorenz. Collective learning,tacit knowledge and regional innovative capacity[J]. Regional Studies,1999,33(4):305-317。
⑧所謂“棲息地”，是指高新技術企業生存和發展所需要的資源在該地區都能夠得到有機的發展，它包含了人員、企業和機構以及它們之間的網絡與互動模式，企業之間具有復雜的、動態的、相互依存的關系。從某種意義上講，我國的高新區大多還只是
創業企業的“策源地”，而非“棲息地”。 所謂“策源地”，是指它能產生大量的創業企業，但是這些創業企業并不能在該地區長大成大企業，它缺乏大企業成長所需要的“市場環境”。
⑨所謂擠壓效應是指，由于一部分集群企業的創新活動及其成果的出現，會帶動相關企業進行技術創新，以應付由此帶來的競爭壓力。
⑩Scott Allen&Storper Michael:Production,Work,Ter-ritory:The Geographical Anatomy of Industrial Capitalism.Allen&Unwin Ltd. 1986,pp80。
[參考文獻]
[1]曾劍云.高新技術產業群的競爭優勢及社會資本培育的研究[D] . 中國知網，中國優秀碩士學位論文全文數據庫，2005-04-04.
[2]朱秀梅.知識溢出、吸收能力對高技術產業集群創新的影響研究[D] .中國知網，中國博士學位論文全文數據庫，2006-08-30.
[3]王緝慈.創新的空間――產業集群與區域發展[M] .北京：北京大學出版社，2001.
[4]譚 露.高新技術產業集群中社會資本的來源及作用[J] .經濟師.2006，(2)：76-77.
[5][日]野中郁次郎等.組織知識創新的理論：了解知識創新的能動過程[A] .買諾爾夫•迪爾克斯等.組織學習與知識創新[C].上海：上海人民出版社，2001.
[6]朱偉民.高新技術產業集群中的知識轉移[J].鄭州輕工業學院學報(社會科學版) ，2005,（4）：38-41.
[7]李 琳.高新技術產業集群中的知識流動分析框架[J].科技管理研究，2006,（6）：90-93.
[8]王 濤，等.基于社會資本的知識鏈成員間相互信任機制研究[J] .研究與發展管理，2006，（5）：44-50.
[9]陳 勇.社會資本對硅谷的貢獻[O/L] .省略.cn/capital/form/VC/discourse/silicon.htm
[10]馮德連.經濟全球化下高科技中小企業集群發展[M] .北京：經濟科學出版社，2006.
[11]韓 晶，王迎軍.產業集群學習能力的動態模型[J] .南京社會科學，2005,（3）：26-32.
[12]王 宇，等.現代風險資本――催生知識經濟的創新動力[M] .北京：中國金融出版社，2000.
[13]王 勇.企業社會資本對技術創新的影響[J].改革，2006,（2）：12-15.
[14]惠 寧.社會資本與產業集群的互動研究[J] .西北大學學報(哲學社會科學版)，2006,（2）：30-36.
The Effects of Social Capital in High-tech Industry Clusters
Chen Liuqin
（Tianjin Academy of Social Science , Tianjin300191, China）
摘要：本文選取信息技術業92家上市公司2009～2011年的財務數據，計算資產結構變量與企業盈利能力變量指標數據，建立回歸模型，運用SPSS19.0統計軟件進行實證分析研究。研究目的是為了找到資產結構與企業盈利能力之間的影響關系。
關鍵詞：信息技術業；資產結構；盈利能力
一、引言
資產結構指的是企業各項資產之間的比例關系，以及各項資產占總資產的比重。資產結構的研究對企業各項資產投資比例有著重要影響，能優化各種資產的占用量以及資產減的比例失衡，以達到提高資產利用率、降低資產占用成本，最終提升企業盈利能力的目的。
信息技術產業屬于目前的高新技術產業，對于其他行業的發展有著重大影響。本文將研究信息技術業上市公司資產結構和公司盈利能力之間的關系，為尋求較優的資產結構進行一些探索。
二、研究設計
（一）研究假設
本文擬通過檢驗以下假設來獲取相關數據：
H1：貨幣資金占比與企業盈利能力呈負相關關系。
貨幣資金是收益性最弱的資產，所以貨幣資金占比過高會引起經營上的浪費，導致資金閑置，影響企業盈利能力。因此本文假設貨幣資金占比與企業盈利能力呈負相關關系。
H2：存貨占比與企業盈利能力呈負相關關系。
存貨是企業生產的最終產品，也是企業盈利的直接來源，但存貨是流動資產中流動性較差、變現能力較弱的資產。只有將存貨順利變現，才能是企業得到充足、穩定的現金流。而存貨占比過高則會引起經營上的浪費，導致資產閑置，影響企業盈利能力。因此本文假設存貨占比均與企業盈利能力呈負相關關系。
H3：流動資產比率與企業盈利能力呈負相關關系。
企業資產的流動性與其盈利能力成負相關關系，流動資產占總資產的比重越大，其流動性行越高，但企業的盈利能力隨之降低。因此本文假設在信息技術行業中，流動資產比率與企業盈利能力呈負相關關系。
H4：固定資產比率與企業盈利能力呈正相關關系。
固定資產的數量和質量直接反映了一個企業的經濟實力和生產發展水平。適當的提高固定資產比率，形成規模經濟，將有利于降低企業成本，提高企業盈利能力。因此本文假設固定資產比率與企業盈利能力呈正相關關系。
H5：無形資產比率與企業盈利能力呈正相關關系。
無形資產主要包括專利權、商標權等。科技是第一生產力，隨著科學技術的不斷發展和應用，企業在經營和競爭中對科學技術的依賴越來越強。較之于其他行業，無形資產對于信息技術行業是一種更為重要的資產。它能明顯的提高企業的價值。因此本文假設無形資產比率與企業盈利能力呈正相關關系。
（二）變量選取
1.變量選取
根據實證研究的需要，本文考察上市各公司資產結構與盈利能力的相關性，主要涉及的變量有三類：因變量、自變量和控制變量。
本文選取了五項指標來反映資產結構，作為自變量：貨幣資金占比=貨幣資金/總資產，存貨占比=存貨/總資產，流動資產比率=流動資產/總資產，固定資產比率=固定資產/總資產，無形資產比率=無形資產/總資產。選擇了凈資產收益率=凈利潤/總資產，來反映企業盈利能力，作為因變量。
此外，本文還選取了三個控制變量：一是企業規模，取總資產的自然對數為替代變量。二是企業資產周轉率，以營業收入占總資產的比例來衡量。三是資產負債率，以負債總額占總資產比例來衡量。
（三）樣本選取與數據來源
本文選取滬深主板A股上市公司2009——2011年的財務數據為對象，進行研究分析。在選取樣本過程中主要遵循了一下原則：
（1）剔除僅有或含有B股、H股上市公司。在編制財務報告準測、發行方式和發行地上，B股、H股與A股有很大的差別，其相關財務指標缺乏可比性，必然會給實證分析帶來誤差，故不選取發行股票中含有B股和H股的上市公司。
（2）剔除ST、PT公司。由于ST公司財務狀況或其他狀況出現異常；PT公司屬于近三年來連續虧損等情況，其股票暫停上市。因此，在選取樣本時剔除這兩類公司。
最終，本文選取信息技術行業中的92家企業，連續3年共276組樣本。使用的全部數據均來源于國泰安CSMAR數據庫。
三、實證研究及結論分析
（一）樣本描述性統計
在2009-2011年間，在全體樣本中，信息技術行業的凈資產收益率平均水平偏低，僅為5.73%，反映出該行業內企業的資產結構存在明顯的問題。貨幣資金占比和流動資產比率的平均值分別為33.42%和71.93%，都維持在較高的水平，且固定資產比率較低，為11.90%，這都將大大影響企業的盈利能力。存貨占比以及無形資產比率分別為13.83%和3.29%，屬于合理水平。
（二）相關系數
從PEARSON相關系數分析可以得出，貨幣資金占比、存貨占比與凈資產收益率呈顯著的負相關關系，固定資產比率、無形資產比率與凈資產收益率呈顯著的正相關關系，均支持本文的假設。流動資產比率與凈資產收益率呈顯著的正相關關系，與本文假設相悖，需要進一步研究。
（三）多元回歸分析
多元回歸分析結果顯示，F檢驗值為12.593，顯著性水平為接近于0的正數，小于0.05，統計意義上顯著，回歸方程擬合結果具有可行性。從表格5得知，方程的可決系數調整R2為0.253，標準估計值為0.055，可以看出方程整體擬合效果較好。從表格6中可以看出VIF值均小于10，說明每個變量和其他變量之間的相關性較弱，模型的多重共線性較低。
（四）結論分析
通過上面的回歸結果可以看出：我們選取信息技術行業上市公司的資產結構指標來衡量對公司盈利能力的影響時，得到的結論只有第五條假設完全一致。我們可以從以下方面來進行分析：
無形資產比率對企業的凈資產收益率
呈現出顯著的正相關關系。這說明無形資產對于企業的整體業績來說發揮了應有的作用，即在信息技術上市公司中，無形資產的投資比例合理，收益率較好。貨幣資金占比、存貨占比均與企業盈利能力呈現出微弱的負相關關系，說明在信息技術業上市公司中，現金與存貨管理效率偏低，還有改善的空間。固定資產比率與企業盈利能力呈微弱的正相關關系，說明在信息技術上市公司中，固定資產的投資比例低、收益能力低，沒有發揮出其應有的作用。
流動資產比例與企業盈利能力呈顯著的正相關關系，與預期完全相反。筆者認為這可能與信息技術行業中應收賬款過多有關，在后續的統計分析中發現，信息技術業上市公司的應收賬款占比平均值達到了17.37%，在各行業中處于較高的水平。市場競爭日益激烈以及經濟的不景氣，迫使企業以各種手段增加銷售量，其中賒銷就是很重要的一種手段，這便導致了企業應收賬款的增加，可以運作的資金量將大受限制，直接影響企業盈利能力。（作者單位：天津財經大學研究生院）
參考文獻：
[1]張軍華，2011，資本結構_資產結構與企業績效——基于創業板高新技術中小企業的實證研究，《財會通訊》，第12期（78-80頁）。
