序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的驗收監理工作總結樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。

第1篇

【關鍵詞】現階段；房屋結構工程；質量評估方法；應用分析

近年來，房屋結構工程質量事故給社會造成了許多不應有的損失，為了防止事故的發生，對現有房屋結構工程進行定期評估，及時發現質量隱患，是非常必要的。通常，房屋結構工程質量檢測手段有直觀檢測法和儀器檢測法。直觀檢測法是房屋診斷中最簡單、最直接的方法，它是一種定性方法。儀器檢測法是一種從量的角度揭示某些材料特性的方法，但它不適應大面積檢測。本文筆者在總結工作經驗以及各項參考文獻的基礎上，對房屋結構工程質量評估方法及其應用進行了深入的探討。

1 房屋結構工程質量評估程序

總體上來講，房屋結構工程質量評估程序主要體現在以下三大方面：第一，房屋結構工程質量評估是建立在各個分項工程質量評估的基礎上的，是由專門的工程監理人員帶頭開展的。工程監理人員在認真研究施工合同、專業規范以及設計文件的基礎之上，對各個分項目的房屋建筑工程進行相應的完工驗收工作。針對在實際的驗收監測過程中出現的問題提出解決策略，在必要的情況下還需要下達整改通知書。第二，施工單位在收到整改通知書之后，則需要根據整改通知書的實際要求，進行相應的整改以及修繕。施工完工之后，則需要上傳完工報告，監理工程師收到完工報告后，需要向總監理工程師進行匯報，包括房屋建筑管道安裝、電氣安裝以及儀表安裝等的質量評估報告。第三，總監理工程師根據各分項目監理工程師的質量評估報告，對其進行總結匯總與審核，對于在實際的房屋建筑施工中的關鍵部位以及重點環節，尤其是存在著重大安全隱患的分項目進行重點的查看。總監理工程師認為質量評估報告完善，無需再進行相應的改善時，則需要出具房屋建筑項目的總體質量評估報告。

2 房屋結構工程質量評估內容

首先，房屋結構工程是否符合我國房屋結構工程建設的法律法規，是否符合我國房屋結構工程建設的總體規劃以及目標，是否是在有關部門批準的基礎上進行施工，房屋結構工程質量評估應該做到對這些基本的事項進行評估。其次，房屋結構工程質量評估應加大對于施工、設計、勘察等部門的審核，主要是這些單位的資質問題，需要加大力度評估，同時對于施工、設計、勘察等部門的超界以及超級行為進行監督。另外，對于在實際的房屋建筑工程中所涉及到的土建以及安裝工程，其中間的交接工作需要引起高度的重視，做好對于交接工作中資料以及文件的評估。再次，對于施工過程中的嚴重質量問題，督促有關部門提出相應解決策略，同時查看處理情況，對于施工中存在的遺留問題給出相應的處理意見。最后，根據總監理工程師的評估報告，有關部門則需要進一步提出房屋結構工程質量評估結論，或者優良或者合格。

3 房屋結構工程質量評估方法

在實際的房屋結構工程質量監測過程中，有關部門以及人員所搜集到的檢測結果僅僅是一些可能性信息，但是不一定是破壞現象，如果要確定房屋建筑結構的破壞原因，則需要邏輯推理。下面，我們主要以演繹推理、概率推理以及證據反駁推理方法為例，研究房屋建筑結構的破壞原因。

3.1 演繹推理

演繹推理是一種較為特殊的推理方式，房屋建筑結構有關工程專家在結合專業知識的基礎之上，對房屋建筑結構質量破壞原因進行分析。演繹推理的方法可以簡單地表示為所有的A都具有性質P，Q是A中一元素，因此Q一定具有性質P。從這個簡單的表達中我們可以知道，這其實也是一個必然的推理，但是其中的關鍵問題是房屋建筑結構評估人員不僅僅需要一定的工程工作經驗，而且還需要一定的房屋建筑結構工程原理性基本知識。在實際的房屋建筑結構工程當中，如果B1從屬于B2，如果對于房屋建筑結構質量破壞原因進行分析，否定了B2也就相當于否定了B1，同樣，肯定了B1也就肯定了B2。

3.2 概率推理

概率推理主要指示的是在房屋建筑結構物當中，對于建筑結構物同一破壞所存在的各種可能性進行分析。根據建筑結構物同一破壞中可能性大小以及概率進行確定，進而找出房屋建筑結構工程質量破壞原因。概率推理可以簡單地表示為：原因B1的概率Pl，原因B2的概率P2，Pl>P2，則先確定原因B1作為驗證對象。

3.3 證據反駁推理

在通常情況下，尋找否定證據對于明確可能原因更具有意義。所謂反駁證據即是尋求否定證據的過程，它可以表述為假設B，輔假設{Li}，檢驗條件i，證據表明非R，則B，{Li}，i中至少有一個是假的。若{Li}，i為真值，則B必為假；如此重復，可以將某個可能的原因集從幾個處于同一層次的原因假設中剔除掉，從而完成證據反駁過程。

4 房屋結構工程質量評估存在問題與建議

4.1 房屋結構工程質量評估存在問題

房屋結構工程質量評估存在問題，主要是體現在四大方面，簡單來講，主要是：第一，房屋結構工程質量評估過于形式化，只有監理工作總結，但是缺少監理師提出的房屋結構工程質量評估具體詳細報告。第二，有些監理師的房屋結構工程質量評估報告內容過于空洞，對于房屋結構工程質量的分析與研究深度不夠。第三，房屋結構工程質量評估報告的綜合質量缺乏相應的依據，質量評估報告評估不細致。第四，監理師在房屋建筑工程完工之后，直接就進行工程質量評估，但是不做預驗收，使得工程質量評估實質性無法體現，作用也就無法發揮。

4.2 房屋結構工程質量評估建議

針對房屋結構工程質量評估存在問題，我們可以采取以下幾個方面的措施：第一，完善規范，做出深度標準具體規定，出臺“房屋結構工程質量評估報告書”，內容及深度統一規定。第二，嚴格要求房屋結構工程質量評估，尤其是對于建設單位以及質量監督單位，嚴格按照房屋結構工程質量評估規范進行。質量監督單位工作上一定要一絲不茍，以對國家、人民和自己負責任的精神，做好評估工作。第三，分部工程、分項工程、單項工程質量評定是做好工程質量評估工作的基礎。為使工作不流于形式，應當做到現場施工、交工技術文件歸檔和工程質量評定“三同步”。

5 總結

綜上所述，質量評估作為房屋結構工程中的重要環節，對于房屋結構工程的有效開展意義重大，加強房屋結構工程質量評估方法及應用研究至關重要。我國質量評估單位在房屋結構工程質量評估方面積累了豐富的經驗，取得了重大的進展，但是在實際的房屋結構工程質量評估過程中，很多技術以及細節問題仍然存在，嚴重影響著房屋結構工程質量評估效率以及質量。為此，深入研究自身房屋結構工程質量評估存在問題，研發新型質量評估技術，創新質量評估策略，是今后質量評估單位在房屋結構工程質量評估方面的重要課題。

參考文獻：

[1]郭滿棟.新加坡建設局建筑品質評估系統簡介[J].施工企業管理，2011（01）.

[2]徐海明.張婧業主誠信缺失誰來買單[J].施工企業管理，2010（05）.

[3]劉錫軍，祝明橋，王齊仁.房屋結構損傷及安全性評估實例分析[J].中國安全科學學報，2012（12）.