發布時間：2023-10-11 16:23:33
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的制造業科技創新樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
1 引言
裝備制造業是為滿足國民經濟各部門發展需要而制造各種技術裝備的產業，在國家經濟生活中具有重要的作用。大力發展裝備制造業對我國經濟的發展，國家綜合經濟實力的提高，國民經濟結構的調整等，都有著特殊重要的意義。我國裝備制造業在世界市場上有著自己的比較優勢，伴隨著世界上新一輪的產業轉移，中國有機會成為新的世界裝備制造業中心。但我國裝備制造業的科技創新能力太差，這使得我國裝備制造業與世界上其他裝備制造業巨頭相比存在著很大差距，即：勞動生產率和工業增加值率低；低水平生產能力過剩，高水平生產能力不足；技術創新能力弱，缺乏自主知識產權。
為了解決這個問題，有必要對我國現有的企業生產能力和科研單位的科研能力進行整合，促進生產部門和科研部門的信息交流，提供科技信息咨詢服務、公共產品服務。并且由第三部門來提供。第三部門，亦稱非營利性組織，指除政府部門和以營利為目的的市場部門之外的組織或部門，而關系到裝備制造業的重要的第三部門之一就是裝備制造業行業協會。
2 科技信息咨詢服務的公共產品屬性分析
我們設計這樣一種科技信息咨詢服務，它由某個機構來提供，這個機構的組建者可能是政府、行業協會或是企業。通過不斷收集企業對科技產品創新的需求信息，同時關注科研部門的科研活動動態與新的科技成果這類供給信息，既促成雙方合作進行新科技的研發，又可以促進科技成果產業化。
科技信息咨詢服務做為一種公共產品，具有公共產品的明顯特征。
首先，這種服務的效用具有不可分割性。如果這項服務由政府來提供的話，因為政府的運行成本由全體社會成員分擔，只要政府生產出這種服務，它就一定得為全體社會成員提供這種服務。若是由行業協會來提供這種產品，則情形是相同的，只不過這個“集體”的范圍小一些，是成員企業的集合而已。
第二，這種服務具有非競爭性。因為一旦信息咨詢服務被生產出來，由于信息具有可重復使用性和廣泛受益性，多一個企業來消費這種服務不會減少其他企業對這種服務的消費，同時也使得所搜集信息中大部分對某個企業無用的信息在其他企業那里能夠得到應用。由此可見其邊際成本為零。
第三步，這種服務的收益具有非排他性。所謂非排他性，是指產品一旦被提供出來，就不可能排除任何人對它的不付代價的消費(最起碼從合理成本的角度來看是如此的)。因為假設一個企業并沒有分擔這項服務的成本，因此被這項服務排除在外，而這項服務又確實能提供對它有用的信息，那么把這個企業排除在此項服務之外，就很可能使它喪失了一次科技創新的機會，而沒有提高這個企業的勞動生產率或產品附加值，由此使社會喪失了獲取巨大收益的機會，這就是把這個企業排除在外的機會成本。所以從這個角度講，這項服務具有非排他性。
3 不同公共產品提供主體的效率分析
薩繆爾森的公共產品最佳供給模型假設存在一個萬能的計劃者，他知道每個人為了消費公共產品而愿意支付的價格。然后把這些價格反饋到總計劃中，計算出整個經濟的各種公共產品的組合。在僅有公共產品和少數消費者的經濟中，每個個體承擔生產公共產品所需成本的份額可能相當大。隨著群體規模的擴大，個人為公共產品承擔的成本減少許多，以致他即使不出資，公共產品的供給也不致減少。對于公共產品來說，個體數目較多，個體扭曲偏好的動機比人數較少時強。
現在分析一個政府政策。假設政府決定組建一個部門為企業與科研單位進行信息中介服務。組建的新部門的一切費用由企業負擔。假定企業以年產值的一定比例P為該部門上繳費用，來承擔該部門運營成本。而政府面對的企業有兩類，一類對該部門提供服務的偏好很大，如裝備制造業，另一類對該部門提供的服務的偏好比較小，如服裝業。
政府最初的設想是根據兩部分偏好不同企業的不同需求確定不同類企業的P值，確定公共產品的供給量Q*，Q*定下來后再根據不同的需求曲線確定P1、P 20對于偏好大的那類企業，P大些，對于偏好小的那類企業，P小些。此時，公共產品的供給達到了帕雷托最優。
但事實上，D1類中的企業可能會有這樣的考慮，即，由于公共產品的成本由大量的企業負擔，而自己所承擔的份額是很小的，所以自己的決策不會對公共產品的供給水平有影響。于是，如果自己隱藏自己的偏好，將自己偽裝成D2類的企業，則自己在享受相同水平的公共產品水平條件下，自己承擔的成本減少了，即由原來的P1降到P20
在這種情況下，如圖1，需求曲線D1就發生偏轉，成為D1，而總的需求曲線D也發生偏轉，成為D′，此時該部門愿意提供的公共產品水平為Q′，降低了Q的供給水平，偏離了真實情況下的最優結果，造成了三角形ABC的效率浪費。而在極限情況下，可能所有的企業都隱藏自己的真實偏好，假裝自己對該部門提供的科技咨詢服務不感興趣，以為會有其他企業負擔該公共產品的成本，而自己坐享其成。此時總的需求線就成為過零點的垂線，與S交于P軸，此時公共產品的供給量為零，意味著政府此項計劃根本無法實施。
在這種嘗試失敗后，政府決定不再顧及企業的偏好區分，對所有企業確定相同的P軸，此時的情形如圖2。
假定政府決定公共產品的供應水平為Q*，而兩類企業將要分擔的成本嚴在P1、P2之間。此時政府服務為C點，則對于D1類企業來說，由于供給水平不足而產生的效率損失面積為DCE，而對于D2類企業來說，由于該公共產品供給水品高于其需求而產生了浪費，相應的效率損失面積為ABC。
由上面的分析可見，由政府來提供一種公共產品，要么面臨無法實施的尷尬境況，要么就會存在效率浪費問題。
如果政府改變策略，把這個為企業提供科技信息咨詢服務的供給職能交給行業協會來進行。假設：①行業協會確實能準確地反映成員企業的偏好，并誠實地為會員企業提供公共產品；②行業協會數目足夠多，能提供足夠多樣化的公共產品供應水平；③企業能自
由地根據自己的偏好選擇適合的行業協會并加入。
如圖3，其中D1、D2分別是兩類企業的需求曲線，S為該公共產品的供給曲線。D1、D2類企業分別加入兩個不同的行業協會，此時，這兩個行業協會根據所服務的這類企業的需求曲線來定出不同的P1、P2和提供不同水平的公共產品Q1，Q2此時經濟達到了帕雷托最優，不存在效率浪費的問題。
由圖3我們發現，兩個行業協會如果提供同質的公共產品的話，那么D2類企業的行業協會所提供的低水平的公共產品是對D1類企業行業協會所提供的公共產品的重復投資，造成了資源浪費。這說明如果兩個行業協會提供同質的公共產品的話，仍會產生效率損失，但事實上它們提供的公共產品往往不是完全同質的，因為企業在選擇自己要加入的行業協會時不僅要考慮自己要分擔的成本與公共產品供應水平是否符合自己的偏好，同時也要考慮這種公共產品的品種組合是否符合自己的偏好，企業的選擇是綜合這兩種考慮后作出最優的組合的決策。由于與政府相比，行業協會更接近會員企業，更加了解會員企業的效用與需求；同時，不同企業可以對不同品種、不同數量的公共產品或公共服務對行業協會施加影響，以用多樣化的公共產品組合來更好地服務會員企業。可見，能供給更加多樣性公共產品也是由行業協會比政府更有優勢的地方。
4 結論與政策建議
促進我國裝備制造業的發展是當務之急，而提高裝備制造業的科技創新能力，對現有生產能力與科研能力進行整合又是重中之重，所以有必要在生產部門與科研部門之間建立一個媒介，來提供科技信息咨詢這種公共產品，而由行業協會提供這種產品顯然在效率上優于政府。
綜上分析，我們可以發現，發揮由行業協會來分配公共產品的效率優勢的必要條件之一，就是行業協會確實能準確地反映成員企業的偏好，并誠實地為會員企業提供公共產品。使得由行業協會來提供科技信息咨詢這類公共產品更有效率。
關鍵詞：精品課程群 建設 創新 資源庫 微資源
中圖分類號：G642 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）07（c）-0207-01
機械制造與自動化技術是綜合工業中應用最廣泛、結合最緊密的機、電兩大方面內容，具有實用能力強，應用廣泛的特點，是企業中崗位需求量最大、最容易就業的專業。我院的機械制造與自動化專業自創建以來，遵循“因材施教”的原則，堅持“踐行德育為先，鑄就技術品質”的辦學理念，在“學院汽車生產專業群”的輻射引領和“機電系數控技術專業群”的帶動下，以“知崗”“貼崗”“頂崗”為特征的遞進式人才培養模式推廣到教學改革過程和專業建設中，培養了大批從事“機電產品的生產與加工，機械設備的裝配、維護維修和技術管理等工作”的高素質技能型人才，彌補了煙臺地區以汽車生產為龍頭的制造業人才需求缺口，為各個行業培養了一大批優秀畢業生和實習生。
1 精品課程群的建設
課程群就是把具有相關性或一定目的的不同課程編排到一起，組成一個"群"，進行系統地學習和教授，這些課程的教學內容不重復，同時知識點之間存在相對獨立性和離散性，并且關系親和，實踐實訓環節或技能培養環節是連貫、遞進的。
根據機械制造與自動化專業人才培養目標的要求，校企共同深入研究，根據崗位需求，將本專業分為機械制造與電氣維修兩個培養方向，圍繞電氣維修方向專業崗位核心能力的需求和課程群的建設要求，把《機電設備電工電子技術》、《機電設備液壓與氣動技術》、《機電設備可編程控制》、《機電設備電氣控制》、《機電設備故障診斷與維修》五門課程組建為機電設備電氣維修系列課程群。
《機電設備電工電子技術》是本課程群的專業基礎課程，按照“以能力為本位，以職業實踐為主線，以具體產品制作為載體，以完整的工作過程為行動體系”的總體設計要求，以培養電工電子應用技能和相關職業崗位能力為基本目標，緊緊圍繞工作任務完成的需要選擇和組織課程內容，將技能鑒定和職業標準的內容融入課程教學，實現實訓、考證兩者相通。通過本課程的學習使學生具備一定的電學專業基礎知識，掌握電氣控制、電氣維修的基礎知識，培養學生綜合職業能力和職業素養。
《機電設備液壓與氣動技術》也是本課程群的專業基礎課程。該課程打破原來學科以理論教學為主，以知識全面性為本的理念，突出“夠用為主”的思路，采用“項目驅動、任務引領”的職業教育新理念進行設計，體現以人為本的教學特色，注重學生的實踐能力的培養。通過本課程的學習，使學生掌握液壓與氣動元件的基本原理、液壓與氣壓傳動系統的組成以及在設備和生產線上的應用。熟練掌握液壓與氣動控制系統的組裝及一般故障排除。培養學生的傳動系統故障的診斷和排除能力。
《機電設備可編程控制》課程以工作過程為導向、任務為驅動的方式，配合各種實訓、虛擬仿真、生產實習，由淺入深，循序漸進，重點培養學生分析問題、解決問題的能力，以適應現代制造業自動化程度不斷提高的需要，同時培養學生的社會能力，適應電氣裝配、設備檢修、自動生產線安裝與調試等崗位任務和項目對人才的要求.該課程在整個課程群中起到一個承上啟下的作用。
《機電設備電氣控制》、《機電設備故障診斷與維修》兩門課程是本課程群的主干課程，主要針對電氣控制和診斷維修技能展開學習。培養學生在電氣維修工作過程中的綜合職業能力，加強學生職業判斷能力和綜合就業能力。
2 精品課程群的創新
2.1 開發特色資源庫，信息容量龐大
本課程群開發團隊開發特色資源庫，包括：教學資源庫、專業標準庫、虛擬仿真庫、教學視頻庫等八個資源庫，資源類型多種多樣，有文本、多媒體、動畫、視頻、圖片等等，資源數量豐富，信息容量龐大。
2.2 引入微資源，使學習內容碎片化
為了幫助學習者在最短的時間，更好的學習某一個知識點，我們引入了微資源的概念，把系統的知識打碎，把一個個小知識點單獨提煉出來，以視頻、圖片或者PPT的形式展現給大家，使學習者在最短的時間學會他所想學習的東西。在我們現在這個以微博作為傳播媒介代表，以短小精煉作為文化傳播特征的“微時代”來說，微資源無疑是給學習者提供了最快捷，最直接、最有效的信息。
2.3 提供多種資源，學習輻射范圍廣
在我們的精品課程群里，給學習者提供了多種學習資源，除了精品課程所包含的教學資源，如：教學課件、引導文、學生工作頁等等之外，我們還提供了行業資源、技能資源等多種資源供學習者使用，如圖1所示。我們所面向的學習群體非常龐大，輻射的范圍非常廣，除了學生之外，還可以是想從事這個崗位的從業者或者是想學習這個課程群知識的學習者。
3 結語
本課程群的建設理念先進，信息容量大，輻射范圍廣泛，適應社會需求和時代變化。充分發揮課程群結構整體優化、整合功能效益，利用課程內容上的關聯性相互支撐和強化，實行大課程建設，有利于電氣維修崗位群相關人員的學習和使用。
參考文獻
[1] 段壽建.面向就業的高職計算機網絡技術專業課程群建設探討[J].福建電腦，2012（5）：35-36.
【關鍵詞】江蘇制造業 新型化 因子分析法
一、導論
進入21世紀，制造業仍然是國家工業研發的主要行業，僅2001-2005年中國制造業工業增加值就為37613.1億元，占到了國民生產總值的39.21%，工業總產值的77.61%，上繳稅金達4398.17億元，占國家稅收總額的30%和財政收入的27%。作為制造業較為發達的省份，江蘇制造業雖然在過去的幾十年取得過不小的成就，但統籌全局，江蘇的制造業也存在著環境、資源、人口等方面的“瓶頸”。
二、江蘇省制造業新型化能力分析
為了綜合分析江蘇省制造業新型化程度，本文采用因子分析法，以2009年全省統計數據為基礎，對江蘇13個地級市的制造業進行經濟創造能力、科技創新能力和環境保護能力評價，最后綜合分析各地制造業新型化程度。因為因子分析法可以在保證數據信息丟失最少的原則下，對高維變量空間進行降維處理，本文采用《中國制造業發展研究報告2008》中所選取的指標體系進行因子分析。
（1）經濟創造能力。采用統計分析軟件SPSS17.0，對13市制造業經濟創造力指標有關數據進行巴特利特球度檢驗和KMO檢驗，結果發現KMO值為0.562，大于0.5的最低要求，所以因子分析可以接受。處理結果的置信度達到100%，主成分的累計方差貢獻率為65.38%，即第一個因子代替6個指標的有效性為65.38%，所以只取第一個因子即可。第一個因子中A1、A2、A4、A6的系數相比A3、A5較大，說明制造業增加值、制造業就業人數占全部就業人數比重、制造業對外貿易依存度和制造業勞動生產率等指標對經濟創造能力影響較大。
將旋轉后的標準化數值代入因子表達式計算主成分得分，并將得分按照各自的方差貢獻比例加權綜合，即F=（65.381*fac1_
1）/65.381，得到江蘇13市制造業在經濟創造能力方面的綜合得分。
從制造業經濟創造能力上來看，蘇南五市經濟創造能力最強，蘇州以2.40的分數獨占鰲頭，無錫、南京緊隨其后，蘇中三市總體水平比蘇北五市高，總體上來說蘇南、蘇中、蘇北呈遞減的趨勢。而制造業增加值占GDP的比重較高，所以制造業的經濟創造能力與各地經濟發展水平的排名大體一致。2009年，江蘇省13市中，宿遷市制造業增加值占GDP的比重最高，為98.81%，其他城市也都相對較高，即使是最低的徐州市也占到了81.51%。
（2）科技創新能力。采用統計分析軟件SPSS17.0，對13市制造業經濟創造力指標有關數據進行巴特利特球度檢驗和KMO檢驗，結果發現KMO值為0.749，大于0.5的最低要求，所以因子分析可以接受。處理結果的置信度達到100%，主因子的累計方差貢獻率為89.041%，即第一個因子和第二個因子代替7個指標的有效性為89.041%，所以只取第一個和第二個因子即可。其中，第一個因子中的B3、B4、B6、B7和第二個因子中的B2、B5的系數與其他指標相比較大，也就是說第一個因子中的每十萬人專利申請數、每十萬人專利授權數、高新技術產品銷售收入和科技創新貢獻率和地兒個因子中的R&D經費占銷售收入比例和R&D人員占制造業就業人數比重對科技創新能力的影響較大。
將旋轉后的標準化數值代入因子表達式計算得分，并將得分按照各自的方差貢獻比例加權綜合，即F=（59.841*fac1_1+29.200*fac2_1）/89.041，得到江蘇13市制造業在科技能力方面的綜合得分和排名。
江蘇省作為高科技較發達的省份，近年來也一直不斷的加大科技經費（B1）的投入，制造業的專利申請量（B3）由2000年的8210件增加到2009年的174329件，產出與投入比已經超過了20。看來，政府這十年對科技創新能力的改善已經卓有成效。從橫向上看，由表2可知，蘇州仍以1.77的高分位居第一，蘇南五市全部在前五名，六到八名為蘇中三市，蘇北五市排名倒數。由此可見，科技創新能力對制造業發展水平有很大的影響，從而間接決定了各地的經濟發展水平。
（3）環境保護能力。對有關數據進行因子分析，首先進行KMO值和巴特利特球度檢驗，發現KMO值為0.630，大于0.5。采用因子分析法提取公因子后，只有前三個特征根大于1，因此，SPSS只提取了前三個因子，第一個因子的方差占所有因子方差的46.265%，前三個因子的方差貢獻率為85.602%，也就是說，可以解釋85.602%的方差，所以選前因子就足夠描述制造業發展的環境問題。其中，因子1中的C1、C2、C4、C5的指標系數比其他幾個指標系數大，所以三廢綜合利用產品產值、工業廢水排放達標量、工業二氧化硫去除量和工業煙塵去除量對環境保護能力的影響較大；因子2中的C3、C6、C8的指標系數較大，即第二個因子中的工業廢水排放達標率、工業固體廢物綜合利用率和資源綜合利用指數對環境保護能力的影響較大；因子3中的C7指標系數較大，所以單位增加值能耗對環境保護能力的影響較大。
將旋轉后的標準化數值代入因子表達式計算因子綜合得分，并將得分按照各自的方差貢獻比例加權綜合，即F=（41.706*fac1_1+27.949*fac2_1+15.947*fac3_1）/85.602，得到江蘇13市制造業在科技能力方面的綜合得分和排名。
分析表3數據，雖然蘇州的環境護能力仍在排在第一位，蘇南五市的總體排名比較靠前，但是鎮江市的環境保護能力卻排在第十二名，這是因為鎮江市的工業三廢排放量高，達標率低，而且資源綜合利用指數只有88.92%，排在了倒數第一位，影響了其環境保護能力的總體得分。相反的，制造業經濟創造能力和科技創新能力一般的徐州市，在環境保護能力的綜合得分上較高，排在第二位。分析2009年徐州市環境保護能力有關數據發現，徐州市雖然工業三廢排放量高，但是達標率也高，而且資源綜合利用指數為98.27%，為全省最高，也為其環境保護能力加了不少分。
三、江蘇制造業新型化程度的總體評價
如果單從經濟創造能力、科技創新能力或環境保護能力某一方面來評價江蘇省制造業新型化程度，顯然是不客觀的，應從三個維度綜合評價江蘇省13個地級市的制造業新型化程度。
將21個指標進行處理后顯示，前四個因子的累計方差貢獻率達到85.919%，將21個指標的標準化數值代入因子表達式計算F得分，從而得到2009年江蘇省13個地級市制造業新型化程度的綜合得分和排名。通過表1與表4的對比發現，除了徐州、鎮江、鹽城等個別城市，大多數城市的制造業經濟創造能力與制造業新型化水平大體相當，說明了在評價制造業的新型化程度中，經濟創造能力占了很重要的一部分，間接決定了各地區制造業新型化的最終排名。通過對照分析表2與表4，各地區的科技創新能力的能力大小與新型化排名大體相當，總體來說就是越重視企業技術創新的地區，制造業新型化程度越高，因為所謂新型化制造業，就是依靠科技創新，提高經濟效益，實現可持續發展，科技創新能力直接決定了經濟創造能力，經濟創造能力又可以體現出制造業的新型化程度。
但是如果分析表3與表4的有關數據，發現制造業新型化程度不僅僅由經濟創造能力、科技創新能力來決定，環境保護能力也影響到各地區制造業新型化程度的綜合得分。蘇北的徐州市雖然經濟創造能力低于蘇南、蘇中城市，但由于環境保護得分較高，使其新型化程度排名躋身前五名；而相反的，經濟發達和技術創新能力強的鎮江市，由于環境保護方面做得不如其他城市，仍有很大的上升空間，影響了制造業新型化結果的最終排名。
總體上來說，蘇南、蘇中、蘇北新型化指數呈階梯狀向下，而且蘇南城市的制造業新型化指數明顯高于蘇中、蘇北城市。
參考文獻：
[1]金碚、李鋼、陳志.中國制造業國際競爭力現狀分析及提升對策[J].財貿經濟，2007，（3）.
[2]M.N. Murtya， Surender Kumarb， Mahua Paul.Environmetal regulation， productive efficiency and cost of pollution abatement： a case study of the sugar industry in India[J].Journal of Environmental Management，2006，（79）.
[3]Rachel Fleishman，Rob Alexander，Stuart Bretschneider，David Popp.Does regulation stimulate productivity The effect of air quality policies on the efficiency of US power plants[J].Energy Policy，2009.
[4]Pandej，Chintrakarn，Environmental.Regulation and U.S. Sta-
【關鍵詞】科技投入；資源詛咒；經濟增長
一、“資源詛咒”的理論綜述
Auty首先提出了“資源詛咒”這個概念，即豐裕的資源對于經濟增長并不是充分的有利條件，反而是一種限制。Sachs和Warner開創性的用實證檢驗對資源詛咒假說進行論證。徐康寧、王劍（2006）、胡援成、肖德勇（2007）對煤炭、石油等能源資源的“資源詛咒”效應進行了驗證，驗證了“資源詛咒”效應在我國的存在性。
關于“資源詛咒”的傳導途徑，Krueger（1974）、Torvik（2002）等從制度質量考慮，認為自然資源提供了一種收取經濟租金的簡單方法，并增加了為獲得資源租金而向行政人員行賄的回報，從而容易滋生特殊利益集團的尋租和腐敗行為。這些行為弱化了政治制度的質量，進而對經濟增長產生負面影響。Gylfason（2001）、Papyrakis和Gerlagh（2006）、Stijns（2006）等加以解釋，認為豐富的自然資源對那些能夠正向促進經濟增長的因素如儲蓄投資、人力資本投入、創新行為等產生了擠出效應。邵帥、齊中英通過1991年-2006年的省際面板數據對西部地區的能源開發與經濟增長之間的相關性進行了分析，指出雖然實施西部大開發戰略前能源開發負向作用于對外開放度、科技創新和人力資本投入，但“資源詛咒”效應尚未明顯產生，而實施大開發后能源開發對科技創新和人力資本投入的負向作用有所增強，從而導致詛咒效應明顯出現。
本文從“資源詛咒”假設出發，以新疆維吾爾自治區為例，分析“資源詛咒”的傳導機制，深入探討加強地區科教投入與技術創新能否緩解“資源詛咒”之困。
二、新疆“資源詛咒”的存在性檢驗
本文選取廣東、河南、作為對比樣本，對城鎮居民人均可支配收入增長率進行分析。廣東和河南自然資源相對貧瘠，并且分別分布在東部和中部。和新疆的地理位置差異小，并且資源分布也較豐富，可以消除地理位置、經濟發展政策和環境區別。從99年到09年四個地區的城鎮居民家庭可支配收入的增長率看出，新疆的城鎮居民家庭可支配收入的增長率低于廣東省、河南省以及。由此可見新疆陷入“資源詛咒”。
三、“資源詛咒”的傳導機制
（一）“資源詛咒”的傳導機制
早期文獻認為“荷蘭病”效應是“資源詛咒”最主要的機制，自然資源通過擠出效應將勞動力、資本和技術從機械制造業中擠出；并通過資源類部門較高的工資吸引勞動力從機械制造業脫離，加入資源采掘和加工行業。自然資源也會通過其遠低于制造業貿易品部門的技術溢出，引致低產出和低增長。自然資源的支出效應還能通過將大量的資源收益轉化成增加的總需求抬高實際匯率。削弱機械制造業部門產品的國際競爭力。新疆地區的制造業發展相對落后于廣東、河南，勞動力、資本以及科技創新在制造業中的投入也很少，導致新疆制造業發展的落后。
（二）自然資源對人力資源的影響
自然資源對人力資本的影響也是詛咒發生的另一個重要機制。Learneretal.(1999)認為自然資源采掘要求物質資本而非人力資本,這會使教育系統在人力資本密集型制造業產生前還不能夠提供足夠的條件，從而影響經濟增長。通過分析近幾年的數據可知，新疆的教育與科技投入水平低于廣東和河南省，人才培養和科技創新落后于這兩個省份。
（三）制度因素
Korhonen等人的研究認為導致“資源詛咒”的根本因素實際上是不合理的制度。當一個地方的天賦資源過剩時,人就會缺乏創新、增長的動力,特別是意外財富則更容易使人變懶。自然資源豐富型國家的資源優勢往往阻礙了政府的制度創新。
也有學者認為資源豐富型發展中國家一般的存在著法制不健全,官僚治理能力低下,產權的不完整和模糊等等制度幼稚病，從而抑制地區經濟的增長。
四、科教投入對經濟增長的驅動作用分析
通過上述“資源詛咒”及其傳導機制的分析，本文重點討論科技投入與創新對經濟增長的驅動作用。Sachs和Warner指出資源部門的工資水平可能誘導創新者在初級部門而不是研發部門中從事創新活動。因此，自然資源豐富的地區可能會由于“擠出效應”導致技術創新投入不足。技術進步和創新能力日益成為創造財富的主導因素，技術進步和創新能力驅動經濟的長期增長。而技術的進步和創新能力的提高需要更多的科教投入。
通過分析折線圖一可知，從2000年到2009年，新疆地區國民生產總值呈現逐年上升的趨勢，增長速度較快。圖二顯示2000年到2009年新疆地區財政支出中科技三項費用支出也呈逐年上升的趨勢，說明財政收入用于科技創新支出逐年增加，政府對科技進步以及技術創新越來越來重視。科技進步和技術創新對促進經濟發展發揮越來越重要的作用。加強科技進步和技術創新方面的投入對于新疆經濟的可持續發展有很好的促進作用，有助于新疆走出“資源詛咒”的困境。
五、結論與啟示
本文通過圖表分析考察了被忽略的傳導機制：科技創新投入對于新疆緩解“資源詛咒”的困境，實現豐富的自然資源對于經濟的增長強有力的促進作用。毫無疑問，科技創新是決定經濟增長的一個重要因素，可以提高勞動和資本的生產率。
新疆由于擁有豐富的自然資源，自然資源減少了科技創新者從事研發活動的激勵。這歸結于兩方面的原因：第一，自然資源稟賦的存在減少了以勞動收入來支撐消費的需求，因此增加了閑暇而降低了工作的工作動力。第二，自然資源財富影響了企業在制造業和R&D部門的科技創新投入。
索洛先驅性的研究結果表明，全要素生產率可以解釋經濟增長的80%，全要素的提高才能帶來經濟的增長，而技術進步可以帶來全要素的提高，所以技術進步才是經濟增長的終極源泉。而技術進步需要更多的財政投入。只有真正的技術進步和科技創新才是經濟長期穩定發展的主要動力。提高技術進步和創新的投入，從政策制定和資金投入方面支持技術進步和創新，并將科技進步真正的轉化成生產力，積極地付諸實踐，使得資源稟賦的應有價值得到令人滿意的體現。
新疆作為我國資源豐富的省份之一，應該充分的發揮資源優勢，加強科技創新投入。真正實現制造業和R&D部分的科學技術投入，緩解“資源詛咒”的困境。
參考文獻
[1]賀紅艷,湯琪瑾,王湘衡.資源開發的財富悖論探究――基于收益分配視角[J].審計與經濟研究,2010.
[2]徐康寧,王劍.自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究[J].經濟研究,2006.
[3]邵帥,齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長――基于“資源詛咒”假說的實證研究[J].經濟研究,2008(4).
[4]張亮亮.自然資源富集與經濟增長――一個基于資源詛咒假說的文獻綜述.
在科研開發領域，政府須高度重視科技研發在經濟發展中的作用，并投入足夠的資金及優惠政策，以帶動企業和社會的投入。同時，為地方和企業的提供科技決策咨詢服務，逐步構建服務地方經濟建設發展長效機制，更好地為地方經濟建設發展服務；其次是加大新能源、新材料等高新技術的投資力度，推動關鍵技術攻關，使之成為新的科技創新力量，為晉江經濟的發展所服務；最后是加快科研成果向現實生產力轉化，逐步使新興產業走向可持續的發展道路。科技研發的投入，可以讓晉江擁有自己的研發中心，擁有自己的研發技術，逐步擺脫技術模仿，提高市場競爭力。要進一步充分發揮晉江經濟開發區的環境、人才優勢和產業發展環境優勢，努力將晉江經濟開發區打造成晉江科技研發中心。
二、建立公共技術服務平臺
在高新技術區和特色精細化工產業基地成立公共技術服務平臺，為創新企業和科技成果轉化提供孵化功能。在涉及生物制藥、光電能源、精細化工、新型材料等高新技術的五里綜合工業園重點推動建設公共技術服務平臺，如生物制藥研究中心、光電能源技術研發中心等一系列的重大科技創新平臺，為企業開展研發提供技術支撐和服務。還舉辦了光電論壇等具有國內影響力的產業技術和學術交流論壇，加強科技招商引資和學術交流，為企業的發展提供良好的技術服務平臺，為晉江經濟發展所服務。
三、加強閩臺科技交流與合作，建立對臺科技交流與合作的基地
地處晉江的福建省裝備制造業基地安內園，要充分發揮對臺的優勢，整合優秀的裝備制造業資源，推進與臺灣裝備制造業的對接，積極承接臺灣裝備制造業的轉移，全力打造成為“福建省民生產業裝備和重大技術裝備的制造業基地”、“對臺裝備制造產業合作示范基地”。在科技方面，建立對臺科技交流與合作基地，定時或不定時組織人員與臺灣技術人員進行技術交流，安排人員赴臺實地考察及學術交流。經過一段時間的實踐證明，閩臺科技交流與合作為晉江科技創新提供了新的發展空間，為晉江科技創新帶來更多的發展契機。同時，引進臺灣科技金融，借助臺灣雄厚的資金和豐富的經營運作經驗，建立臺資或臺資科技創業風險投資企業，改善晉江市的科技風險投資業。
四、加強校企合作，培養定向人才
從企業的戰略出發，培養一線創新人才和青年科技人才，滿足企業對專業人才的需求。企業根據自身對所需人才的實際要求，與學校進行定向合作。學校根據企業的人才需求采用“訂單式”人才培養和科技研發模式，致力打造一支素質優良、結構合理的科技隊伍，通過相關學校學科專業人員的創新實踐，完成企業所需的科技創新和工藝技術，這樣拓寬了高校為區域經濟建設發展提供人才和技術支持的平臺，實現校企合作互惠互利的雙贏局面。晉江市附近有華僑大學、廈門大學、福州大學、博士后流動站、商會等機構，要充分發揮這些機構的作用，積極與其合作，針對企業的實際需要，進行有針對性的科學研究和技術工藝改造，將科學研究與經濟發展相結合，促進晉江經濟進一步向高新技術邁進，提高市場競爭力。
關鍵詞：科技創新效率 數據包絡 高技術產業
創新是社會發展的直接動力，尤其是薩繆爾森等經濟學家得出人均產出來源于技術創新的結論后，各國更加重視創新。我國在1998—2008年的R＆D資金投入和科技活動人數年增長率分別為19.28%、16.28%，2008年分別達到4616.02億元、498.74萬人。然而創新投入的高增長與生產率低增長形成鮮明的反差，促使研究人員反思創新過程中的效率問題，對行業尤其是高技術行業的技術創新效率的研究顯得極為重要。
一、文獻回顧
目前，研究技術創新效率的文獻較多，研究的角度各異，主要集中在企業、區域與行業。有關高技術行業的研究，在方法上多利用參數法進行分析。當然也有一些學者采用非參數的DEA方法對高技術行業創新績效進行了評價，但是在指標的選取上不盡一致，投入項多是科技人員、科研經費；產出項則多是從新產品銷售的收入、專利項數進行選取。但是，不考慮資產投入的進一步細分，在投入項的選擇上有失全面性；其次，在產出項的選擇上，沒有科研項目數與發明數，體現不了高技術產業的創新能力與創新基礎。
二、效率分析模型
數據包絡分析DEA是1978年由Charnes等人創建的，主要用來評價具有多個投入和多個產出的決策單元（Decision Making Unit, DMU）間的相對有效性（簡稱DEA有效），其本質是判斷DMU是否位于生產可能集的“前沿面”上，它是一種非參數的效率測度方法。
我國高技術產業的一個突出特點是企業數目偏多、規模偏小。因此，有必要從投入角度分析在現有情況下高技術產業應如何進行調整才能提高整體效率，故本文將采用投入導向下的規模報酬可變的DEA模型進行分析，對各類型企業的技術創新效率進行評價。輸入有效性模型如下：
在C2GS2模型中，θ為目標決策單元DMU O的有效值（指投入相對于產出的有效利用程度）；Xj=（xj1，xj2,...,xjm）表示DMUj的m種不同投入要素；Yj=(yj1,yj2,...yjm) 為DMUj的n種不同產出要素； λj為相對于DMU O重新構造一個有效DMU組合中第j個決策單元DMUj的組合比例；S-，S+為松弛變量。
三、變量的選取與數據的確定
產業技術創新效率評價指標體系，包括技術創新的投入指標和產出指標的選取。參照陳曉紅等所作的因子分析認為技術投入的主要指標是技術人員與研發技改投入，本文投入指標由科研（R＆D）活動人員數
x1（人）、科研（R＆D）經費投入數x2與科研（R＆D）設備投入數x3（萬元）三項指標組成。
在衡量技術創新的產出上，考慮數據的可獲得性以及創新的主要表象，本文采用意大利在度量其國家技術創新能力時采用的專利、技術貿易、高技術產品指標，由專利申請數y1（項）、擁有發明數y2（項）、科研項目數y3（項）與新產品銷售收入y4（萬元）四項指標組成。
實際應用中，為提高效率指標的區分度，經驗認為參考集元素的個數不少于輸入、輸出指標總數的2倍為好。本文選取《中國科技統計年鑒2009》上的醫藥制造業、航空航天器制造業、電子及通信設備制造業、電子計算機及辦公設備制造業與醫療設備及儀器儀表制造業中的23個不同行業作為DMU（由于篇幅，本文省略），其數量滿足要求，信度可靠。
四、計算結果
按照判斷DEA是否有效的標準，將統計數據代入C2GS2模型，并利用DEA VERSION 2.1軟件對模型進行計算，得到數據結果。
我們總體可以認為我國高技術產業的創新效率是較高的，均值為0.882，這與龍勇的結果相一致；從各細分行業看，電子計算機類制造業平均研發效率水平最高，其次是電子通信設備類制造業，而醫藥類制造業、醫療器械與儀器儀表類制造業的平均研發效率較低。這點與朱有為從前沿隨即函數研究的結果一致。依據運算結果，我們可以把我國高技術的23個細分行業分為四大類別。
第一大類別DEA 有效，且松弛變量為零，規模收益不變。這類綜合效率為1即DEA有效的行業有11個，電子及通信設備制造業7個，如通信設備制造、通信傳輸、交換與終端設備制造、雷達及配套設備制造、廣播電視設備制造、家用視聽設備制造；電子計算機制造業有2個，如電子計算機整機制造和電子計算機外部設備制造；醫藥制造業和醫療設備及儀器儀表制造業各1個，分別是中成藥制造與醫療設備及器械制造業。這與鄭姍姍研究的結果大體一致。
第二大類別非DEA 有效，松弛變量為零，規模收益變化。計算結果共4個行業是這種非DEA 有效即航天器制造業、電子元件制造業、辦公設備制造業與儀器儀表制造業，除電子元件制造業規模收益遞減外，其它3個都遞增。
第三大類別非DEA 有效，松弛變量不都為零，規模收益不變。此種企業共有1個，即其他電子設備制造業。
第四大類別非DEA 有效，松弛變量不都為零，規模收益變化。此種企業共有7個，分別是化學藥品制造業、飛機制造及修理業、生物、生化制品制造業、電子真空器件制造業、半導體分立器件制造業、集成電路制造和電子器件制造業，除電子器件制造業遞減外，其它行業規模收益遞增。
就整個非DEA有效的二、三、四類而言，盡管在模型的選擇上不同，但是產業類型和個數與劉玲研究的結果大體一致。
五、結論及建議
本文通過DEA的模型，利用2008年科技統計數據，對我國境內高技術產業中不同的23個行業的技術創新效率進行了考察，結果顯示通信業、電子計算機業與醫療設備及器械業的科技創新效率最高；其次是電子設備制造業的科技創新效率；而航空航天器制造業的技術創新綜合效率普遍較低，以飛機制造及其修理業為例，其綜合技術效率為0.592，規模收益遞減。
盡管高技術產業技術創新效率較高，但整個高技術產業的投入經費冗余較大，因此，如何采取有效措施提高高技術產業的經費使用效率是提高高技術產業創新效率的關鍵。就產出冗余來講，高技術產業的專利產出冗余最大，說明專利產出不足，我國一方面需要加強專利的保護力度，另一方面政府需要提高專利的獎勵水平，提升企業對專利申請的興趣，使企業能立足長遠，為產業長期發展打下堅實的技術基礎。
參考文獻：
①史修松，趙曙東，吳福象．中國區域創新效率及其空間差異研究[J]．數量經濟技術經濟研究，2009（3）：45—55
②龔國平，技術創新對產業競爭力的作用機理[J]．科技創業月刊，2006（2）：25—27
③國家統計局、科學技術部．中國科技統計年鑒2009，北京：中國統計出版社，2009
④鄭珊珊，樊一陽，劉華珍．基于DEA模型的高技術產業技術創新資源配置效率分析[J]．科技管理研究，2010（3）：133—135
⑤莫劍芳，葉世綺，DEA方法在區域經濟發展狀況評價中的應用〔J〕．系統工程，第19卷第2期（總第104期），2001（3）：18—21
⑥吉生保，周小柯．基于三階段DEA模型的中國高技術產業效率研究[J]．中央財經大學學報，2010（12）：62—66
⑦Charles，A.，Cooper，w.，Golarny，B.，Seiford，L.，and Stuty，J.，Foundations of Data Envelopement Analysis for Pareto－Koopmans efficient empirical production functions，Journal of Econometrics，1985（30）：81—107
關鍵詞：制造業 創新驅動 轉型升級 存在問題 具體對策
中圖分類號：F276.44 文獻標識碼：A
文章編號：1004-4914（2016）11-293-02
一、引言
1.創新驅動的內涵。創新驅動蘊含著豐富的內容，其是經濟增長的根本動力，是獲取競爭優勢不可或缺的要素，其內容至少涵蓋以下幾個方面：第一，創新活動是經濟增長的根本推動力量，技術進步促進了要素生產率的提高。第二，技術、知識、組織、制度、人才、學習能力等“軟實力”是獲取競爭優勢不可或缺的條件，且其在經濟發展中所扮演的角色日益重要。第三，科技創新是創新驅動的關鍵內容之一，提高科技的自主創新能力，形成擁有自主知識產權的強大競爭優勢。第四，逐步降低對能源和其他自然資源等初級要素的依賴程度，降低單位產值所消耗的自然資源。第五，新市場的開拓，即所謂的市場創新。市場創新是創新驅動的重要內容之一，區別于工藝創新和產品創新，屬于廣義的創新范疇。
2.創新驅動作用經濟增長的機理。創新驅動是以技術創新、制度創新、管理創新等創新活動推動資源高效合理配置的一種方式。無論是新古典經濟增長理論還是內生增長理論，都將技術進步作為影響經濟增長的重要變量。而創新活動是影響技術進步的最重要因素，其與經濟增長之間有著內在的嚴密邏輯和作用機理。
首先，技術創新是轉變經濟增長方式的重要源泉，生產技術水平的改進可以提升勞動生產效率，減低生產消耗，最大程度地提高產出水平；生產設備的更新則可以產生一定的規模效益，提高投入產出比。其次，制度創新能夠激勵和引導個體的經濟行為，有效的組織和制度安排，可以使經濟主體的行為成本與收益相聯系，解決實際中的“搭便車”行為，最大程度地減少外部性。再者，管理創新能夠提高資源配置的效率，在經濟活動中表現為交易成本的降低、提供更為完善的經濟服務和為合作創造激勵機制。此外，制度上的創新設計還能夠將外部性內部化。
3.實行創新驅動對制造業轉型升級的重要意義（1）創新驅動是制造業轉型發展的重要動力。創新能夠提升制造業核心競爭力。提高制造業整體產業的綜合競爭力，不僅要從整體上把握和提升行業的創新能力，還要抓住關鍵，著重解決我國制造業技術創新過程中的壁壘和薄弱環節，促進企業技術創新與產業整體競爭力之間形成良性互動。實踐表明，技術、知識、組織、制度、人才等“軟實力”已經成為制造業企業獲取競爭優勢不可或缺的條件。（2）創新能夠提高企業的生產轉換率。制造業企業除了關注技術創新資源的投入量，還應關注技術創新資源的生產轉化率，即技術創新的“質”。創新的生產轉換率或成果轉換率較技術創新資源的投入量更為重要，其關系到企業利用技術創新資源的真實效率，直接決定了企業科研投入的成果和有效性。只有持續不斷地進行產品創新，推陳出新，才能夠把握市場競爭的主動權，搶占優勢地位。
二、我國制造業轉型升級實行創新驅動所面臨的主要問題
1.科技體制滯后阻礙自主創新機制的形成（1）科技管理體制和機制設計不合理。我國在推進科技體制改革的進程中始終沒有跳出就科技改科技的圈子。在宏觀管理上，重復配置科技事業資源、政出多門的局面仍沒有改變。部門、行業、地區之間的溝通聯系還有所欠缺，缺乏有效的管理體系加以統籌。在科研管理上，經常出現多個部門權責交叉，科研課題的立項、招標和結項整個過程不僅耗時長而且審批多，而且不利于科研工作高效運轉。在科技管理機制上，鼓勵創新的環境氛圍還不夠健全，研究機構和高等院校片面強調學術成果的總量忽視質量問題日益嚴重，并且適應科研和技術研發評價和監管機制還沒有建立，科研成果的認定存在濃厚的行政色彩。（2）科技創新能力不強，產權保護意識薄弱。科技支撐是經濟發展的根本保障，是推動創新發展的必然途徑。然而，作為科技支撐的關鍵環節，我國的產權制度還不完善、產權保護意識還比較薄弱。這直接導致創新的原動力不足。
2.自主創新和科技轉化能力較差（1）缺失技術平臺，科技成果仍不成熟。為了完成國家下達的科研指標任務，一些單位出現了為科研而科研的現象，單純追求論文的數量、成果的多樣，忽視了科技成果的商品化、市場化。這往往導致科研成果質量不高，難以與生產對接。沒有良好的技術研發平臺支持，科技成果的應用轉化率很難提升。（2）資金平臺不健全，成果轉化資金不足。目前我國科研投入遠不能滿足科技成果轉化和產業化的需求。我國的科研投入總量不足，與發達國家相比，仍有較大的差距，與需求相比，投入力度仍有待加強。不僅如此，用于成果轉化的資金也嚴重不足，過多地重視了計劃項目的投入，不少科技成果因為缺少資金不得不停滯在實驗室階段。這也是制約我國科技成果轉化和應用的主要瓶頸之一。（3）我國成果轉化平臺不夠成熟。表現在：科技成果推廣組織不健全，人員素質參差不齊，無法為科技成果轉化提供優質的、切合實際的全程化服務，所提的指導意見也很難真正解決現實困難，在一些地方，科研機構形同虛設。科技成果轉化信息不對稱。科研院所、推廣機構與企業面對面溝通的有效渠道尚未建立。兩者無法實現有效銜接，使得科研成果與企業需要脫節。
3.信息化發展遲緩阻礙制造業轉型升級的實現。一些制造業企業缺乏前瞻性視野，推進信息化建設的步伐略顯遲緩。缺少既懂業務知識、專業知識，又懂企業管理的復合型人才，信息化項目的建設和實施主要還是依靠系統開發商，缺乏自主創新。此外，缺乏充足的可支配資金也是企業信息化的重要障礙。企業單純依靠資金和人才并不能很好地推進信息化進程。有些制造業企業管理不規范，信息不能及時、準確地共享，缺乏規范的制度和業務流程。也影響信息化發展。由此可見，制造業企業的信息化建設是一項系統工程，既要有政府的政策資金支持，也要依靠人才、管理和外部市場的整體規劃。顯然，我國的制造業信息化進程的快速推進還有不少亟待完善的方面。
三、制造業轉型升級實施創新驅動的具體對策
1.把推動制造業轉型升級的著力點更多放在創新上。我國制造業轉型升級的命題，本質上是探尋增強制造業自主創新能力的問題。我國制造業轉型升級的基本方向是打造創新鏈，構建制造創新鏈；路徑是從制造鏈到制造創新鏈、再到制造創新方法鏈。自20世紀90年代以來，伴隨著中國經濟從“增量改革”過渡到“存量改革”，逐步夯實經濟增長的支撐力量。未來，中國經濟要進一步向質量、效益、內涵、集約方向發力，深入實施創新驅動發展戰略，把推動制造業轉型升級的著力點更多放在創新上，發揮創新對推動制造業轉型升級的乘數效應，使制造業產業結構不斷優化，逐步形成以創新為主要引領和支撐的工業體系和發展模式。近年來，新一輪信息技術革命正在興起，互聯網金融、物聯網、云計算和大數據等一批新興產業相繼出現，3D打印、智能機器人等在制造業的應用前景日益廣闊。去中心化、網絡化和智能化生產方式正在替代傳統工序分工和規模化生產，開放式創新正在取代傳統創新模式，這是世界經濟發展面臨的重大機遇和挑戰。未來我國仍需要以智能制造為主攻方向，加快推進兩化深度融合；實施“互聯網+”，先進制造行動計劃，促進業務模式創新和產業轉型升級，完善國家制造業創新體系。
2.營造有利于創新的制度環境。深化社會主義市場經濟體制改革，處理好政府與市場的關系，推進開放式創新。“中國制造”要形成新優勢，就一定要參與國際競爭，廣泛利用國際資源，取長補短，在開放中搞研發、拼市場，進一步支撐制度創新。推動傳統行政管理模式創新，加快轉變政府職能，向市場放權、為企業松綁，必須處理好社會監管與企業創新之間的關系，可以采取負面清單的方式，確保加強社會監管與推動企業創新并行不悖，用政府權力的“減法”換取市場活力的“加法”。同時，努力促進不同所有制企業在市場上公平競爭，大力保護知識產權、確立公平公正的稅收制度，扶持培養制造業企業轉型升級的耐力，推進企業創新公共服務平臺建設。
為此，企業需要加大技術創新力度，努力開啟“移動互聯網+”戰略，讓產品及產品承載的文化同消費者互動。要使創新驅動制造業轉型升級成為常態，就必須通過行政體制、決策體制的改革，來配合技術創新。通過營造有利于創新的制度環境，深化科研院所改革，推進政府科技管理體制的改革，讓各類高素質人才充分涌流，更加需要各類人才競相施展才干、激發創新創造活力，以具有知識和技能的人才來進一步支撐我國制造業轉型升級。
3.大力創新制造業價值鏈。在全球新科技革命和產業變革的時代，我國制造業能否跨越發展的“陷阱和高墻”，完全取決于自身結構調整和轉型升級的效果，即創新制造業價值鏈，提升我國制造業企業在全球價值鏈中的地位。未來制造業發展將從當前的大批量定制階段轉向個性化發展階段，制造業的設計創新和技術研發將成為企業發展關注的焦點。信息技術和先進制造技術深度融合，世界先進制造業企業逐步采用柔性制造、網絡制造、智能制造等先進生產方式。中國作為世界制造業大國，正經歷著由“中國制造”向“中國智造”的蛻變，通過融合工業設計、工業文化來改進產品提升價值。制造業企業不能再走傳統低端、同質競爭的老路，要以科技創新為引領，同時加快其他方而創新，努力占領產業鏈高端，做到人無我有、人有我優。大力推進創新創業，實現產業升級和產品更新。在日趨激烈的國際市場競爭中，只有產業升級和產品更新，把相對低的成本優勢與技術進步和提高創新能力結合起來，提高要素生產率，重塑制造業競爭優勢，制造業企業才能站穩腳跟。在機遇與挑戰并存的后危機時代，制造業企業從生產導向到研發導向，從重視共性產品到更重視個性化需求，始終關注源頭動力，努力創新制造業價值鏈。
參考文獻：
[1] 曾繁華，何啟祥，馮儒，吳陽芬.創新驅動制造業轉型升級機理及演化路徑研究――基于全球價值鏈治理視角[J].科技進步與對策，2015（24）45-50
[2] 莊志彬，林子華.創新驅動我國制造業轉型發展的對策研究[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2014（01）45-52
[3] 孫泗泉，葉琪.創新驅動制造業轉型的作用機理與戰略選擇[J].產業與科技論壇，2015（02）15-18
關鍵詞：柯布—道格拉斯生產函數；制造業
1.柯布-道格拉斯生產函數
20世紀30年代，美國數學家柯布（C.W.Cobb）和經濟學家保羅·道格拉斯（PaulH.Douglas）共同提出了分析投入和產出關系的柯布—道格拉斯生產函數，用來預測國家和地區的工業系統或大企業的生產和分析發展生產的途徑。柯布—道格拉斯生產函數可以用公式表述為：
Y=A（t）LαKβμ
函數中各變量的含義：
Y——工業總產值；
A（t）——綜合技術水平；
L——投入生產中的勞動力總數；
K——投入生產中的資本總量；
α——勞動力產出的彈性系數；
β——資本產出的彈性系數；
μ——隨機干擾項，μ≤1。
從該函數各變量的含義不難看出，決定工業系統總產值的主要影響因素有三類，分別是投入生產中的勞動力總數（L）、投入生產中的資本總量（通常用固定資產K表示）、綜合技術水平（比如生產管理水平、從業人員素質、引進的先進技術等）。
柯布—道格拉斯生產函數與一般形式上的生產函數相比，引入了技術資源這一變量，從而更全面地反映了知識經濟時代影響工業生產的因素。根據α和β的組合情況，它有三種類型：（1）α+β1，該類型為遞增報酬型，說明通過提高技術來擴大生產規模進而提高產出是富有生產效率的。
2.我國制造業存在的主要問題
改革開放以來，我國制造業得到了迅猛的發展。目前，我國的制造業占整個工業生產的4/5，直接創造國民生產總值的1/3，且制造業的工業增加值名列世界第4位。但是，與國際先進水平相比，我國制造業的整體競爭力不強，這主要反映在以下幾個方面：
2.1產業結構不合理
一方面，我國的制造業主要依靠投資和出口拉動，只注重生產能力的擴張，從事生產型制造，還處在世界的制造業價值鏈低端，對環境的危害比較大。同時，國內很多企業尚未建立現代企業制度，管理水平粗放落后，現代營銷理念缺位，往往通過無序的價格戰來占領市場，這嚴重降低了我國制造業在全球市場中的競爭力。
另一方面，國內制造業尚未建立適應現代市場經濟制度要求的生產體系。作為規模效益最顯著的制造業，優化產業集中度是提升產業競爭力的重要途徑，但我國企業的組織結構仍然呈現出無序、散亂的狀態，這導致了我國企業技術水平落后，市場占有率較低，所以，國內制造企業很難成長為具備國際競爭力的現代企業集團，也不能形成一批有技術特色的專業化協作配套的中小企業格局。
2.2勞動生產率及增加值率低
同工業較為發達的歐美國家相比，不管是勞動增加值率還是勞動生產率，中國制造產業與前者均有較大的差距。雖然從總體上看，我國制造產業發展速度和增長率很高，但由于其還處于勞動密集型的粗放增長階段，科技水平低，工業增加值也不高，同時，過多的人口，較小的增加值總規模，必然導致我國制造業的人均水平遠低于歐美等發達國家，甚至處于世界中下水平。
從制造業增加值數據來比較：2000年，美國為19736.22億美元，而我國的數據只有美國的1/5；2006年，我國制造業增加值數據攀升至8126.8億美元，但美國已經達到了23055.89億美元，仍然是中國的近3倍。
2.3科技創新能力較弱
創新是一個制造強國必備的關鍵素質，科學技術是第一生產力。通過創新，企業可以掌握先進的技術，提高生產效益，增強市場競爭力和化解市場不穩定因素的能力。30多年的改革開放，我們吸引了大量的外資，而后者充分利用了我國豐富的廉價勞動力，把我國變成了一個制造業加工組裝的大國，為我國制造業帶了了虛假的繁榮。 與此同時，我國制造業還缺乏健全的知識產權保護體系。我國企業創新能力和原創性技術得不到有效的保護，使得創新的預期回報較低，打擊了企業自主創新的積極性，導致很多企業不愿加大創新資源的投入。 --！>
3.政策建議
長期以來，我國制造業生存主要依靠以下兩個條件：其一，利用豐富的廉價勞動力，通過低價格打開市場，技術和資金的利用率不高；其二，利用國內龐大的消費市場來維持制造業的發展，這在一定程度上弱化了我國企業注重技術創新的意識。現在，我國制造業生存的這兩個條件已經成為產業結構調整和優化升級的主要屏障。
由柯布—道格拉斯生產函數Y=A（t）LαKβμ可知，勞動力L和資本K是支撐制造業發展的兩個基本變量。但隨著國民經濟通貨膨脹的顯現，勞動力L和資本K的市場價格持續走高，亦即我國制造業長期賴以生存的廉價勞動力和政府投入的成本愈發高漲，這就抵消了制造業的低價競爭優勢。所以，要想從根本上提高我國制造業的國際競爭力，必須提升綜合技術水平A（t），提出以下政策建議：
3.1優化產業結構
當前，我國制造業勞動力密集型的增長方式在國際市場具有穩定的比較優勢，但隨著國內勞動力成本的上升，這種比較優勢趨于弱化。這樣一來，缺乏資本和技術優勢的國內制造業就難以具備國際市場競爭力。
3.2優化產業組織，提高生產效率
20世紀70年代，我國基本走完了從輕工業向重工業轉化的工業化道路，但時至今日，我國工業競爭力還主要集中在輕工業方面，產業結構不合理，急需建立現代化的產業組織體系：首先，優化制造業產業鏈。以規模經濟為方向，充分發揮市場在配置資源的基礎作用，國家制定扶持政策，鼓勵企業兼并重組為大型的企業集團，增強國際競爭力，積極推行走出去戰略。其二，提高產業協作能力。圍繞大型制造業集團或制造業基地，優化基礎設施建設，發展相關輔上游和下游產業，提高制造業的集聚能力和規模效應，從而增強產業鏈的聯動協作能力。
3.3全面推動科技創新
創新是增強制造業競爭力的關鍵因素，全面推動科技創新，為我國制造業的發展提高強大的動力支撐和智力支持。首先，要高度重視創新在經濟發展中的戰略地位。改革開放的教訓表明，只有注重科技創新，掌握關鍵技術，才能避免受制于人的發展困境。所以，必須從我國的基本國情出發，大力發展現代化教育，為創新提供人才儲備。同時，借鑒和吸收國際先進的科學技術，為我所用，不斷增強自主創新的能力，進而找到一條符合我國國情的科技創新之路。其次，建立健全知識產權保護體系，充分保障企業的創新積極性。鼓勵和引導企業加大研發力度，企業要全面推動在管理、制造和營銷等方面的創新，掌握核心技術，打造全球競爭力，實現我國從世界生產中心向世界制造中心的地位轉變。
參考文獻
[1]高鴻業.西方經濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2011.
[2]金碚.經濟全球化背景下的中國工業[J].中國工業經濟，2001（5）.
