發布時間：2023-09-20 18:10:17
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的外科手術治療樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
【關鍵詞】胃腸腫瘤 外科手術 治療
中圖分類號：R735 文獻標識碼：B 文章編號：1005-0515（2011）7-169-02
胃腸道腫瘤是我國消化道常見惡性腫瘤病之一，其中以胃癌居首。隨著人們生活方式和飲食習慣的改變、臨床干預治療等，胃癌的發病率有所下降，但仍為常見的惡性腫瘤[1]。近年來，結直腸癌的發病率明顯上升，從惡性腫瘤發病率的第 6 位上升到第 4 位，并且有年輕化趨勢[1]。胃腸道質瘤是一組獨立起源于胃腸道間干細胞的腫瘤，其基本腫瘤細胞為非定向分化的多潛能梭形或上皮間質瘤細胞，可發生于消化道的各個部位，約占胃腸腫瘤的 2%。目前對胃腸腫瘤的治療模式為多學科診斷和治療評估，以胃腸腫瘤外科醫生為主，由內窺鏡科、病理科、影像科、放療科、化療科、介入科以及營養科醫生等組成胃腸腫瘤多學科綜合治療協作組（multi- disciplinary team,MDT）根據術前檢查和評估，按照臨床治療指南或循證醫學高級別證據，結合患者的個體情況，制定出合理的、前沿的、較公認的治療計劃。客觀而科學地評價手術在胃腸腫瘤的綜合治療過程中所占地位的問題變得十分重要。
1 資料與方法
1.1 一般資料 隨機選擇 31例胃腸腫瘤患者進行臨床治療和跟蹤觀察。31例腫瘤患者中男 19 例，女12例，年齡 38～71 歲，平均年齡 66. 8歲。腫瘤位于胃部 16例、十二指腸 6例、小腸 4例、結腸間質瘤 2 例、腸系膜 3例?；颊叩呐R床表現為不同程度的上腹脹痛不適與脹痛。其中出現反酸等 11例，黑便或嘔血 7 例，上腹部漸進性腫塊 8例，體質量下降 5 例、體檢時發現 1 例。體格檢查: 腹部壓痛或輕壓痛 18 例，捫及腹部或盆腔包塊 8例，其余均無明顯體征。
1.2 臨床輔助檢查 胃腸道腫瘤的臨床癥狀相對不典型，腹部不適、腹痛、腹脹 的患者有11 例，消化道出血( 嘔血、黑便、血便) 7 例，發生腸梗阻的患者6例，無任何癥狀而意外發現腹部包快 8例。大體形態特征，腫物大小不等，多呈扁圓形、實性，可單發或多發，直徑1. 5 ～ 1. 8 cm，腫物多位于胃腸黏膜下層 ( 63% ) ，漿膜下層( 30%) 和肌層( 7%) ，無包膜，界線清楚[2]。
1.3 治療方法 隨機選擇的 31例患者全部進行外科的手術治療，手術過程中根據探查所得結果來確定腫瘤的大小、形態以及部位，同時可以進一步的判斷腫瘤的良惡性和類別，并且可結合腫瘤所在的部位來選擇患者手術方式。其中有4例患者行近端胃的大部分切除，12 例胃間質瘤的患者中，7 例患者行遠端胃大部分的切除，有 5 例患者行胃楔形切除，; 4 例小腸間質瘤患者行腸段的切除術，2例結腸間質瘤患者行腸段的切除; 6 例十二指腸間質瘤患者均行胰十二指腸的切除; 3 例腸系膜間質瘤患者行腫塊的切除。手術后患者均行病理免疫組織化學治療，其中 1 例惡性腫瘤患者手術后進行口服的藥物治療。
2 結果
2.1 治療結果 腫瘤發生位置與數量見表 1。
表 1 腫瘤發生位置與數量( 例，%)
全組病例術中及手術期無死亡，住院時間 7 ～36 d，平均14. 1 d。其中發病部位以胃部為首，其次為十二指腸（見表1）。31 例均完整切除，腫瘤直徑 1. 5 ～ 14cm，其中直徑≥3 cm 者 14 例，平均( 2. 9± 1. 4) cm; 腫瘤質地中等，較大者可見瘤內出血和壞死，包膜不明顯但邊界大多尚清楚。5例為多發結節。手術切除標本均經病理檢查，未發現周圍淋巴結轉移。術后并發頑固性腹瀉1 例，經保守治療后痊愈; 胃排空障礙1 例，為1 例近端胃大部切除術患者，上消化道排空 X 線造影檢查提示胃空腸吻合口狹窄，胃鏡提示吻合口水腫，經禁食、胃腸減壓加生長抑素治療3周痊愈;切口感染1例，經環丙沙星治療痊愈（見表2）。
表 2 術后患者病情調查( 例，%)
隨訪期 12 個月 ～5年，平均隨診 2. 5 年，其中 4 例死亡，均為惡性，2死于肝轉移; 2例患者由于多器官功能的衰竭。11例復發，局部復發 7 例，腹膜復發4例，進行了再次手術( 腫瘤單純切除術或含大網膜的腫瘤切除術) ，隨訪至今患者仍然存活見表 3。
3 討論
通過本組資料觀察發現胃腸道間腫瘤具有下列特點: 發生于各年齡段，但有年輕化的趨勢，多見于中老年人，本文平均年齡 66.8 歲。腫瘤的臨床表現各異，缺乏特異性，最常見的癥狀是腹痛不適，腹脹、腹部包塊、消化道出血四大癥狀[2]。腫瘤可發生于消化道的任何部位，以胃、小腸最為常見。手術過后要及時接受輔助治療，以防止復發和傷口感染等情況的發生。密切關注是否切除完全[3]。
對于尚未轉移的腫瘤患者，外科手術依然是首選治療，醫生應該將腫瘤的不同情況以及患者的全身狀況相結合，綜合考慮以確定手術切除的范圍以及方式[4]。胃間質瘤的患者，在腫瘤直徑尚 < 5 cm 并且距離胃幽門或賁門有一定距離的情況下可以行胃的楔形切除，但是手術切緣應該保證距離瘤體 2cm 以上; 腫瘤體積較大或者呈侵襲性生長的的患者，手術切緣應距離瘤體 5 cm 以上，可以考慮行胃的大部分切除甚至切除聯合臟器;小腸間質瘤的患者，手術的兩端切緣均應距離瘤體 10 cm 以上; 對于直腸間質瘤，手術方式為完整的切除腫瘤且切緣陰性，這樣才能達到了腫瘤手術的目的。
參考文獻
[1] 韓方海. 胃腸腫瘤的外科治療和重建[J]. 中華普通外科學文獻，2010，6（4）3 :185-186.
[2] 牛四明. 胃腸腫瘤患者外科手術治療效果觀察[J]. 中國實用醫藥，2011，3 （6）7 :128-129.
關鍵詞：外科手術;胃腸間質瘤;臨床研究
胃腸間質瘤（GIST）是胃腸道常見的胃腸間葉組織腫瘤，食管、小腸、腸系膜等均為胃腸間質瘤多發部位，患者主要表現為腹脹、腹痛、消化道出血等，一些患者無明顯癥狀，在查體時發現。以往臨床常將胃腸間質瘤分為良性、惡性及潛在惡性，隨著醫學的不斷進步，學界認為胃腸間質瘤是獨立的臨床實體腫瘤，均應被視為潛在的惡性腫瘤[1]。手術是治療胃腸間質瘤的主要方式，常見的手術方式包括局部切除術、胃或小腸部分切除術、完全切除術等。為進一步分析和了解外科手術治療胃腸間質瘤的臨床效果，我院對2011年5月至2013年5月收治的48例胃腸間質瘤患者進行分組治療，現將結果報道如下。
1.資料與方法
1.1一般資料
收集我院2011年5月至2013年5月收治的48例行手術治療的胃腸間質瘤患者的臨床資料，患者均經超聲內鏡、B超等確診為胃腸間質瘤?；颊咧饕R床表現：23例貧血伴消化道出血，17例中上腹飽脹、疼痛，7例腹部包塊，2例患者無明顯癥狀。腫瘤發生部位：25例為胃部腫瘤，空腸部9例，十二指腸部15例。根據Flercher分級可將危險程度分為：極低度7例，低度8例，中度21例，高度13例。采用簡單數字表法將患者隨機分為觀察組和對照組，每組24例。觀察組中男性13例，女性11例;年齡分布為39-75歲，平均年齡為（58.6±1.4）歲;發病至就診時間為5天-4年，平均為（1.2±0.3）年;腫瘤直徑為0.3-39cm，平均為（12.5±1.6）cm。對照組中男性14例，女性10例;年齡分布為37-74歲，平均年齡為（58.7±1.3）歲;發病至就診時間為4天-3年，平均為（1.1±0.4）年;腫瘤直徑為0.4-37cm，平均為（12.3±1.8）cm。兩組患者一般資料的比較無統計學意義（P>0.05）。
1.2方法
對照組給予藥物保守治療，觀察組根據患者腫瘤所在部位行外科手術治療，其中10例胃大部切除，5例胃底部切除;4例空腸腸管切除，5例行十二指腸腫瘤切除。術前均行全身麻醉，術前采用B超確定手術部位，術中避免擠壓腫瘤，防止出現破潰。行腸道手術的患者需先對供應血管及回流血管進行結扎，以免術中出現大出血。對合并淋巴結轉移的患者行淋巴結清掃術，徹底剔除腫瘤、放置引流管后關閉切口。
1.3觀察指標
記錄觀察組患者手術時間、術中出血量、腸道功能恢復時間、住院時間等，對兩組患者復發率、1年生存率及轉移率進行比較和分析。
1.4統計學處理
采用統計學軟件包SPSS18.0對本文所有數據進行處理和分析，采用百分比表示計數資料，組間比較采用卡方檢驗，P<0.05的差異具有統計學意義。
2.結果
2.1觀察組患者手術情況
術中未出現死亡病例，患者均順利完成手術，平均手術時間為（84±12）min，術中平均出血量為（97±11）ml，腸道功能恢復時間及住院時間分別為（2.5±1.3）天及（7.6±2.3）天。
2.2兩組患者治療效果對比
經隨訪，觀察組患者生存率明顯高于對照組，復發率及轉移率明顯較低，組間比較具有統計學意義（P<0.05），具體情況見表1.
表1.兩組患者治療效果對比
3.討論
近年來，在治療胃腸間質瘤的過程中，采用電鏡、免疫組化等技術證實大量梭形細胞腫瘤均為非定向分化的間質瘤，大小及形態不一。胃腸間質瘤發病對象廣泛，任何年齡段的人群均可發病，大部分為中老年，男性比例略多。主要發病部位為胃、小腸、結腸、直腸及十二指腸等，少部分腫瘤可發生在膽囊、腸系膜、大網膜等部位。隨著人們生活方式及周圍環境的改變，胃腸間質瘤的發病率呈逐年上升的趨勢。相關研究表明，胃腸間質瘤是中胚層組織胃腸間葉腫瘤，具有惡性潛能，大部分胃腸間質腫瘤邊界清楚，瘤體呈膨出性生長[2]。胃腸間質瘤對放療及化療均不敏感，且以血行及腹腔種植轉移為主，淋巴結轉移較少。本組研究中，行外科手術治療的觀察組患者中，1例出現淋巴結轉移，行淋巴結清掃后，手術取得成功。
胃腸間質瘤的臨床癥狀與部分常見消化道疾病相似，缺乏特異性，因此，該病的早期診斷較困難。早期臨床診斷可結合多種方式，如B超、CT、X線等，B超具有無創性、可重復的優勢，可作為首選檢查方式，X線及超聲檢查的診斷效果較高，檢出率較高，但是可對患者帶來一定的痛苦[3]。本組研究中，患者均經B超和內鏡確診，觀察組患者在術前均采用B超進一步明確病灶位置，以指導手術操作。
外科手術是目前臨床治療胃腸間質瘤的重要方式，手術需根據腫瘤的性質、位置及大小確定手術范圍，通常情況下，胃賁門部位的腫瘤可進行遠端切除術，幽門腫瘤則可行近端切除術。惡性程度較高的腸道腫瘤可行完全切除，惡性程度較低的腸道腫瘤可給予局部切除。在腫瘤切除過程中，應避免對腫瘤進行擠壓，以免出現破潰。對于已破潰的腫瘤，如液體滲入腹腔并與周圍臟器粘連，則需進行臟器切除。手術過程中需注意減少對瘤體包膜的破壞，以免引起腫瘤的復發及種植[4]。本組研究中，施術者嚴格遵守無瘤原則，切除了包括腫瘤及周圍部分正常組織，切除邊緣最少需距離腫瘤2厘米，術中選擇無損傷腸鉗將胃體夾起，以免腫瘤出現破裂，并在腹腔內擴散。另外，從腹腔取出腫瘤時需用塑料套將其包裹，以免切口種植;如腫瘤體積較大，可另做小切口將腫瘤取出，以減少手術對病人產生的創傷。藥物保守治療多使用于早期患者或存在手術禁忌癥的患者，部分治療胃腸間質瘤的藥物價格昂貴，給患者帶來沉重的經濟負擔。本組研究中，采用手術治療的觀察組患者生存率明顯高于使用藥物保守治療的對照組，復發率及轉移率明顯較低，差異具有統計學意義（P<0.05），提示外科手術治療胃腸間質瘤具有重要的臨床意義。
本組研究中，對觀察組患者應用的為傳統開腹手術，隨著微創技術的發展和進步，微創治療胃腸間質瘤的報道日益增多。腹腔鏡手術具有創傷小、出血少、患者痛苦少等優勢，有利于患者術后恢復。部分學者認為腹腔鏡手術引起瘤體破裂的風險高于開腹手術，只有在腫瘤直徑不超過2厘米時才可選擇腹腔鏡手術。有學者認為，手術治療胃腸間質瘤與施術者的操作經驗密切相關，瘤體大小不是行腹腔鏡手術的最重要指征，腫瘤包膜的完整度、腹腔轉移等均是腹腔鏡治療的重要指征[5]。無論是傳統開腹手術還是腹腔鏡手術，施術者在手術過程中需動作輕柔，遵循無瘤手術的原則，盡量避免引起瘤體破裂和傳播，保障患者的安全。
綜上所述，外科手術治療胃腸間質瘤安全可靠，可有效延長患者生存期，提高生存率，在極大程度上降低了腫瘤的復發率及轉移率，值得臨床廣泛使用。
參考文獻：
[1]葉穎江，高志冬，王杉.胃腸間質瘤基礎研究現狀和展望[J].中華實驗外科雜志，2014，31（04）：695-698.
[2]王巨羲，辛芝，孔棣.31例胃腸間質瘤臨床分析[J].中國中西醫結合威客雜志，2014（05）：470-473.
[3]丁偉超，張蓬波，張秀忠，等.胃腸道間質瘤的術前診斷分析[J].中國腫瘤外科雜志，2014，6（01）：54-56.
【關鍵詞】 乳腺癌；保乳手術；輔助放療；療效
【中國分類號】 R737.9【文獻標識碼】 B【文章編號】 1044-5511（2012）02-0082-01
乳腺癌屬于臨床女性高發的一種癌癥，對女性生命健康產生嚴重威脅。目前，臨床上對乳腺癌的外科手術治療方法越來越重視［1］。在近年來，隨著人們對生活質量要求以及臨床手術不斷提高，保乳手術在臨床上的效果廣受人們的關注。為了進一步分析乳腺癌患者外科手術聯合化療治療的臨床效果療效，本文以我院2010年上半年至2011年上半年收治的39例確診為乳腺癌病患為研究對象，對全部患者的相關臨床資料展開回顧性分析，現做如下報道：
1.臨床治療
在我院2010年上半年至2011年上半年收治的39例乳腺癌病患都是女性，最小年齡為25歲，最大年齡為45歲，平均年齡34.6歲。經過臨床診斷全部為早期乳腺癌患者。全部患者手術的入選標準為：（1）CT圖像、B超等檢查沒有多中心的病灶。（2）患者的腫瘤5cm可是經術前化療之后降期，病患要求行手術的［2］。（3）患者的腫瘤和的距離超5cm的。全部病患在術前的乳腺X線示有可疑的病灶，經過術中病理的證實，全部患者均是原發性乳腺癌，經TNM 分期分類：Ⅰ期的占21例，Ⅱa 期的占18例。
2.臨床方法
2.1手術方法:全部患者都要求保乳，故均做保乳手術。在完成手術后均進行化療輔助治療。若激素受體呈陽性的病患另服三苯氧胺，以病情為根據決定服用時間，通常是4年左右。有10例患者做局部的廣泛切除聯合腋淋巴結，有14例患者做象限切除聯合腋淋巴結；所有有切除需要的患者均將腫瘤所在乳腺組織均切除掉，切除邊緣和瘤緣的距離為2～3cm。在經過術中冷凍的切片檢查結果切緣若是呈陽性，在行擴大手術切除，直至切緣為陰性［3］。
2.2化療方法:12例患者服用表阿霉素500mg／kg；17例患者服用多西他賽50mg／kg；10例患者服用紫杉醇100mg／kg)。手術結束后1周對患者術前、后證實是II患者進行化學治療。
3.結果
全部患者在結束手術治療之后，均做病理檢查，切緣結果全部呈陰性，有4例淋巴結出現轉移，轉移數量為3枚，轉移率為10.3%。在39例患者中，4例為ERICH性者，5例為PR陽性者，8例為ER和PR全部呈陽性。
4.討論
早期診斷及治療乳腺癌是拯救廣大女性病患生命、提高生命質量的一個關鍵點。人們應該對乳腺癌及早期乳腺癌的外科手術有一定的認識。早期乳腺癌通常腫塊比較小，時常會難以區分小葉增生和良性病變。不過即便是小腫塊亦會導致乳腺的懸韌帶受損，導致回縮、局部皮膚發生凹陷等之類的癥狀，極易發現［4］。在以往因醫療水平存在差異，在就診時病患的腫塊已比較大。在早期乳腺癌病患會出現程度不一的觸痛或者是溢液等。在近年來，乳腺癌檢查得到很好的普查，所以臨床對早期乳腺癌的診斷率逐漸增多。目前，我國臨床乳腺癌治療手術方式已經由傳統的改良根治術向保乳治療逐步轉變。
乳腺癌的手術主要包括乳腺腺段切除術、原發癌切除術等，這些手術方法都需要同時進行腋窩淋巴結的清除術［5］。近些年來，我國此類手術治療方法用于治療乳腺癌病患的病例逐漸增多。據多項研究表明，局部進行廣泛切除聯合放療和改良根治術比較，它的遠期療效沒有明顯的差異。在近10余年來，國內這類手術普遍得到開展，但是乳腺癌保乳手術仍存在一些問題，即局部的復發率比典型的根治術以及改良根治術高，大約高出2倍左右。而要減少這類的復況。關鍵在于掌握好這類手術的有關適應證，不僅要在手術保留一定的乳腺組織，確保乳腺外形正常，同時還要切除干凈原發癌，要盡可能避免有殘留的腫瘤。若是病理明確切緣呈陽性，通常進行普通劑量放療是無法控制好此類病灶的，在放療之前應該展開擴大手術。
目前術后乳腺癌的放療治療早已從以往單一的手術治療轉變成綜合治療。通過本組研究結果顯示，筆者保乳手術治療需要注意到乳腺癌患者行根治術之后的放療，實質是針對于乳腺癌患者淋巴引流區以及其有復發傾向的潛發手術床。給予放療，主要是為了預防性照射。在術后進行放療，應以病患原發灶的部位以及腋窩淋巴結的具體轉移情況為根據確定。基本的原則為：首先，I期的乳腺癌患者在行根治術之后沒有特殊指征的，在術后不做放療。其次，Ⅱ期的乳腺癌患者在行根治術之后，其的腋下淋巴結的相關組織呈陰性，在術后不做放療。第三，腋下淋巴結的第一水平有3個左右呈陽性的，通常情況下可以不做放療。可是若是腫瘤的組織學道道Ⅲ級，沒有斷經，而且存在受體陰性等因素時，應該加以胸壁照射。第四，患者的腋下淋巴結≥4個陽性水平淋巴結并且是伴有腫瘤的患者應行鎖上，進行內乳以及胸壁的三野照射。
乳腺癌患者行保乳手術治療的原則通常是基于保根治的安全性之下減少手術的創傷以及美容效果目的。在本資料中，全部患者在術后發生并發癥的概率結果為：保乳組明顯優于改良根治組，而且住院得時間較短短，還能保留乳腺，臨床美容效果令人滿意，在很大程度上突出處保乳外科手術用于治療乳腺癌的優勢。總而言之，乳腺癌病患應該切實做到及早發現、及早治療。臨床進行保乳手術聯合化療治療，操作方便，治療效果好，病患復雜率小，而且并發癥也少，癌轉移率也小，不僅減少病患的痛苦，同時又有較好的美容效果，因此應在臨床上推廣使用。
參考文獻
［1］ 遲達,羅婭紅,于韜,趙英杰. 應用乳腺X線檢查評價乳腺癌新輔助化療療效［J］. 當代醫學. 2011(10).
［2］ 杜稼苓,路選,王穎,孫鶴慶. 保乳手術與改良根治術治療早期乳腺癌的臨床對照研究［J］. 中國現代普通外科進展. 2011(04).
［3］ 孫永強,楊雯雯,梁文軍,孫敬巖. 保留乳暈的乳腺癌改良根治術后Ⅰ期假體植入重建20例［J］. 醫藥論壇雜志. 2011(22).
[關鍵詞] 動脈導管未閉；嬰兒；早產；手術治療
[中圖分類號] R722.6[文獻標識碼] B[文章編號] 1674-4721（2014）06（b）-0166-04
Surgical operation treatment of patent ductus arteriosus in preterm infants
LIU Qi-long WEN Ping LU Xu-ning ZHU Quan-wei
Department of Cardiothoracic Surgery,Dalian Children′s Hospital,Dalian 116012,China
[Abstract] Objective To discuss the clinical experience of surgical operation in treatment of patent ductus arteriosus (PDA) in preterm infants. Methods 19 cases of preterm infants with PDA in the hospital from August 2011 to August 2013 were reviewed and analyzed,and were accepted surgical operation treatment.Systolic murmur could be heard in precordium,diameter of arterial duct by preoperative ultrasound was 3 to 6 mm,averaging of (3.6±0.5) mm.Among the infants,2 cases were oral administration ibuprofen closure unsuccessful,8 cases were mechanical ventilation treatment before operation.The preterm infants condition of the intraoperative and postoperative was summarized. Results The time of operation was 35 to 55 min,average of (48.0±15.3) min,during the operation there was no transfusion.Postoperation,mechanical ventilation treatment was adopted about 1 to 10 days,average of (3.5±2.3) days.All infants left oxygen after weaning in 3 days.After operation the detection of ultrasound showed no residual shunt.Infants left hospital after 7 to 20 days treatment,average of (11.0±3.0) days.All of infants were cured,there was no massive hemorrhage and no death occurred during and after the operation. Conclusion For the preterm infants of PDA induced clinical symptoms and treated by conservative medicine unsuccessfully,the early surgical operation treatment of PDA in premature infants is safe and effective.
[Key words] Patent ductus arteriosus;Infants;Premature;Operation treatment
動脈導管未閉（patent ductus arteriosus，PDA）是早產兒最常見的先天性心臟異常。若不能及時診斷和治療，?？烧T發或促進充血性心力衰竭、呼吸窘迫綜合征（respiratory distress syndrome，RDS）、慢性肺部疾病、顱內出血、壞死性小腸結腸炎（necrotizing enterocolitis，NEC）等疾病的發生發展，導致住院時間延長，是影響早產兒存活率和后遺癥發生率的主要原因之一[1-2]。內科保守治療PDA對低出生體重早產兒效果差，且存在諸多禁忌。近年來，隨著早產兒麻醉、圍術期管理的進步，生后早期手術治療早產兒PDA的優勢逐漸得到人們的認可。本文探討早產兒PDA外科手術治療的臨床經驗。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2011年8月～2013年8月在本院心胸外科接受手術治療的全部PDA早產兒。研究期間共19例PDA早產兒接受外科手術治療，其中男8例，女11例；雙胞胎患兒6例；日齡5~28 d，平均（14.0±10.6） d；胎齡27~36周，平均（32.0±4.3）周；出生體重680~2250 g，平均（1540±664） g。合并RDS 5例，肺出血2例，NEC 4例，喂養困難6例，不能離氧4例，肺炎12例，心力衰竭10例，顱內出血5例，卵圓孔未閉17例。入選標準：患兒心前區可聞及收縮期雜音，術前行心臟超聲檢查并明確為影響血流動力學的PDA[3]，除外動脈導管依賴性先天性心臟病。
1.2 保守治療及術前情況
所有病例心前區均可聞及收縮期雜音，術前超聲動脈導管直徑3~6 mm，平均（3.6±0.5） mm。其中口服布洛芬關閉2次均失敗7例，術前行機械通氣治療8例，5例合并RDS均予肺表面活性物質治療。心力衰竭病例均予給氧、洋地黃強心、呋塞米利尿、控制液體量。有感染證據的患兒均予抗感染治療。
1.3 方法
1.3.1 超聲診斷影響血流動力學的PDA標準[3]①證實左向右分流；②左心房與主動脈根部比值（LA/AO）>1.3；③導管直徑>1.5 mm；④心室舒張期主動脈存在雙向雙期分流。
1.3.2 手術指征對有明顯合并癥或撤機困難的PDA早產兒，一經診斷明確即手術治療。對一般狀態相對平穩的患兒，口服布洛芬2個療程無效即采取手術治療。對有布洛芬保守治療禁忌證的PDA早產兒，一經診斷明確即直接手術治療。
1.3.3 手術治療方法手術均在手術室進行，采用氣管插管、靜吸復合全麻，術中保溫、導尿、監測下肢有創動脈血壓和經皮血氧飽和度。右側臥位，左后外側聽診三角小切口[4]，經第4肋間，采用胸膜外途徑剝離壁層胸膜，顯露分離動脈導管，避開喉返神經，游離導管，試阻斷，觀察下肢動脈有創血壓變化。予10號絲線兩道不同平面結扎動脈導管，或結扎1道，同時鈦夾夾閉1道。膨肺后關胸，不留置引流管。合并卵圓孔未閉者不予處置。
1.4 隨訪
患兒出院后1、3、6、12個月門診復診。
2 結果
2.1 治療結果
手術時間為35~55 min，平均（48.0±15.3） min，術中均未輸血。其中4例剝離胸膜過程中胸膜破損改經胸膜腔途徑，可見患兒患側肺充血嚴重，順應性差，呈暗紅色。術中測量患兒導管直徑6~14 mm，均大于主動脈直徑的1/2，大部分接近主動脈直徑；導管均為短管型或漏斗型，與主動脈弓成銳角。術畢留置胸膜外細引流管5例，其中1例分離導管時誤切開心包。胸腔內引流管3例，近期手術的11例患兒關胸前檢查胸腔內或胸膜外無明顯出血及滲出，直接關胸，未置引流。術后明顯聲音嘶啞1例，隨診6個月恢復。19例患兒均無乳糜胸，喂養明顯改善。1例患兒術后當日發生室上性心動過速，予冷水刺激后緩解。所有患兒術后行心臟超聲檢查均未見殘余分流。2例患兒術后早期心前區可聞及Ⅱ/6級收縮期雜音，逐漸減弱，2 d后消失。術后患兒均行機械通氣，時間為1~10 d，平均（3.5±2.3） d，撤機后均于3 d內離氧。術后胸引管均留置2 d，未留置胸引管患兒于術后3 d行胸腔及胸壁切口下超聲檢查均未見積液征象。對于患兒術前存在的合并癥，術后繼續給予綜合治療，均治愈。術后7~20 d出院，平均（11.0±3.0） d。所有患兒術中、術后均無大出血。全組患兒無死亡，均痊愈出院。
2.2 隨訪結果
術后隨訪均超過3個月。1例早期患兒手術時間較晚，術前因肺炎、心力衰竭、肺出血機械通氣18 d，術后機械通氣10 d，出院后發現支氣管肺發育不良，反復因呼吸道感染入院，現生后6個月，仍在隨訪中。其余病例均恢復良好。
3 討論
PDA是早產兒最常見的并發癥之一。據統計，每2500~5000名足月兒中有1例PDA，早產兒PDA發病率明顯增高，且胎齡越小、出生體重越低，PDA發生率越高。體重
目前，對PDA早產兒的具體手術適應證仍無統一認識[10]。臨床發現出生體重越低的早產兒對非甾體類抗炎藥的反應越差，且藥物的禁忌證和并發癥越高[11]，這類患兒更應該選擇早期手術治療。另外，朱燕林等[12]報道非甾體抗炎藥對于較大的PDA閉合成功率較低，提出較大的PDA或合并分流性疾病為手術治療的另一指征。超聲是確診PDA的手段，對是否需要手術也具有重要指導價值。手術前必須行超聲檢查除外動脈導管依賴性先天性心臟病，還應明確導管的直徑和長度，評估手術風險，除外罕見的窗型PDA。超聲顯示動脈導管直徑達到主動脈根部直徑的1/2以上者，均有明顯的血流動力學改變，需關閉導管。超聲顯示左心系統增大也是PDA分流量大的證據。還有人[3]提出有血流動力學影響的PDA即癥狀性PDA概念，認為這類患兒需要關閉導管，但這是否也是PDA早產兒手術治療的指征還有待進一步明確。
超聲改變還應該結合臨床癥狀、體征及胸片改變。對于合并肺出血、NEC、RDS等嚴重合并癥及呼吸機撤離困難等嚴重病例應視為絕對手術指征，應盡早考慮直接手術。對此類患兒開始手術時間較晚，導致肺充血時間長，術后恢復慢，術后撤機時間均達到1周以上，其中1例隨訪發生支氣管肺發育不良。近期對此類患兒早期給予手術治療，術后均于3 d左右撤機，隨訪恢復良好，證明早期結扎PDA后可以顯著縮短患兒呼吸機支持時間，與文獻報道一致[13]。車成日等[11]研究顯示，PDA早產兒治療方針改為不使用消炎痛而直接行早期結扎術后尚未出現死亡病例，而此前的病死率高達30.7%。充分顯示了早期手術的優點。對于沒有明顯合并癥的PDA早產兒手術指征需綜合分析。臨床有充血性心功能不全的表現，心臟雜音明顯，尤其為連續性雜音，胸片有心臟增大，肺血多的證據，充分說明PDA對循環影響大。而以上表現不明顯的PDA早產兒如果有喂養困難、體重不增或增長緩慢、不能離氧或尿少、腎功能異常等其他體循環灌注不良的表現，且存在明顯的收縮期雜音時，亦提示PDA分流量大。這些患兒均應盡早關閉導管，藥物無效或禁忌即可考慮手術。由于早產兒本身就容易存在呼吸不規律，甚至呼吸暫停，撤機后較長時間不能離氧，出現喂養困難等癥狀，如果超聲顯示動脈導管不粗（≤2 mm），兩者之間的相關性較難把握。此類患兒既往不采取措施關閉導管，也多能恢復，但住院時間長，費用高，長期隨訪慢性肺疾病和腦損傷等情況發生較多。本組病例中對一般狀態相對平穩，但有喂養困難，不能離氧等臨床癥狀的患兒，如果藥物治療不能關閉動脈導管，均采取手術治療。術中結扎導管后下肢有創動脈血壓均升高5~10 mm Hg，術后均很快離氧，喂養明顯改善，體重增長明顯加快，證明結扎是有益的。但目前尚缺乏長期對照隨訪的科學研究。而對于無明顯臨床癥狀、體征的早產兒可不必早期手術，應定期隨訪評估，期待自愈的可能或一定年齡后行介入治療更好。
早產兒術前、術后情況多不穩定，在監護室和手術室間轉運存在較大的風險。在一些大的醫學中心，床邊手術已經形成常規[14-16]。基層醫院監護室條件相對不足，床邊手術對麻醉要求又更高，而手術室設備更完備，對各種情況應對更充分，最好選擇在手術室手術。但在轉運過程中易出現呼吸、循環問題和保溫不夠。本組早期病例，由于經驗不足，術后回到監護室聽診心音均非常微弱，末梢涼，循環差。之后的病例均予加強強心、支持、保溫、對癥后均較平穩。所以，如果轉運時間不長，在充分生命支持的情況下，到手術室手術是安全的。總之，具體手術地點還應根據醫院自身條件選擇，而床邊手術應該是追求的目標。
手術中要監測下肢有創動脈血壓，早產兒結扎PDA前多有體循環低血壓，酌情給予多巴胺靜脈泵入，維持動脈收縮壓40 mm Hg左右，早產兒受體缺乏，多巴胺劑量偏大，一般10~20 μg/（kg?min）。受麻醉深度和手術操作的影響，個別患兒結扎前可能血壓偏高，結扎時應適度控制性降壓，保證收縮壓低于60 mm Hg，避免導管結扎破裂。結扎前可試阻斷PDA，避免誤結扎降主動脈或結扎體、肺循環依賴的動脈導管。圍術期要注意保暖，避免寒冷損傷。對極低體重早產兒盡量手控呼吸來滿足適宜通氣。手術操作牽拉、壓迫肺組織及大血管時要密切觀察血壓、心率和血氧變化，有異常應及時暫停操作，并給予相應處置。
對于接近主動脈根部直徑的粗大的PDA，可不直接游離導管，采用直角鉗先將10號線從導管上隱窩由內向外繞過降主動脈后面牽出，再將其繞過降主動脈后面從導管的下隱窩送回，完成對導管的環套。而對于大多數情況緊貼降主動脈游離，盡量保留導管表面組織，直接游離動脈導管是安全的。分離導管上、下隱窩時盡量避免使用電刀，可以最大限度地防止對喉返神經的損傷。如果導管足夠長，應盡量2道線不同平面結扎。對導管較短的患兒，可以單純結扎1道后，再于降主動脈側予鈦夾夾閉，但存在夾閉不完全的可能。結扎時要保持水平、逐漸用力，禁忌向上提拉導管，使導管扭曲，產生剪切力，導致破裂大出血。
本組患兒早期均經胸腔手術，術后均放置胸腔引流管。后期改經后外側胸膜外途徑，不放置引流，手術時間縮短，術中無明顯出血，對肺功能影響小，減少患兒痛苦，恢復快，術后護理更方便。常規術后2~3 d行胸膜腔及切口下胸壁超聲，均未見積液征象。
本組資料顯示對早產兒PDA引發臨床癥狀者及內科保守治療無好轉者，早期外科手術治療是安全有效的治療方法。對于臨床病情危重的患兒，應盡早且應首先選擇手術治療。對于有臨床癥狀但病情相對平穩的早產兒，可以先試行藥物關閉，如無效或存在藥物應用禁忌，也應盡早手術，有利于縮短住院時間，減少并發癥的發生率。
[參考文獻]
[1]Noori S，McCoy M，Friedlich P，et al.Failure of ductus arteriosus closure is associated with increased mortality in preterm infants[J].Pediatrics，2009，123（1）：e138-144.
[2]楊長儀，楊文慶，陳涵強，等.早產兒動脈導管持續開放相關并發癥及預后分析[J].中國新生兒科雜志，2012，27（2）：82-85.
[3]Malviya M，Ohlsson A，Shah SS.Surgical versus medical treatment with cyclooxygenase inhibitors for symptomatic patent ductus arteriosus in preterm infants[J].Cochrane Database Syst Rev，2013，3：CD003951.
[4]牛松青，張建業，鞠加光，等.經左聽診三角胸膜外動脈導管結扎術的應用解剖[J].中國臨床解剖學雜志，2003，21（4）：339-340.
[5]Barst RJ，Langleben D，Frost A，et al.Sitaxsentan therapy for pulmonary arterial hypertension[J].Am J Respir Crit Care Med，2004，169（4）：441-447.
[6]陳佳，李秋平，張幸，等.早產兒動脈導管未閉高危因素分析[J].中國新生兒科雜志，2012，27（6）：377-381.
[7]Hamrick SE，Hansmann G.Patent ductus arteriosus of the preterm infant[J].Pediatrics，2010，125（5）：1020-1030.
[8]Gersony WM，Peckham GJ，Ellison RC，et al.Effects of indomethacin in premature infants with patent ductus arteriosus： results of a national collaborative study[J].J Pediatr，1983，102（6）：895-906.
[9]董念國，史嘉瑋.嬰幼兒先天性心臟病外科治療現狀和進展[J].臨床心血管病雜志，2010，26（8）：561-562.
[10]Noori S.Patent ductus arteriosus in the preterm infant：to treat or not to treat?[J].J Perinatol，2010，30（Suppl）：31-37.
[11]車成日，金虎日，尹光浩，等.體重不足1500 g早產兒動脈導管未閉的治療[J].吉林醫學，2006，27（9）：1045-1046.
[12]朱燕林，郭立琳，徐瑞，等.極低體重早產兒動脈導管未閉的治療[J].臨床心血管病雜志，2011，27（9）：700-702.
[13]Hsiao CC，Wung JT，Tsao LY，et al.Early or late surgical ligation of medical refractory patent ductus arteriosus in premature infants[J].J Formos Med Assoc，2009，108（1）：72-77.
[14]楊學勇，周更須，李秋平，等.早產兒動脈導管未閉的床旁外科治療[J].山東大學學報（醫學版），2011，49（8）：133-135.
[15]Metin K，Maltepe F，Kir M，et al.Ligation of patent ductus arteriosus in low birth weight premature infants： timing for intervention and effectiveness of bed-side surgery[J].J Cardiothorac Surg，2012，12（7）：129.
基金項目：全軍醫藥衛生科研攻關基金（08G097 2009-2010）
作者單位：310004杭州，中國人民第一一七醫院
胸外科
通信作者：曹金林，Email： 肋骨骨折是外科創傷中最為常見的損傷，約占10%，其中多發肋骨骨折所致的局部胸壁塌陷、反常呼吸運動容易引起胸壁劇烈疼痛，并可進一步導致呼吸衰竭，甚至死亡[1]。因此，多發肋骨骨折必須予以及時治療。傳統局部加壓包扎、肋骨牽引或氣管插管機械正壓通氣固定等非手術保守治療存在治療周期長、疼痛明顯、呼吸系統并發癥高、胸廓畸形不能糾正等缺點[2]。但是否積極采取外科手術內固定治療及采用何種材料治療一直存在爭議[3-5]。本文通過對2006年3月至2012年11月中國人民第一一七醫院收治的多發肋骨骨折患者149例進行總結，比較分析多發肋骨骨折的外科手術治療與非手術保守治療的臨床療效?，F報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
本組共149 例，男102 例，女47 例；年齡18～79歲，平均年齡46.2 歲。交通傷102例，墜落傷35例，擠壓傷12例；其中合并肺挫傷122例，血氣胸117例，胸骨骨折5例，鎖骨骨折9例，脊柱骨折11例，骨盆骨折15例，四肢骨折41例，顱腦外傷17例，脾破裂5例，肝破裂3例，腎挫傷6例，胃腸破裂4例。骨折部位以腋后側4～10肋為主，骨折數量在4～16處不等，多根多處肋骨骨折合并連枷胸38例，兩側肋骨骨折22例，19例存在嚴重胸壁塌陷。其中手術切開復位內固定治療78例（可吸收肋骨釘36例，記憶合金或純鈦肋骨環抱器27例，可吸收肋骨釘與肋骨環抱器聯合應用15例）；非手術保守治療71例（胸帶局部加壓包扎48例，肋骨牽引5例，氣管插管機械正壓通氣固定18例）。各組患者年齡、性別構成、肋骨骨折數目、致傷原因及損傷程度（AIS和ISS評分）差異無統計學意義（P>0.05）。
1.2治療方法
所有患者入院后按照損傷控制理念，以搶救生命為原則，按順序處理好合并的肝、脾、胃、腸等損傷，再對肋骨骨折進行處理。內固定組患者手術時機一般在傷后2～5 d。術前通過CT薄層掃描肋骨重建明確診斷，有胸腔閉式引流管患者，為減少肺內感染機會，術前拔除胸腔閉式引流管。全身麻醉下取側臥位，根據肋骨骨折部位、數目，多選擇在相應骨折中心處沿肋骨斜切口或垂直切口，可以上下兼顧，逐層游離胸壁組織，進入肌層后，沿著肌肉走行方向，將骨折端完全暴露，巾鉗將骨折斷端提起。使用可吸收肋骨釘時，予以骨孔尺骨折兩端擴髓，選擇合適尺寸的肋骨釘置入髓腔，按壓肋骨使之復位，必要時10號線“8”字縫合固定。使用環抱器時，需用骨膜剝離器剝離骨折斷端骨膜約2～3 cm，再根據肋骨大小選擇相應型號的環抱器，鎳鈦記憶合金環抱器需置于無菌冰水中，緩慢將環抱臂張開，迅速置于骨折端，環抱器將自動收緊，緊緊環抱骨折端；純鈦環抱器可以按照肋骨彎度調整環抱器外型，將環抱器卡在肋骨上，然后用卡鉗將環抱器的臂卡牢，確定固定牢固沒有松動后，采用相同方法依次固定處理其他的肋骨骨折。術中應避免肋間血管和神經受到不必要的損傷，盡量保持胸膜完整。固定好后根據具體情況放置胸腔閉式引流或胸壁引流裝置，危重患者術后回ICU監護，給予生命支持、抗感染、祛痰治療，必要時給予呼吸機輔助通氣，術后2-6 d根據胸腔閉式引流管引流液情況，結合胸片拔除引流管。非手術保守治療組采用胸帶局部加壓包扎、肋骨牽引及一般處理（抗感染、止血、祛痰等），有呼吸機輔助通氣指征的給予機械正壓通氣固定。
1.3觀察指標
觀察各組患者的呼吸系統并發癥、重癥監護時間、住院時間、胸部疼痛程度及持續時間。呼吸系統并發癥包括肺部感染、肺不張、呼吸衰竭等。
胸部疼痛評估采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）。VAS評分法（0為無疼痛，10為最劇烈疼痛）由患者根據自己感受的疼痛程度在應用止痛藥前記錄的主觀分值。無痛：評分為0分；輕度疼痛：評分在4分或以下；中度疼痛：評分在5～6分；重度疼痛：評分在7分或以上。疼痛程度取患者入院至治療后2周的平均值。
1.4統計學方法
用SPSS 13.0 統計軟件進行統計處理。計量資料采用均數±標準差（x±s） 表示，計量資料比較采用t 檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗或方差分析，P
2結果
手術治療組無一例死亡病例，手術均順利完成，術后無切口感染及植入物排斥反應出現；非手術治療組2例因呼吸衰竭搶救無效死亡。手術治療組出現肺部感染6例，肺不張2例，呼吸衰竭1例；非手術治療組出現肺部感染14例，肺不張9例，呼吸衰竭8例；兩組傷后呼吸系統并發癥發生率差異具有統計學意義（P
表1手術治療組與非手術治療組患者治療后療效比較
3討論
多發性肋骨骨折破壞了胸廓機械運動的穩定性，使得呼吸道阻力增加，呼吸效能顯著減低，通氣功能受損，同時常常伴隨著劇烈疼痛以及外傷本身所引起的創傷性濕肺、肺挫傷等情況，大大降低了患者有效的肺換氣功能，容易造成呼吸循環功能紊亂及ARDS的發生，進一步導致死亡[1，6]。針對多發肋骨骨折，如何有效地維持胸廓機械運動的穩定性，保持呼吸道通暢，有效地止痛，減輕呼吸系統并發癥，防治感染和休克，將顯得尤為重要。傳統的治療方式有：局部加壓包扎、肋骨牽引或氣管插管機械正壓通氣固定等非手術保守治療。但保守治療易引起胸廓畸形、長期劇烈疼痛、肺部感染、肺不張、呼吸衰竭、遲發性血氣胸等并發癥[2]。但是否積極采取外科手術內固定及采用何種材料治療由于缺乏大宗病例研究，手術適應癥未達成共識，因此，在肋骨固定方面一直存在爭議[3-5]。隨著外科技術水平的提高及內固定材料的發展，針對多發肋骨骨折采用操作簡單的內固定術越來越被更多的醫生所接受[7-8]。
筆者通過把握手術適應證，按照損傷控制理念合理地選擇手術時機，靈活地采用各種肋骨內固定材料，對多發性肋骨骨折在早期及時行內固定手術，對錯位肋骨給予最大限度解剖復位，與非手術保守治療相比，手術內固定在恢復胸壁穩定性的同時促進了骨折斷端愈合，減少了患者呼吸系統并發癥的發生，縮短了重癥監護和住院時間，同時減輕了胸部疼痛程度，縮短了重度疼痛時間。
本組手術適應癥主要包括：①連枷胸；②止痛藥不能有效控制疼痛或骨折移位加重疼痛（沒有嚴重的合并傷（ASI ≤2））；③胸壁擠壓傷造成胸壁塌陷，胸廓容積縮小，多發肋骨骨折或軟組織缺損導致胸廓永久性畸形或肺疝，骨折嚴重移位明顯阻礙了肺的膨脹或骨折刺穿肺部；④CT掃描證實骨折不愈合（受傷時間≥2個月），患者主訴有骨折移動的癥狀；⑤有剖胸探查指征者。這與Nirula等[2-3]認為可能需要手術的適應證基本一致。
至于手術時機，國外有兩種觀點：一種是傷后5 d[9]；另一種為傷后36～48 h[10]。筆者按照損傷控制理念，在避免致死三聯征[11-12] （ 體溫不升、凝血功能障礙、酸中毒） 發生的情況下，盡早進行手術治療，這樣既有利于手術操作，同時可以盡快糾正胸壁畸形、反常呼吸，恢復胸廓的正常生理，促進患者的早日康復。本組78例內固定患者中，8例在傷后48 h內手術，45例在傷后48～72 h手術，20例在傷后72 h至5 d手術，5例在傷后5 d后手術。
內固定材料的選擇：目前在臨床使用的諸多材料中，可吸收肋骨釘，鎳鈦記憶合金或純鈦肋骨環抱器應用較多[13-15]?？晌绽吖轻敒榭晌招詢裙潭ㄆ鞑?，化學性質穩定，長期體內存放無不良反應，局部無刺激，不易引起感染，對今后的胸片、CT及MRI檢查無明顯影響，不需要二次手術拆除，術中無需剝離骨膜，創面出血較少，操作簡單，價格也較便宜。但對單根多處，斜形或粉碎性骨折容易引起移位，需要術中進行捆綁加固，因此，主要適用于單根單處及骨折端較整齊的肋骨骨折。肋骨環抱器擁有良好的組織相容性，符合人體對植入材料的要求，固定材料具有良好的力學強度，可耐受較強的腐蝕作用，耐磨損的性能較強，在體內不易引起異物反應，且術后骨折端不易旋轉移位，對粉碎性骨折也可進行良好的固定，骨折復位穩定可靠。但有文獻指出術中會對肋間血管及神經有一定的損傷[3]，另外，對今后的胸片、CT及MRI檢查也會有一定影響，且價格較高。筆者在術中根據各種材料的優缺點，能盡量使用肋骨釘的情況下使用肋骨釘進行固定，肋骨釘不能牢固固定的情況下才使用環抱器固定，在為患者節約費用的同時，又取得了良好的臨床療效。
參考文獻
[1]Pressley CM， Fry WR， Philp AS， et al. Predicting outcome of patients with chest wall injury[J]. Am J Surg， 2012， 204（6）：910-914.
[2]Nirula R， Mayberry JC. Rib fracture fixation： controversies and technical challenge[J]. Am Surg， 2010， 76（8）：793-802.
[3]Nirula R， Diaz JJ， Trunkey DD， et al. Rib fracture repair： indications， technical issues， and future directions[J]. World J Surg， 2009， 33（1）：14-22.
[4]Igai H， Kamiyoshihara M， Nagashima T， et al. Rib fixation for severe chest deformity due to multiple rib fractures[J]. Ann Thorac Cardiovasc Surg， 2012， 18（5）： 458-461.
[5]Girsowicz E， Falcoz PE， Santelmo N， et al. Does surgical stabilization improve outcomes in patients with isolated multiple distracted and painful non-flail rib fractures？ [J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg， 2012， 14（3）： 312-315.
[6]Battle CE， Hutchings H， Evans PA. Risk factors that predict mortality in patients with blunt chest wall trauma： a systematic review and meta-analysis[J]. Injury， 2012， 43（1）： 8-17.
[7]Maryberry JC， Kroeker AD， Ham LB， et al. Long-term morbidity， pain， and disability after repair of severe chest wall injuries[J]. Am Surg， 2009， 75（5）：389-394.
[8]Bhatnagar A， Mayberry J， Nirula R. Rib fracture fixation for flail chest： what is the benefit？ [J]. J Am Coll Surg， 2012， 215（2）： 201-205.
[9]Tanaka H， Yukioka T， Yamaguti Y， et al. Surgical stabilization of internal pneumatic stabilization？ a prospective randomized study of management of severe flail chest patients[J]. J Trauma， 2002， 52（4）：727-732.
[10]Granetzny A， Abd El-Aal M， Emam E， et al. Surgical versus conservative treatment of flail chest evaluation of the pulmonary status[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg， 2005， 4（6）：583-587.
[11]Sagraves SG， Toschlog EA， Rotondo MF. Damage control surgery-the intensivist’s role[J]. J Intensive Care Med， 2006， 21（1）：5-16.
[12]楊仁榮，曹金林，鄭海燕，等. 損傷控制外科新理念在肺創傷急救中的臨床應用[J].中國胸心血管外科臨床雜志， 2012，19（1）：98-100.
[13]朱建和，蘭雷鈞，王啟斌，等. 可吸收肋骨釘多發性肋骨骨折內固定[J]. 中華急診醫學雜志，2012，21（12）：1393-1395.
[14]楊勇，董禮文，王軍，等. 記憶合金環抱器治療多發肋骨骨折的臨床觀察[J]. 中華急診醫學雜志，2010，19（9）：966-969.
【關鍵詞】 嗅溝腦膜瘤； 顯微外科手術治療； 預后
【Abstract】 Objective： To analysze the microscopic surgery prognosis of olfactory groove meningioma .Method： 60 patients with olfactory groove meningioma were randomly selected in our hospital from May 2012 to May 2014 as the research object，the microscopic surgical treatment outcomes for all patients were compared， before and after treatment in patients with clinical symptoms and characteristics of the change were observed.Result：In this study，the 60 patients postoperative intracranial pressure had no obvious change or appear/increase proportion was 0，compared with before treatment，had significant differences，the difference was statistically significant（P
【Key words】 The olfactory groove meningioma； Microscopic surgery； The prognosis
First-author’s address：The Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College，Shantou 515000，China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2015.13.046
在臨床治療中，嗅溝腦膜瘤是一種常見的良性腫瘤，其發病率占顱內腦膜瘤的8%～13%，在女性中的發病率大于在男性中的發病率。嗅溝腦膜瘤的位置較深，與嗅神經、視神經、大腦前動脈以及其重要的分支均有密切的聯系，所以其手術治療難度較大。對其實施顯微外科手術以及預后，可以提高質量效果，改善預后質量，有較好的臨床治療效果，為此本文針對嗅溝腦膜瘤的顯微外科手術預后進行分析研究，具體結果如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 隨機選擇2012年5月-2014年5月，本院收治的嗅溝腦膜瘤患者60例，作為本次研究的對象，其中男21例，女39例，年齡37～74歲，平均（48.9±2.6）歲?；颊叩呐R床表現為疼痛、頭暈52例，視力障礙40例，精神障礙19例，嗅覺障礙11例，癲癇9例。對本次研究的對象進行頭部CT、MRI影像學檢查，確診腫瘤位置和腫瘤大小。
1.2 方法 嗅溝腦膜瘤的腫瘤占據大部分腦組織，而且還伴隨著不同程度的腦組織并發癥，例如腦水腫。針對無癥狀的嗅溝腦膜瘤患者實施顯微手術治療，針對有臨床癥狀的患者，術前根據患者產生的臨床癥狀以及嗅溝腦膜瘤的大小、位置，采取針對性治療（例如癲癇患者進行抗癲癇治療，明顯顱內高壓患者適當脫水緩解部分顱內壓等）后再限期選擇合適的手術路徑進行手術治療，降低手術對患者產生的不良反應，并提高手術治療效果。本次研究中的所有患者均實施顯微外科手術治療，術前對患者進行腰穿置管?；颊呷パ雠P位，并使用頭架對患者的頭部進行三點固定，形成輕度頸伸，頭側的床頭高15°，從發際內行雙額冠狀切口，從帽狀腱膜下分離皮瓣至雙側眉弓，在鼻根上緣作雙側額部跨中線骨瓣，并對額竇開放患者進行常規的處理。
將患者的上矢狀竇起始部兩側硬腦膜剪開，對上矢狀竇進行結扎，斜著剪開大腦鐮，將顯微鏡下的顱底視野增加。經患者縱裂分開雙側額葉，自動腦壓板牽開雙側額葉，將患者的嗅溝腦膜瘤暴露出來，并且要避免出現過度牽拉。在對患者的腫瘤進行切開時，先進行電凝腫瘤基底部的供血動脈，如果患者的嗅溝腦膜瘤過大，腫瘤基底顯露存在難度，或者是腫瘤質地較硬，可以對其進行分塊切除，在手術中，要對患者的大腦前中動脈、穿支動脈進行重要保護。
如果患者的前顱底有缺損，要根據患者的病情進行適當的處理或者是重建，以避免發生腦脊液漏，腫瘤直徑在4 cm左右，或者是腫瘤偏向一側的患者，可以進行單側額下入路，在顯微鏡下完成手術。術后加強對患者心率、呼吸、脈搏等生命體征的監測，在術后有精神障礙的患者按照醫囑，給予適當的鎮靜藥物，進行鎮靜處理，并在術后加強患者的并發癥預防以及護理，防止腦水腫、腦出血等并發癥的產生。加強術后患者各方面的護理，為患者治療效果的提升，提供保障。
1.3 手術標準 Simpson分級：I級：在顯微鏡下完全的切除腫瘤、受累硬腦膜、顱骨；II級：顯微鏡下手術完全切除腫瘤，電凝處理附著硬腦膜的腫瘤；III級：顯微鏡下完全切除腫瘤，未處理硬腦膜、以及擴展病變。IV級：顯微鏡下切除部分腫瘤；V級：進行腫瘤單純減壓。
1.4 統計學處理 采用統計學軟件SPSS 19.0進行處理分析，計量資料采用（x±s）表示，計數資料采用 字2檢驗，以P
2 結果
嗅溝腦膜瘤患者的臨床表現主要有顱內高壓、視力障礙、精神障礙、嗅覺障礙、癲癇等，其中嗅覺障礙是嗅溝腦膜瘤的嚴重癥狀，即使采取有效的治療，手術非常的成功，患者的嗅覺障礙也不會發生明顯的改善。本次研究中患者治療后的顱內高壓、視力障礙、精神障礙、癲癇出現了不同程度的改善或者是完全恢復正常，與治療前比較差異有統計學意義（P0.05）。針對術前出現嗅覺障礙的患者而言，術后患者的嗅覺障礙無發生明顯的變化，由此可以得出嗅溝腦膜瘤與嗅覺障礙有直接的關系。雖然嗅溝腦膜瘤的手術治療很成功，但是在術后，還是會有產生顱內高壓、視力障礙、精神障礙、癲癇等的并發癥的可能，本次研究中患者術后產生的并發癥為精神障礙加重2例，高熱1例，顱內感染1例，見表1。
3 討論
嗅溝腦膜瘤是臨床治療中較為常見的一種良性腫瘤，在臨床治療中可以分為單側腫瘤、雙側腫瘤，一般情況下以單側腫瘤為主，額部疼痛，一側嗅覺逐漸減退或者喪失，但是在臨床治療中，很多患者會忽視嗅覺障礙。因為嗅溝腦膜瘤的位置較深，與腦功能啞區相鄰，而且臨床癥狀出現的時間較晚，經常出現水腫等，其手術難度較大[1-3]。當前在臨床治療中，嗅溝腦膜瘤的唯一有效治療方法就是手術，對其實施顯微外科手術治療效果較好[4-6]。
嗅溝腦膜瘤患者的臨床癥狀表現為頭暈、頭痛、記憶力減退、視野障礙等，少數患者還會出現癲癇，對其實施顯微外科手術，進行腫瘤切除，改善患者的臨床癥狀[7-9]?；颊呋忌闲釡夏X膜瘤會造成患者嗅覺喪失，當腫瘤位于單側時，患者的嗅覺喪失則屬于單側性的，有較強的定位診斷意義，但是患者出現雙側嗅覺喪失時，會造成病癥與鼻炎混淆。雖然嗅溝腦膜瘤的臨床癥狀嗅覺障礙較為常見，但是患者自己往往會忽略，與顳葉病變而引發的嗅覺喪失不同，所以在臨床診斷的過程中，需要加強鑒別。隨著腫瘤的長大，患者將會出現明顯的顱內高壓等癥狀，顱內高壓又會造成視力減退，出現視力障礙。或者是腫瘤向后發展，壓迫患者的視神經，造成視力障礙。在臨床治療的過程中，嗅溝腦膜瘤手術成功之后，患者的顱內高壓、視力障礙、精神障礙等癥狀會得到明顯的改善或者是好轉，但是也有部分患者手術成功后，因為個別因素的影響，會再次出現顱內高壓、精神障礙、視力障礙等，這些癥狀的針對性治療后，會得到控制。只有嗅覺障礙，進不進行手術，都會造成嗅覺的喪失，出現嚴重的嗅覺障礙。從嗅溝腦膜瘤患者的術后恢復進行分析，本次研究中嗅溝腦膜瘤患者的臨床癥狀術后恢復較好，在術后恢復及預后發揮著重要的作用[10-12]。
本次研究中觀嗅溝腦膜瘤患者術前發生顱內高壓的患者占86.67%，經過手術治療以及預后，無出現明顯變化、加重或者是重新出現顱內高壓的現象。針對視力障礙的患者，術后有10.00%的患者視力障礙無明顯的變化，但是也無視力完全恢復正常的患者。精神障礙的患者中有2例出現精神障礙加重，無患者精神障礙癥狀消失。術前出現嗅覺障礙的患者，術后其嗅覺障礙沒有出現完全恢復或者是無明顯改善，術后患者的嗅覺障礙同術前基本相同，無明顯的變化，而術前出現癲癇的患者，其癲癇癥狀術后有不同程度的改善，但是還有1例患者的癲癇無明顯的變化。結合本次研究結果可以得出嗅溝腦膜瘤患者治療前出現的顱內高壓、視力障礙、精神障礙、癲癇臨床癥狀在術后均得到顯著的改善，治療前后的臨床癥狀比較差異具有統計學意義（P0.05）。因此得出嗅溝腦膜瘤嚴重的影響著患者的嗅覺，即使實施顯微外科手術治療，術后患者的嗅覺障礙也不會產生明顯的變化，而其他癥狀會在術后出現不同程度的改善和變化[13-14]。
嗅溝腦膜瘤會對患者的視神經進行壓迫，造成患者視力下降、視野缺損，對其進行視力障礙預后，可以起到良好的效果，將腫瘤切除，會解除腫瘤對患者視神經產生的壓迫，使得患者的視野達到最快的恢復[15-17]。嗅溝腦膜瘤患者早期嗅覺會逐漸的消失，嗅溝腦膜瘤對患者嗅覺產生的影響較為常見，切除腫瘤后，患者的嗅覺有部分可以恢復，但是也有不恢復的，本次研究中，有嗅覺障礙的患者術后嗅覺并沒有恢復[17]。
對嗅溝腦膜瘤患者進行精神障礙預后，可以改善患者的精神障礙臨床癥狀，嗅溝腦膜瘤造成的神經障礙相比其他癥狀而言，發生率較高，而且也出現的比較早，患者會出現注意力不集中，記憶力下降等癥狀，隨著患者病情的發展，患者的記憶力會逐漸的消失，形成癡呆[18]。本文切除嗅溝腦膜瘤進行預后，患者的精神障礙臨床癥狀出現了不同程度的改善，術后經過一段時間的調整，精神障礙消失[19]。
嗅溝腦膜瘤患者發病率后癲癇是其首發癥狀，癲癇發作后會出現意識喪失、身體部位出現抽動等，對患者的癲癇緊張進行仔細的觀察，對嗅溝腦膜瘤位置的確定有很大的幫助，本次研究中的嗅溝腦膜瘤患者術后癲癇有不同程度的改善[20]。
在臨床治療中嗅溝腦膜瘤患者術后還會出現一些并發癥，例如腦水腫、顱內感染等，在術后加強預后和護理，對提升患者的臨床治療效果有顯著的改善，可以降低并發癥的產生，將患者的臨床癥狀改善[11]。通過本次研究，以及研究結果可以證明，嗅溝腦膜瘤發病初期的臨床癥狀為嗅覺逐漸喪失，患者記憶力減退，隨著腫瘤的長大，會產生顱內高壓，顱內高壓會造成患者產生精神障礙、視力障礙，同時隨著腫瘤的長大以及向后發展，會壓迫患者的視神經，也會造成視力減退、視神經萎縮等。針對嗅溝腦膜瘤患者實施顯微外科手術治療并進行預后，治療效果顯著，患者的顱內高壓、視力障礙、精神障礙等臨床癥狀（除嗅覺障礙）得到顯著的改善，所以顯微外科手術治療以及有效的預后，在嗅溝腦膜瘤治療有重要的意義和價值，可以將其在臨床治療中進行推廣應用。
參考文獻
[1]師擁周.顯微外科手術治療鞍結節腦膜瘤24例臨床應用探討[J].中外醫學研究，2012，10（4）：134-135.
[2]周慶九，付強，更?黨木仁加甫，等.大型、巨大型巖斜區腦膜瘤的手術策略[J].中國醫學創新，2013，10（16）：109-110.
[3]王雄，張玉定.內側型蝶骨嵴腦膜瘤的顯微手術治療[J].中國醫學創新，2014，11（26）：143-146.
[4]田松.38例顯微外科手術治療竇旁腦膜瘤的臨床效果分析[J].中外醫學研究，2012，10（21）：1-2.
[5]喻軍華，王璨，黃錦峰，等.嗅溝腦膜瘤的顯微手術治療[J].中國微侵襲神經外科雜志，2012，17（5）：218-219.
[6]董磊.嗅溝腦膜瘤的顯微外科手術治療（附21例臨床分析）[J].中外醫療，2013，32（16）：96.
[7]徐宗華，徐善水，江曉春，等.顯微手術治療大型嗅溝腦膜瘤[J].中國臨床神經外科雜志，2012，17（1）：37-38.
[8]梁日生，周良輔，毛穎，等.嗅溝腦膜瘤的顯微外科治療[J].中華腫瘤雜志，2011，33（1）：70-74.
[9]歐紹武，王軍，王運杰，等.嗅溝腦膜瘤顯微手術治療20例報告[J].中國臨床神經外科雜志，2011，16（1）：49-51.
[10]何佳宏，肖益安，羅湘輝，等.嗅溝腦膜瘤的顯微手術治療[J].中國微侵襲神經外科雜志，2010，15（8）：359-360.
[11]陳剛，董軍，支宏，等.嗅溝腦膜瘤的顯微外科治療[J].中華神經外科疾病研究雜志，2013，12（3）：247-249.
[12]李敏洪，向軍，蔣宇鋼，等.嗅溝腦膜瘤的顯微手術治療[J].中國現代醫學雜志，2010，20（7）：1086-1088.
[13]李智高，王嘉滬，鄧興力，等.嗅溝腦膜瘤的顯微外科治療[J].河北醫藥，2012，34（8）：1194-1195.
[14]凌國鋒，譚占國，黃俊紅，等.嗅溝腦膜瘤的顯微手術治療[J].中國實用醫刊，2013，40（21）：51-52.
[15]喻軍華，王璨，黃錦峰，等.嗅溝腦膜瘤的顯微手術治療[J].中國微侵襲神經外科雜志，2012，17（5）：218-219.
[16]徐洪兵，何二平，王福林，等.嗅溝腦膜瘤17例手術治療體會[J].吉林醫學，2012，33（31）：6838-6839.
[17]龔萬新，周啟發，羅木偉.回顧性分析我院顯微外科治療蝶骨嵴腦膜瘤的臨床效果[J].中國醫學創新，2012，9（28）：137-138.
[18]陳永生，譚民軒，劉斌，等.常規手術與顯微外科手術治療功能區矢狀竇大腦鐮旁腦膜瘤的臨床療效比較[J].中國醫學創新，2014，11（11）：79-81.
[19]樊連國，海龍.矢狀竇前1/3侵襲性腦膜瘤手術切除1例[J].中國醫學創新，2012，9（3）：83.
[關鍵詞] 顯微外科；不同入路；顱腦腫瘤
[中圖分類號] R651.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2012）07（a）-0038-02
Clinical study of microsurgery in the treatment of craniocerebral tumors
MA Rujun1 ZHANG Wei1 LIU Yong1 YU Mingkun2
1.Department of Neurosurgery, the Eighty-Fifth Hospital of People's Liberation Army, Shanghai 200052, China; 2.Department of Neurosurgery, Shanghai Changzheng Hospital, Shanghai 200003, China
[Abstract] Objective To investigate the clinical pathways and curative effects of different approaches of microsurgery in the treatment of craniocerebral tumors. Methods 80 patients with craniocerebral tumors in our hospital were selected to receive different surgical approaches of microsurgical treatment according to the locations of lesions. Then the clinical curative effects were observed. Results Among the 80 patients with craniocerebral tumors, 74 patients received total resection, 5 patients received subtotal resection and 1 patient received major resection. After the 6 to 24 months of postoperative follow-up, good prognosis was obtained for all: primary clinical symptoms of craniocerebral tumors disappeared; most patients were capable of normal learning and work. No postoperative disabling, life disenabling or other sequelae were observed. The preoperative and postoperative scores of life quality were significantly different (P < 0.05). Conclusion Choosing different surgical approaches of microsurgery according to the locations of lesions in the treatment of craniocerebral tumors can significantly enhance the clinical curative effects of microsurgery, improve prognosis of patients and promote postoperative life quality of patients.
[Key words] Microsurgery; Different approaches; Craniocerebral tumors
隨著顯微外科手術在顱腦腫瘤臨床治療中的廣泛應用，有關其對顱腦腫瘤患者的手術安全性、腫瘤切除率、預后以及生活質量影響的研究不斷增多，本研究回顧性分析我院2008～2011年診治的80例顱腦腫瘤患者的臨床資料，探討顯微外科手術不同入路治療顱腦腫瘤的臨床途徑和療效分析，尋找確實可行的提高顱腦腫瘤患者預后的治療措施，并且為如何選擇顯微外科手術入路提供依據，現報道如下：
1 資料與方法
【關鍵詞】 動脈閉塞性疾病 人工血管 支架 微創介入治療 血管外科手術
中國分類號:R658.3文獻標識號:A 文章編號:1005-0515(2010)10-154-02
進入21世紀,微創外科以其創傷小,恢復快可重復治療等特點迅速進入血管外科領域,本組選自2008年7月~2010年7月二年間,在傳統下肢動脈重建術基礎上結合微創技術治療廣泛多節段重癥下肢動脈硬化閉塞癥12例(13條肢體),現報告如下。
1 資料和方法
1.1 一般資料
本組男性10例,女性3例。平均年齡76歲(61~85歲)。主要臨床癥狀包括間歇性跛行4例和靜息痛9例(其中6例合并有肢端缺血性潰瘍)。術前踝肱指數(ABI)平均0.22±0.18(0~0.60)。全部病例均經術前彩色多普勒超聲和CT動脈造影確診。
1.2 手術方式
微創治療與遠端動脈重建分期進行
1.2.1微創介入治療
在介入科進行,首先于患肢對側局麻下股動脈穿刺,靜脈注射肝素70mg/kg后,DSA動脈照影,進一步明確病變部位及程度,行患側髂動脈狹窄或閉塞部位球囊擴張及支架植入。動脈造影證實髂動脈狹窄擴張充分,支架位置合適,股動脈搏動有力,提示介入治療成功。
1.2.2外科手術
24-48小時后全身麻醉下,根據病變特點行股-動脈人工血管旁路移植,股-股動脈恥骨上轉流術或股深動脈成形術。
2結果
本組12例13條肢體接受手術。其中13條髂動脈球囊擴張和支架植入均獲成功,13條肢體同時行遠端動脈重建,其中包括:3條肢體行股-動脈人工血管旁路術,2條肢體行恥骨上股-股轉流旁路術,8條肢體行股深動脈內膜剝脫或補片擴大成型術。股-動脈人工血管旁路術及恥骨上股-股轉流旁路術后ABI平均0.76±0.14(0.5~1.2),與術前相比有顯著性差異(P
3討論
廣泛多節段動脈硬化閉塞癥是導致肢體嚴重缺血的主要原因,流入道狹窄比相同程度的流出道狹窄更容易導致遠端動脈阻塞[1]。傳統手術方法創傷大,操作復雜、手術時間長和失血多等常導致嚴重手術并發癥和高的手術死亡率,尤其對于高齡或伴有嚴重心、腦血管疾病的高?；颊?隨著血管腔內介入治療技術的進步,腔內治療與外科手術相結合已成為新的治療趨勢。本組患者動脈硬化閉塞病變廣泛,肢體缺血嚴重,而且平均年齡達76歲,85%以上合并有效嚴重的心、腦血管疾病。采用髂動脈微創介入治療和遠端肢體動脈重建相結合的方法,避免了傳統經腹部手術的巨大創傷和由此引起的并發癥,而且同時建立流入道和流出道血流,可以提高重建血管的通暢率。遠端流出道條件差常是導致股-動脈旁路術失敗的主要原因。因此,對于沒有合適的流出道可供選擇時,以股深動脈作為流出道建立遠端肢體組織血供,對改善肢體缺血癥狀、挽救肢體和降低截肢平面具有重要作用。有研究證明,當髂、股淺動脈閉塞時,股深動脈由于其獨特的解剖條件和生理功能對重建下肢血液循環有重要作用[2.3],恢復股深動脈供血可通過側支循環提高肢體遠端血流灌注壓力,提示髂、股動脈廣泛閉塞時,股深動脈是維持肢體存活的主要血供來源。采用髂動脈腔內微創介入治療與股深動脈成型術相結合的方法,也可在局部麻醉下進行,全身干預小,術后恢復快,簡便易行,對減輕肢體靜息痛和提高病人生活質量起到了積極的作用。但股深動脈成型術難以達到股-動脈重建的臨床效果,術后部分患者可能會有輕度的間歇性跛行癥狀,因此,對于具有遠端可重建流出道血管的患者,如果全身情況允許,仍應以股-動脈旁路術為治療下肢動脈硬化閉塞癥的首選方法。
本組病例的治療特點是血管的微創介入治療技術與傳統手術在術中實現有效結合,起到協同互補作用。不但可以同時解決流入道和流出道病變,提高治療效果和縮短病人住院時間,結合本組病例治療經驗,我們體會:微創技術避免了傳統術式的創傷,為老年和高危病例提供了治療機會。髂動脈腔內微創治療技術與肢體遠端動脈重建相結合是治療廣泛多節段動脈硬化閉塞癥的安全有效的方法。
參考文獻
[1]Harward TR,et al. Limb-threatening ischemia due to multilevel arterial occlusive disease.Simultaneous orstaged inflow/outflowrevascularization.AnnSurg, 1995,221(5).498-506.
