發(fā)布時間：2023-03-06 16:03:25
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的個人信息樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
（《新京報》2012年4月5日）
信息社會，信息本身就是具有特殊價值的商品。但由于相關(guān)規(guī)制的不完善，使得法治不張，我們一次次地受傷：在醫(yī)院生了孩子，奶粉商的電話接踵而至；剛剛買了車，推銷保險的電話便響個不停；勒緊褲帶付了一個房的首付，裝修商便排著隊約你去量房……這些還算好的，更糟糕的是，稍不注意，自己的信息就在網(wǎng)上“被人肉”了；各種各樣的“花樣”讓自己或者親人一不小心就跌進了騙局……
信息社會不應(yīng)讓個人信息“裸奔”。一項統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，我國目前已有近40部法律、30余部法規(guī)，以及近200部規(guī)章涉及個人信息保護，其中包括規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息規(guī)定，醫(yī)療信息規(guī)定，個人信用管理辦法等；2009年的刑法修正案還確定了“出售、非法提供公民個人信息罪”、“非法獲取公民個人信息罪”罪名，但依然擋不住個人信息被違法濫用、救濟無門的現(xiàn)狀。歸根結(jié)底，還是因為我國目前還缺乏一部個人信息保護的基本法律。
對于即將出臺的《個人信息保護指南》，由于他們本身并非國家強制性標準，期望《指南》讓我們告別個人信息“裸奔”注定是不現(xiàn)實的，但也絕非一些人說的“多它一部不多，少它一部不少”，《指南》的出臺有著非常積極的現(xiàn)實價值。
最顯而易見的是，《指南》的出臺，有兩方面的積極意義，一是會進一步促進公民對個人信息保護的自覺，增進民意共識，累進輿論力量，推動《個人信息安全法》盡快擺上立法的日程安排；二是《指南》提供了一種導向，可以在一定程度上推進規(guī)范行業(yè)內(nèi)個人信息處理行為，有利于政府引導下的行業(yè)自律機制和模式的建構(gòu)，成為政府立法規(guī)制很重要的一個側(cè)面，為個人信息保護起到積極作用。
鐵嶺市銀州區(qū)的高先生求購1998年以后的30座豐田考斯特一輛，要求手續(xù)全、能過戶、無事故、最好是遼寧省內(nèi)的車、車況要好。
聯(lián)系電話：13704108677
吉林的韓女士求購40座以上的二手大客車一輛，要求：手續(xù)全、可過戶、價格5萬元左右。
聯(lián)系電話：13089188087
江蘇省連云港市的王先生求購40座以上連云港至蘇州無錫或上海的客運車一輛，線路隨車走，要求2002年以后的車、手續(xù)齊全。
聯(lián)系電話：0518-2530035
武漢市的鄭先生求購2000年以后的二手大客車一輛，要求45座左右、帶空調(diào)、手續(xù)齊全、可過戶、價格10萬元以下。
聯(lián)系電話：13507159610
錦州市的劉先生求購二手宇通客車一輛，要求前置發(fā)動機、30座、2003年以后的車、價格5萬元左右。
聯(lián)系電話：13700167236
江蘇省無錫市的史先生欲購2003年以后的廈門金龍或鄭州宇通客車一輛，要求38-45座（不要小于38座的），無錫或常州地區(qū)的本地牌車（外地車不談），能過戶、費用清、無事故。
聯(lián)系電話：13771327242
武漢市的王先生求購二手客車一輛，要求40座以上，2002年以后的車，其他具體要求電話談。
聯(lián)系電話：15827078988
浙江省杭州市的劉先生求購39-45座、2002年以后的大客一輛，要求證件齊全、可過戶、無安全事故。
聯(lián)系電話: 13588763265
蘇州的陳先生求購二手中巴車，要求20-30座、價格2-3萬元，能方便看車。
聯(lián)系電話: 13205171851
海南海口的高先生求購31-35座金龍、宇通、中通客車，最好是2004年左右的車，車況好、無事故。
聯(lián)系電話:13976723823
山東省淄博市的魏先生求購2001年以后的、49座以上豪華空調(diào)客車一輛，要求證件齊全、車況好、無事故、最好是金龍、10萬元以下。
聯(lián)系電話：13905339808
甘肅省蘭州市的馮女士急購2003-2004年的原裝豐田考斯特或三菱中巴車一輛，要求柴油發(fā)動機、無事故。
聯(lián)系電話：13519679114
黑龍江省哈爾濱市的楊先生求購2000年以后的沈飛客車，要求40座以上、車況好、手續(xù)全、非營運。
聯(lián)系電話：13845059649
河南省商丘市的張先生求購2003年后的宇通、金龍客車一輛，要求53-55座，無事故、手續(xù)全、能過戶、不要營運手續(xù)、價格面議。
聯(lián)系電話：13569393222
山東濟南的李先生求購金龍、宇通、太湖47座空調(diào)車一輛，要2000年以后的車。
聯(lián)系電話：13573196688
客車轉(zhuǎn)讓信息
山東棗莊的王先生出售2001年的蘇州金龍客車一輛，6720型、非營運車、27座、三菱發(fā)動機、中控門、保險到2007年9月、無事故、可全國過戶。
聯(lián)系電話：13062018999
浙江杭州的茹先生出售蘇州金龍旅游客車一輛，型號：6880Q、35座、進口康明斯發(fā)動機、2003年3月上的杭州牌照。
聯(lián)系電話：13905714168
山東省青島市的周先生出售2002年4月的24座蘇州金龍客車一輛，電動外擺門、后置日野發(fā)動機、車況好、售價4.5萬元。另有2000年6月的舒馳6740型28座客車一輛，售價3.8萬元。
聯(lián)系電話：13583866990
陜西省西安市的王先生出售宇通6113型客車一輛，47座、VCD、冷暖空調(diào)、電視、ABS、康明斯后置發(fā)動機、車況良好、手續(xù)齊全、可過戶、轉(zhuǎn)讓價5萬元。
聯(lián)系電話：13670030677
陜西省西安市的高先生轉(zhuǎn)讓2001年10月上戶的豪華京通45+1+1座客車一輛，獨立頂式空調(diào)、車況好、非營運、轉(zhuǎn)讓價格：12萬元。
聯(lián)系電話：13700280972
北京市的江女士轉(zhuǎn)讓1999年的個人自用11座金杯車一輛，手續(xù)齊全、可過戶、售價2.2萬元。
聯(lián)系電話：13901374998
重慶市的周先生出售1999年6月入戶的24座依維柯一輛，車況好、手續(xù)齊全、可過戶、價格4.8萬元包過戶。
聯(lián)系電話：13308300000
安徽省合肥市的胡先生出售1999年7月的日本原裝30座考斯特一輛，4缸汽油機、手續(xù)全、車況好、售價16萬元。
聯(lián)系電話：0551-3315761
河北秦皇島北戴河區(qū)的倫先生出售金龍6891型客車一輛，進口原裝MAN發(fā)動機、原裝底盤、氣囊減震、進口空調(diào)系統(tǒng)、2000年7月登記、營轉(zhuǎn)非、車況極佳、售價9.5萬元(含過戶提檔費用)。
聯(lián)系電話: 13933593338
山東省淄博市的孫先生轉(zhuǎn)讓38座東風豪華客車一輛，2002年的車、有空調(diào)、手續(xù)齊全、可全國過戶。
聯(lián)系電話：13153377366
福建福州的高先生出售一臺金龍XML6121客車，66座、玉柴發(fā)動機、240馬力、轉(zhuǎn)讓價36萬元。
聯(lián)系電話: 13805008409
河北省石家莊的劉先生出售2002年6月的蘇州金龍一輛，車況好，空調(diào)、VCD、電視齊全，航空座椅，33+1+1座。
聯(lián)系電話：13001896756
黑龍江佳木斯的吳先生轉(zhuǎn)讓宇通6790HK客車一輛，錫柴、170馬力、空調(diào)、VCD、30座、2003年2月出廠，新輪胎，價格：7萬元。
聯(lián)系電話：13503699863
河北省石家莊市的苑先生出售1996年的原裝進口大宇一輛，47座、6氣囊懸掛、冷暖空調(diào)、車況好，價格：5萬元，
聯(lián)系電話：13933150315
山西的曹先生轉(zhuǎn)讓蘇州金龍6880客車一輛，非營運、2004年3月上戶、車況良好，手續(xù)齊全、價格面議。
聯(lián)系電話：13068037585
江蘇無錫的徐先生轉(zhuǎn)讓27座金龍考斯特一輛，2000年11月上牌，手續(xù)全、車況好、冷暖空調(diào)、電視、VCD，轉(zhuǎn)讓價：3.8萬元。
聯(lián)系電話：13771533450
貨車求購信息
安徽省合肥市的施先生求購前4后8單橋自卸車一輛。
聯(lián)系電話: 13966748575
山東省梁山縣的賈先生急購2004年以后的半掛車一輛，2拖3、1拖3或前4后8，280馬力以上，最好是斯太爾、歐曼、解放。
聯(lián)系電話: 13583788518
山東省威海市的張先生欲購一輛東風多利卡，車廂至少5.8m，要求2002年以后的車。
聯(lián)系電話: 13081495755
石家莊的趙先生欲購2004年后的半掛車一輛，解放、東風都可以，要13m以上的、無手續(xù)也可。
聯(lián)系電話：15831923450
海南省的陳先生求購2005年或2006年的斯太爾、歐曼、紅巖牌自卸貨車一臺。
聯(lián)系電話：13976120508
北京市的高先生欲購一輛雙橋自卸的二手解放車，要求車況好、有正規(guī)合法手續(xù)、2004年左右的車。
聯(lián)系電話：13391911020
河南省鄭州市的高先生求購解放貨車一輛，要求2005年左右的車，價格面議。
聯(lián)系電話：13333885343
重慶市的畢先生求購東風貨車一輛，要求2003年以后的車，價格6萬元左右。
聯(lián)系電話：15923479678
四川省樂山的劉小姐求購東風自卸貨車一輛，要求5.3m貨箱，2002年后的車，價格5-10萬元之間。
聯(lián)系電話：0833-3816305
湖北省武漢的侯先生求購東風自卸貨車一輛，價格3-4.5萬元之間。
聯(lián)系電話：13100715490
山東省荷澤的劉先生求購福田輕卡貨車一輛，要求有倒車雷達及助力轉(zhuǎn)向，價格1.5-1.8萬元之間。
聯(lián)系電話：13863563353
福建省漳州的翁先生求購2-3噸廂式貨車一輛，最好是解放牌，漳州、晉江、同安的都可以。
聯(lián)系電話：05962921312
山東省濱州的于先生長期求購慶鈴雙排、皮卡，2001年以后的車均可，價格1-5萬元。
聯(lián)系電話：13754689555
寧夏的杜先生求購長安輕卡一輛，要求2002年后的車，價格1萬元左右。
聯(lián)系電話：13139511378
江蘇省鎮(zhèn)江的陳先生求購康明斯自卸車一輛，要求2002年后的車，價格11萬元左右。
聯(lián)系電話：13913843312
南京市江寧區(qū)的孫先生求購康明斯雙橋自卸車一輛，最好無費，價格6-8萬元。
聯(lián)系電話：13338638723
貨車轉(zhuǎn)讓信息
山東荷澤曹縣的曹先生轉(zhuǎn)讓前4后8、280馬力、高頂變速箱10速的2003年的貨車一輛，全部鋼絲胎，還有半年手續(xù)，剛換的6個新輪胎，其他的輪胎八成新，價格10萬元。
聯(lián)系電話：13573035278
山西省和順縣的陳先生轉(zhuǎn)讓2005年3月份解放貨車一輛，230馬力，車況非常好，價格7萬元。
聯(lián)系電話：13935482566
秦皇島市的康先生出售一臺2年多歐曼牽引半掛車，1拖3、280馬力、保險到8月底、全險。
聯(lián)系電話：13933614918
北京的姚先生出售單位自用貨車一輛，車況很好，能過戶，售價：4萬元。
聯(lián)系電話：010-82778461
北京的王女士轉(zhuǎn)讓二手斯太爾大貨車一輛，2004年7月的車、半掛6軸、載貨量35.5噸、可拉60噸、車況好、手續(xù)全、河北牌照，
聯(lián)系電話：13021269742
新疆阿勒泰的寧先生轉(zhuǎn)讓一輛雙橋翻斗車，210馬力、18方大廂、康明斯發(fā)動機、大同6擋變速箱、帶半擋、車況好。
聯(lián)系電話：13899409120
新疆伊犁的馬先生轉(zhuǎn)讓貨運解放車一輛，手續(xù)全，價格：3.5萬元。
聯(lián)系電話：13679906623
河北省張家口的郭先生轉(zhuǎn)讓一輛28噸解放貨車一輛，2004年8月上牌，價格：16萬元。
聯(lián)系電話：13722352352
山東省德州的王先生轉(zhuǎn)讓斯太爾2拖3一輛，無不良紀錄，車況良好，八成新，價格：18萬元。
聯(lián)系電話：13863571019
福建省廈門的劉小姐轉(zhuǎn)讓新凱皮卡一輛，2003年04月的車，電動車窗、助力轉(zhuǎn)向、手動空調(diào)、CD，價格3.5萬元。
聯(lián)系電話：0592-5520315
寧夏吳忠的馬先生轉(zhuǎn)讓東風雙橋自卸車一輛，2003年08月的車，價格14.2萬元。
聯(lián)系電話：13895310950
山西省忻州的郭先生轉(zhuǎn)讓前4后8和前4后10解放貨車，價格面議。
聯(lián)系電話：13834496348
內(nèi)蒙古呼和浩特的卜先生急售東方康明斯8擋翻斗車，2004年的車、手續(xù)齊全、價格14萬元。
聯(lián)系電話：13948819837
1.1個人信息權(quán)的概念
通常意義下的個人信息是指自然人個體所擁有的，能夠直接或間接識別本人的特定資料所反映出的內(nèi)容。已經(jīng)提國務(wù)院審議的《中華人民共和國個人信息保護法草案》中規(guī)定個人信息是指能夠識別特定個人的一切信息，包括姓名，年齡，體重，身高，醫(yī)療記錄，教育背景，家庭住址與電話號碼等。
1.2個人信息的分類
法律關(guān)于該定義還存在其他兩種不同的稱謂：個人隱私和個人資料。對于個人隱私的定義，各國對于個人隱私的定義各不相同，我認為具有代表性的是著名的法學家威廉普羅賽在他的《美國侵權(quán)行為法（第二次重述）》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的，與安寧生活有關(guān)的，與形象有關(guān)的，與姓名有關(guān)的。個人資料是指可以自然人個體所特有的，能夠直接或間接識別本人的特定資料所反映出的內(nèi)容，它具有隱私性，雖然我們?nèi)粘Ｉ钪袑W校，工作單位等有權(quán)查看我們的個人資料，但是他們無權(quán)將我們的個人資料公開。而個人隱私，只要不與法律相對抗，任何人包括我們所在學校，工作單位和政府機關(guān)都無權(quán)查看，探悉和公開，我認為這是區(qū)分個人資料和個人隱私的本質(zhì)區(qū)別。
1.3個人信息權(quán)的性質(zhì)
個人信息包括個人資料和個人隱私，其中關(guān)于個人隱私美國人薩姆爾D.沃倫和路易斯.D.布蘭代斯在《哈佛法律評論》（第四期）上發(fā)表的《隱私權(quán)》一文中提出來隱私權(quán)所保障的是個人思想、情緒、感受、或者不可侵犯的人格。隱私要也是一項對立的精神性人格權(quán)。從世界范圍看，隱私權(quán)正在逐步被被確認為一種獨立的民事權(quán)利即人格權(quán)的一種。隱私權(quán)不具有直接的財產(chǎn)性內(nèi)容，因此不屬于財產(chǎn)權(quán)而屬于人身權(quán)。隱私權(quán)立法旨趣在于維護個人的人格尊嚴，隱私之保護是為了維護個人在民事社會里的資格和尊嚴所必須的，因此它屬于人格權(quán)的一部分。而個人資料具有隱私性，具有不可侵犯的人格，因此也具有人格屬性。所以說個人信息權(quán)具有人格權(quán)屬性，既屬于憲法權(quán)利有屬于民法權(quán)利，理應(yīng)受到法律的保護。
2.1法律更新速度較慢
我國相應(yīng)法律的更新速度不及科技和經(jīng)濟的發(fā)展速度，給了不法分子可乘之機。我國至今沒有出臺保護個人信息權(quán)的專門法律，只有在一些個別法律規(guī)定中對此有一些防范和保護的規(guī)定。相比目前咨訊的發(fā)達，這些法律顯得過于原則，缺乏可操作性，執(zhí)行性。而且這些規(guī)定大多比較分散、單一，不夠全面、系統(tǒng)。
2.2個人信息商業(yè)化
經(jīng)濟高速發(fā)展，個人信息已經(jīng)與經(jīng)濟利益相掛鉤，不法分子有了充分的企圖從中牟利的犯罪動機。
2007年9月~2008年12月中國社會科學院法學研究所針對個人信息保護現(xiàn)狀專門組成課題組，在北京，成都，青島，西安四個城市進行調(diào)研，結(jié)果讓課題組成員頗為驚心，社會上竟然有人買賣個人信息。
2.3相關(guān)保護措施不到位
個人信息的業(yè)務(wù)領(lǐng)域都開設(shè)了實名制制度，但相關(guān)保護措施卻不到位，導致個人信息流失。人們在申請某項服務(wù)或是消費時，需要登錄許多個人身份信息，如性別、年齡、身份證號碼，還有家庭住址、通訊聯(lián)系方式等，這本來是出于管理的需要，或者是為了更方便的提供服務(wù)，但是，這些個人信息如果保護不力，就會造成一些新的侵害出現(xiàn)。
2.4公民自身的法律意識和防范意識薄弱
公民自身的法律意識和防范意識薄弱，缺乏防范意識。公民應(yīng)該提高維權(quán)意識，在進行消費前即約定相關(guān)隱私權(quán)保護條款，保障個人權(quán)益。
3.美國和歐盟的相關(guān)的立法
3.1美國的相關(guān)立法
美國是世界上保護隱私權(quán)起步較早的國家之一，1974年頒布的《隱私權(quán)法》可以被視為美國隱私權(quán)保護的基本法。20世紀70～80年代又制定了一系列保護隱私權(quán)的法律法規(guī)。
作為電子商務(wù)最發(fā)達的國家之一，美國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護更是非常重視，1997年10月，克林頓政府在《全球電子商務(wù)發(fā)展框架》報告中，把保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項基本原則提了出來，并用很大篇幅用以強調(diào)保護網(wǎng)民隱私，強調(diào)個人信息搜集者應(yīng)當告知消費者他們搜集了消費者什么樣的個人信息，以及將做何種程度和范圍的使用此外，政府還提出了保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的兩個具體原則：（1）知會原則，（2）選擇權(quán)原則。
3.2歐盟組織的相關(guān)立法
目前，歐盟關(guān)于個人信息保護的立法主要是1995年通過的《個人數(shù)據(jù)處理和自由流動有關(guān)的個人保護指令》和2002年的《隱私與電子通信指令》。1995年歐盟《個人數(shù)據(jù)保護指令》是歐盟數(shù)據(jù)保護規(guī)章的核心，是較早采用綜合方法保護隱私和數(shù)據(jù)的法律。該指令規(guī)定了一系列需要所有成員國實施的原則和規(guī)則，確保歐盟內(nèi)數(shù)據(jù)的自由流動并為個人數(shù)據(jù)保護設(shè)定了共同的標準，所建立的原則適用于私人或商業(yè)生活的一切領(lǐng)域。
4.我國個人信息權(quán)的立法意見
4.1明確個人信息權(quán)的含義和具體的保護范圍
立法應(yīng)對個人信息所包含的具體內(nèi)容作出具體規(guī)定，為了切身保障公民的個人信息權(quán)，對于個人信息，除因國家安全和追查刑事犯罪的需要，由法定機關(guān)依法定程序進行限制外，任何其他國家機關(guān)、社會組織和個人均無權(quán)收集、查閱或調(diào)取和利用個人信息牟利。
4.2完善個人信息權(quán)保護相關(guān)立法
完善相關(guān)侵犯個人通信信息的法律責任和法律救濟制度，立法應(yīng)該對個人信息的采集、使用、公開和保密問題作出了詳細規(guī)定，以及使用各種方式在不同程度上違反了有關(guān)個人信息保護權(quán)相關(guān)規(guī)定的所應(yīng)承擔的具體法律責任和有關(guān)救濟制度，以此規(guī)范各個部門和有關(guān)企事業(yè)單位以及其他公民處理個人信息的行為，保障公民的個人信息權(quán)。
刑事方面，我國頒布的《刑法修正案六》中已經(jīng)增加了相關(guān)立法規(guī)定，已經(jīng)緩解了這一問題。民事方面，現(xiàn)在社會上出現(xiàn)的有關(guān)于侵犯公民個人信息權(quán)的案件大多數(shù)屬于民事侵權(quán)，并不適用于我國新頒布的刑法修正案。我國還應(yīng)該對一般性的侵權(quán)行為，應(yīng)詳細規(guī)定對應(yīng)的行政和民事責任，建立其行政、特別是民事救濟措施和救濟程序，對受害者予以充分的法律保護。
4.3提高從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和法律意識
個人信息的泄露過程中，相關(guān)部門從業(yè)人員的職業(yè)素質(zhì)不夠，和法制觀念薄弱也是一個重要因素。同時企業(yè)在招聘員工時應(yīng)該把員工的職業(yè)素質(zhì)程度，和員工的法律意識作為聘用的重要條件。
4.4加強公民防范意識和自我保護意識
雖然有越來越多的公民意識保護個人信息權(quán)的重要性，但是還是有一部分人對于自己個人信息權(quán)的重視程度不高，。針對這種情況，我們政府還要加強法制宣傳力度，通過媒體，報紙成立相關(guān)普法部門和相關(guān)培訓中心等方式，加強公民的防范意識，徹底消除隱患。
參考文獻：
[1]張文顯，《二十世紀西方法哲學思潮研究》，法律出版社1996年版。
關(guān)鍵詞 素數(shù)密碼；裴蜀等式；信息加密 ；密碼本
中圖分類號G202 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2013）89-0229-02
0引言
1977年，麻省理工學院一群數(shù)學家和計算機專家羅納德?里維斯特、愛迪?沙彌和倫納德?阿德李曼為了制成私人密碼本，應(yīng)用素數(shù)特性編制密碼系統(tǒng)，被稱作RSA碼。
于是現(xiàn)在所用的某些最好的密碼是依靠素數(shù)創(chuàng)制的。在這些密碼中，字母被轉(zhuǎn)換成數(shù)字，某些計算程序較易創(chuàng)制但極難破譯。
我們個人卻不需要過于復雜的加密方法，比較實用的是設(shè)置個人密碼和個人信息加密傳遞。
1設(shè)置個人素數(shù)密碼
如今，銀行卡、上網(wǎng)、發(fā)郵件、QQ，都需要設(shè)置密碼。簡單了不安全，復雜了自己也會忘記，幾種密碼還會混淆。如果單純使用生日數(shù)碼，好記卻不安全。
常用的是六位到八位的數(shù)字密碼，可以設(shè)置嵌入生日數(shù)碼的素數(shù)密碼，既具有個性特征有便于記憶。
一位生于1966年7月5日，生日數(shù)碼是196675，可以查閱《奇珍素數(shù)薈萃》隨書光盤的“九位四君子素數(shù)卷”，就有四個素數(shù)可供選擇作為素數(shù)密碼：719667581 ，719667583， 719667587， 719667589。
某同學生日是1993年12月26日，生日數(shù)碼是19931226，查閱電子版《德人素數(shù)表》 “卷199”，就有四個素數(shù)屬于他的素數(shù)密碼可供選擇：1993122631， 1993122641，1993122647， 1993122671。
如果某孿生兄弟（姐妹）生日數(shù)碼是199835，想在生日數(shù)碼前面冠以66。上述兩種光盤沒有十二位的素數(shù)，可以在電子版《經(jīng)典素數(shù)表》查閱。
很幸運，有幾對十二位孿生素數(shù)嵌入了他們（她們）的生日數(shù)碼，可以選作素數(shù)密碼：661998353561，661998353563或661998356777，661998356779。
十二位素數(shù)已經(jīng)比較安全，自己只需記住前后幾個數(shù)字。
田納西大學的克里斯?考德威爾說：“素數(shù)因為難找而出名。
這有點像發(fā)現(xiàn)鉆石，出于某種原因人們認為它們就像鉆石，因此它們就有價值。”現(xiàn)在素數(shù)派上用場了，具有個性的素數(shù)密碼珍貴難得，堪稱鉆石密碼。
2應(yīng)用素數(shù)特性加密個人信息
如果您需要將個人密碼或個人信息傳送給親友，可得慎重！
QQ，電子郵件，手機傳遞，都是在開放空間傳播的，并不十分安全，需要先加密再傳遞。
在數(shù)論中，裴蜀等式是一個關(guān)于最大公約數(shù)的定理：對任何整數(shù)a與b和它們的最大公約數(shù)d，未知數(shù)和的線性方程 ax+by=m 當且僅當m是d的倍數(shù)時有解。
參考文獻
[1]張君達，方金秋，許華棋.整數(shù)基礎(chǔ)知識.北京出版社，1985，6（2）.
[2]王世強，史.素數(shù)與一種簡單密碼，中小學數(shù)學（中學版），2010（5）.
【關(guān)鍵詞】個人信息；人格權(quán)；行政法
網(wǎng)絡(luò)時代的飛速發(fā)展似乎使得生活其中的個人無從遁形。當我們?yōu)g覽網(wǎng)頁時，瀏覽記錄會被記錄跟蹤；當我們下載社交應(yīng)用時，聯(lián)系人信息也時常會不得已“被獲取”；當我們網(wǎng)上購物時，會暴露自己的購買習慣從而為有心的商家提供無限商機。人們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在“個人信息”幾乎無處不在，個人信息的大量收集和綜合分析利用固然可能產(chǎn)生巨大的商業(yè)利益，但是同樣也對公民個人生活造成了大量直接的或潛在的威脅。因此，歐美發(fā)達國家相繼制定了一系列保護個人信息（或稱個人數(shù)據(jù)）的法律法規(guī)，以保證公民權(quán)益，同時也為以個人信息為基礎(chǔ)的電子商務(wù)和跨國貿(mào)易保駕護航。
但是“個人信息”的概念作為舶來品，目前國內(nèi)對其概念的辨別尚不夠清晰。“個人數(shù)據(jù)”“個人信息”“個人隱私”“個人資料”等都是在研究相關(guān)問題時常用的概念。
一、“個人信息”基本概念辨析
1、“個人隱私”“個人數(shù)據(jù)”與“個人信息”
一般認為，隱私是指與公共利益無關(guān)的個人私生活秘密，涉及個人數(shù)據(jù)資料，如電話號碼，醫(yī)療記錄，財務(wù)狀況和人事資料等等；個人活動，尤其指與公共利益無關(guān)的活動；以及個人空間等三個方面。當然，在目前信息科技不斷發(fā)展的情況下，人們的生活空間從現(xiàn)實到網(wǎng)絡(luò)得到了極大的拓展。相對于人們?nèi)諠u頻繁且愈加重要的網(wǎng)絡(luò)生活，國內(nèi)亦有學者提出了“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的概念。持這種觀點的學者認為“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸，表現(xiàn)形式多為個人信息的收集、使用、利用。”基于此，這種觀點認為“在網(wǎng)絡(luò)空間中，個人信息是個人隱私的數(shù)字化形式。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的核心是個人信息的保護。”
根據(jù)《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》第2條a項的定義，“個人數(shù)據(jù)”是指與一個身份已被識別或者身份可被識別的自然人（數(shù)據(jù)主體）相關(guān)的任何信息；身份可被識別的人是指其身份可以直接或者間接，特別是通過身份證號碼或者一個或多個與其身體、生理、精神、經(jīng)濟、文化或社會身份有關(guān)的特殊因素來確定的人。比如一般情況下個人的身高、體重、性別、出生年月等，也包括諸如、政治主張等“敏感數(shù)據(jù)”。《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》指令中第8條對“泄露種族血統(tǒng)、政治觀點、宗教或哲學信仰、公會成員資格的個人數(shù)據(jù)，以及處理的與健康或性生活相關(guān)的數(shù)據(jù)”給出了特殊保護。對比上文所講的“個人隱私”，不難看兩者之間的交集，即體現(xiàn)在“敏感數(shù)據(jù)”上。
王利明教授認為“個人信息是指與特定個人相關(guān)聯(lián)的、反映個體特征的、具有可識別性的符號系統(tǒng)，包括個人身份、工作、家庭、財產(chǎn)、健康等各方面信息。”國內(nèi)也有其他學者認為“網(wǎng)絡(luò)時代的個人信息主要涵蓋個人數(shù)據(jù)以及經(jīng)過數(shù)據(jù)加工處理后得到的數(shù)據(jù)和網(wǎng)上活動、網(wǎng)絡(luò)上空間等方面的信息資料。”并尤其指出此處不論是個人數(shù)據(jù)還是網(wǎng)上活動，不論其記錄形式和存儲空間，都體現(xiàn)出一種對“個人”的指向性。在《歐盟數(shù)據(jù)指令》對“個人數(shù)據(jù)”的定義中，也清晰的表明“個人數(shù)據(jù)”的一個特性就是對自然人的可識別性。因此，我們在有理由認為，“個人信息”和“個人數(shù)據(jù)”有著相同的內(nèi)涵。
但是個人信息明顯不同于個人隱私。從法律保護的客體來講，“法律對個人信息的保護，是對滿足一定條件的全部個人信息進行全面保護，并不僅限于保護隱私利益。”“個人信息保護法就客體的法律要件為識別性而不是隱私。”而隱私法保護的對象一般情況下應(yīng)該為公民不希望被公眾知曉的且與公共利益無關(guān)的個人活動，個人信息以及個人領(lǐng)域。由此可見，個人隱私的概念較之個人信息而言顯然范圍過窄。
綜上所述，在國內(nèi)學者的理解中，“個人信息”與“個人數(shù)據(jù)”的涵蓋范圍大致相同；而“個人隱私”與“個人數(shù)據(jù)”是互有交集但不可互相替代的兩個概念。加之國內(nèi)已經(jīng)于2013年2月1日啟動了我國首個個人信息保護國家標準《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個人信息保護指南》并明確使用了“個人信息”的提法，因此，筆者在本文中采用“個人信息”來統(tǒng)一指代國內(nèi)出現(xiàn)的有個人信息意義指向的“個人數(shù)據(jù)”“個人隱私”等其他說法。
2、“個人信息”的特征
按照前文所說，“個人信息”的概念更加接近《歐洲數(shù)據(jù)保護法》對“個人數(shù)據(jù)”所作的定義。從中我們不難看出這一概念所具有的幾個特點。
首先，個人信息的主體限于自然人。“個人信息涉及人格尊嚴與人格發(fā)展，其主體限于自然人。”我們所說的“個人信息”由于在很多方面都不能脫離與個人隱私的關(guān)系。有臺灣學者指出：“在資訊社會里，大部分的人有保護個人資料或資訊隱私的需求……該項權(quán)利主體系每個人，甚至已經(jīng)跨越國界。”
其次，個人信息具有“可識別性”。是指“個人信息本身存在著某一個客觀之確定可能性，或任何人可以從知悉資料本身進而確定某關(guān)系人或事之意義。”具體而言又可分為直接識別性和間接識別性。直接識別性是指通過簡單、直接的信息就可獲得該信息所指向的主體，比如個人的姓名、聯(lián)系方式、外貌以及家庭住址都會指向一個具體個人。而與之相對的，比如掌握某個人大量的網(wǎng)頁瀏覽記錄或者消費記錄，那么通過現(xiàn)代科技手段我們就能獲取屬于特定人的興趣愛好、社交范圍和消費習慣等。正如大陸和臺灣部分學者所言，“通過信息社會中自動化處理設(shè)備的幫助，可以將特定或者可以特定的屬人或者屬事的個人信息進行處理、整合、分析、比對，完成個人的形塑。”這樣的信息就具有間接的“可識別性”。
二、個人信息保護的民法視角――“個人信息是一種新型的具體人格權(quán)”
有學者認為，個人信息是一項獨立的民事權(quán)利。民事權(quán)利的核心就是保護公民的私益。但是由于個人信息并非有形物體，人們無法對其進行物理上的占有，只能通過法律規(guī)定的排他性來體現(xiàn)，即“對他人非法收集、處理和利用的禁止和排除。”這種對公民個人信息的控制所體現(xiàn)出的“私益”的特征，與民事權(quán)利的核心含義相契合，也成為將個人信息權(quán)視為一項民事權(quán)利的根本原因。
由于個人信息本身所包含內(nèi)容的豐富性，很多已經(jīng)成為具體人格權(quán)的保護對象，使其也不宜再被其他權(quán)利所涵蓋。比如公民個人的姓名、肖像已經(jīng)成為單獨的人格權(quán)保護對象。此外，個人信息中的其他內(nèi)容比如家庭住址、聯(lián)系電話、身份證號碼乃至上網(wǎng)記錄，都具有直接或間接的指向性，因此也比較適宜將其列為一項單獨的人格權(quán)進行保護。
在實踐中將個人信息作為一項單獨的人格權(quán)，從民法角度給予保護也具有重大的意義。
首先承認個人信息權(quán)是一項民事權(quán)利，就是確定了其體現(xiàn)的是一種私益，可以與公共利益進行區(qū)分，包括國家機關(guān)在內(nèi)的全體社會成員都應(yīng)該對其保持應(yīng)有的尊重。在此基礎(chǔ)上，當公民的個人信息被泄露或未經(jīng)許可進行利用時，“不僅權(quán)利主體自身可以采用合法措施保護該項利益，公權(quán)力機構(gòu)也應(yīng)當采取積極措施保障該項權(quán)利的實現(xiàn)。”
而國內(nèi)學者也認為，雖然目前國內(nèi)有許多法律和行政法規(guī)涉及個人信息保護，但由于刑法本身的特質(zhì)導致其保護的范圍過窄――“只有侵害個人信息的行為構(gòu)成犯罪時，刑法才予以介入，”這就導致因為過失泄露個人信息的行為難以被法律追究。并且“刑法對侵害個人信息構(gòu)成犯罪的規(guī)定是粗線條的，僅限于非法獲取、出售和非法提供，未涉及非法利用等”，而對可能出現(xiàn)的“合法獲取非法利用”等情況缺乏有效的保護。此外，由于追究刑事責任的過程比較復雜，如果公民正在經(jīng)受由于個人信息泄露而造成的一系列侵害時，刑罰難以提供及時的保護。“而通過停止侵害等民事責任方式，能及時制止侵害行為，防止損害的擴大。”
三、個人信息保護的行政法學視角
現(xiàn)代社會在國家履行管理職責的過程中，通過公權(quán)力大量收集公民個人信息以便管理是不可避免的趨勢。然而政府在利用自身優(yōu)勢獲取個人信息的過程中和過程后，怎樣保護公民個人信息的安全，是一個不容小覷的問題。據(jù)2012年破獲的一起網(wǎng)絡(luò)倒賣公民個人信息案透露的數(shù)據(jù)，超過四分之三的個人信息是由政府部門工作人員提供的。因此行政權(quán)力必須受到法律的控制。“行政法的宗旨在于通過控制行政權(quán)力以保障行政相對人的權(quán)利。”而通過行政法手段來保護公民個人信息的基礎(chǔ)就是通過限制行政權(quán)利來保護行政相對人的個人信息權(quán)。
另一方面，在構(gòu)建陽光政府的過程中，信息公開成為一種不可避免的行政行為。“僅就政府機關(guān)而言，個人信息保護與政府信息公開在許多情況下可以說實際上是同一個問題的兩個方面。”因此，這也是有學者認為應(yīng)該從行政法角度對公民個人信息加以保護的原因。
在怎樣處理政府收集和公開公民個人信息與個人信息保護的關(guān)系方面，有學者梳理了國外比較普遍的兩種模式，并進而提出了對處理國內(nèi)該方面問題的設(shè)想。一種是世界上大多數(shù)國家采取的方式，即通過分別立法加以保護。典型的如美國的《信息自由法》和《隱私權(quán)法》。另一種是采取統(tǒng)一立法的方式，“即在同一部法律中同時規(guī)定個人信息保護與行政信息公開制度”，如俄羅斯的《俄羅斯聯(lián)邦信息、信息化與信息保護法》將對公民個人信息的保護和行政信息公開制度整合進了一部法律中。鑒于我國已經(jīng)專門制定了《政府信息公開條例》，對規(guī)范政府的行為做出了具體的規(guī)定，因此實際上可以看作我國在該方面已經(jīng)做出了分別立法的選擇。
參考文獻：
[1]郎慶斌，孫毅，楊莉.個人信息保護概論.人民出版社，2008.11
[2]Christopher Kune著.曠野，楊會永譯.歐洲數(shù)據(jù)保護法――公司遵守與管制（第二版）.法律出版社
[3]王利明.論個人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位.蘇州大學學報，2012
[4]梅紹祖.個人信息保護的基礎(chǔ)性問題研究.蘇州大學學報（哲學社會科學版），2001
[5]齊愛民.論個人信息的法律保護.蘇州大學學報（哲學社會科學版），2001
[6]郭明龍.個人信息權(quán)利的侵權(quán)法保護.中國法制出版社，2012.23
[7]李震山.多元、寬容與人權(quán)保障――以憲法未列舉權(quán)之保障為中心.臺灣元照出版公司，2007.198
本文綜合運用一些方法，對個人信息的一些基本性問題進行探討，重點分析了對個人信息進行民法保護的理論基礎(chǔ)，比較論證了我國個人信息保護應(yīng)采取將其歸入隱私權(quán)用侵權(quán)責任法保護的模式，并提出具體的立法建議。
關(guān)鍵詞：個人信息個人信息權(quán)隱私權(quán)具體人格權(quán)
一、個人信息內(nèi)涵界定
關(guān)于個人信息內(nèi)涵界定，不同學者有不同界定。就個人信息而言，我國立法部門已經(jīng)將《個人信息保護法》列入立法規(guī)劃。但是目前立法部門還沒有對個人信息進行法律界定。
筆者認為可以將個人信息界定為：包括手機號碼、家庭住址、職業(yè)教育、健康狀況、醫(yī)療記錄等可以直接或間接識別該個人身份的資料。
二、我國個人信息民法保護存在主要問題
1、對個人信息保護主要適用隱私權(quán)保護模式導致保護范圍較窄
當前，我國對個人信息權(quán)保護主要是以以間接保護為主，《憲法》第 38、39、40 條規(guī)定了公民的一般人格權(quán)、住宅自由權(quán)、通信自由與通信秘密權(quán),但沒有明確規(guī)定隱私權(quán)，更不可能規(guī)定個人信息，只是隱含著對個人信息保護的認可。我國《民法通則》及有關(guān)司法解釋則通過將個人信息權(quán)中隱私權(quán)置于名譽權(quán)之下，通過保護名譽權(quán)方式來間接保護個人信息權(quán)。《侵權(quán)責任法》確認了隱私權(quán)，但是隱私權(quán)只是個人隱私的一部分,侵犯個人信息，只能對其中的隱私權(quán)進行處罰，這種間接保護方式無論在程序上還是在實體上都不利于權(quán)利人尋求司法保護，不利于遏制侵犯個人信息權(quán)行為。
2、我國現(xiàn)行民事立法未對個人信息權(quán)予以明確規(guī)定
我國《民通意見》第 140 條首次明確了保護個人隱私，但是該規(guī)定是將侵犯隱私的行為認定為侵犯名譽權(quán)的行為，在此基礎(chǔ)上間接保護個人隱私；最高人民法院《精神損害賠償司法解釋》第 1 條第 2 款則進一步將隱私確認為是一種人格利益，但是并未明確將隱私權(quán)設(shè)定為一種獨立的人格權(quán)。
3、關(guān)于個人信息權(quán)保護規(guī)定較為分散，弱化了保護力度
我國是一個缺乏隱私權(quán)保護法治傳統(tǒng)的國家,更不談個人信息權(quán)保護，長期以來忽視對隱私權(quán)的保護,個人信息權(quán)被侵犯更是普遍現(xiàn)象,個人維護自身權(quán)利的意識也不強。
目前，我國關(guān)于個人信息權(quán)保護方面的法律法規(guī)分布極為分散，關(guān)于個人信息保護規(guī)定散見于不同的部門法中，包括憲法、刑法、民法以及訴訟法以及其他一些部門規(guī)章中，總體來說，有關(guān)個人信息保護條款的數(shù)量并不多，目前還沒有關(guān)于個人信息專門法律法規(guī)。
4、我國民事立法對個人信息保護范圍過于狹窄
侵害個人信息權(quán)行為多種多樣，包括泄露或者非法使用然人之姓名、出生年月日、身份證編號、特征、指紋、婚姻、家庭、教育、職業(yè)、健康、病歷、財務(wù)情況、社會活動等各種信息，其中有些行為還存在著嚴重危害性，對權(quán)利人人身及財產(chǎn)都將產(chǎn)生較大影響，因此，應(yīng)擴大個人信息范圍，增強侵害個人信息權(quán)的民事責任，使個人信息侵權(quán)行為能夠得以有效的遏制，權(quán)利人的權(quán)利能夠得到更為有效保護。
5、我國民事立法對個人信息的財產(chǎn)屬性沒有給予應(yīng)有重視
從信息類型來看，按照與信息當事人的人格尊嚴是否有直接關(guān)系，可以將個人信息可以被分為與人格尊嚴有直接關(guān)系的個人信息和與人格尊嚴沒有直接關(guān)系的個人信息。如果與人格尊嚴有直接關(guān)系，那么憑借該信息就可以直接識別出某個特定自然人身份，而與人格尊嚴沒有直接關(guān)系的個人信息，則不能直接識別出特定自然人身份的，必須結(jié)合其他有關(guān)因素才能識別出該當事人身份。
6、關(guān)于侵權(quán)應(yīng)承擔責任的規(guī)定不明確，導致權(quán)利人難以救濟
按照現(xiàn)行法律規(guī)定，目前關(guān)于個人信息內(nèi)容不多，主要是規(guī)定了侵犯公民的名譽權(quán)以及隱私權(quán)具體條件。以隱私權(quán)規(guī)定為例，最高人民法院司法解釋規(guī)定：只有在違公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人才能以侵權(quán)為由提訟。但是對于“社會公共利益”及“社會公德”理解往往缺乏具體標準，無法認定，難以在審判實踐中具體應(yīng)用，使得關(guān)于保護個人信息權(quán)相關(guān)規(guī)定無法有效地被適用。此外，我國民事法律對個人信息缺乏系統(tǒng)保護,從我國《民法通則》、最高院司法解釋以及《侵權(quán)責任法》等有關(guān)個人信息規(guī)定來看，我國民事法律對個人信息能夠提供的保護主要是事后保護,對于事前預(yù)防的規(guī)定較少。
四、完善我國個人信息保護民事立法的思考
當前，個人信息被泄漏以至干擾人們正常生活的現(xiàn)象時有發(fā)生。在保護個人信息權(quán)方面，民法方法具有無法取代的優(yōu)勢,當前，我國關(guān)于個人信息民法保護力度還不大，法律規(guī)定還不完善，為了進一步強化個人信息法律保護，應(yīng)當進一步強化民法方法在保護個人信息中的作用，進一步完善個人信息保護的民事立法。
1、在民法立法中對個人信息及個人信息權(quán)予以明確規(guī)定
從立法來看，我國目前各種法律還沒有對個人信息的概念進行界定，個人信息的內(nèi)涵及個人信息權(quán)還仍然是法學理論探討之中。就是明確規(guī)定了“非法提供個人信息罪”的刑法，也只是在法條中出現(xiàn)了“個人信息”，但是刑法沒有對個人信息內(nèi)涵及其具體內(nèi)容進行解釋。法律上對個人信息及個人信息權(quán)沒有規(guī)定，也進一步導致個人信息保護在現(xiàn)實中無法可依，個人信息遭受侵犯，也不能直接因為個人信息被侵犯進行救濟，而只能間接的通過隱私權(quán)、身體、姓名權(quán)、肖像權(quán)等名義進行救濟。在信息社會，個人信息具有巨大的利用價值，一方面，對于政府來說，個人信息可以被政府收集以提高政府效率，進而促進市場經(jīng)濟發(fā)展，另一方面，各種個人信息也可能被非法收集、被非法買賣。近些年個人信息的現(xiàn)象日益普遍，因個人信息侵權(quán)引發(fā)的案件越來越多。為了保護個人信息，需要在立法上確定個人對其信息的基本權(quán)利，否則，個人的隱私和尊嚴及其他權(quán)益將無法保障，人們在心理上將無安全感可言。
2、進一步擴大個人信息保護范圍
就目前我國民法對個人信息的保護范圍來看，我國目前保護對象僅僅是個人信息中的一部分，主要是姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等具體人格權(quán)，至于其他具有商業(yè)價值的個人信息，包括手機號碼、電子郵件地址、消費習慣、教育信息等個人信息，目前的法律則沒有給予明確的承認或者認可。為此，適應(yīng)社會信息化發(fā)展形勢需要，我國要進一步擴大個人信息權(quán)的保護范圍，要對其他具有商業(yè)價值的個人信息，包括但是不限于手機號碼、電子郵件地址、消費習慣、教育信息等個人信息進行保護。
3、突出個人信息的財產(chǎn)屬性
我國民法也應(yīng)當個人信息的財產(chǎn)屬性，在立法上承認某些個人信息具有財產(chǎn)權(quán)的屬性。在責任方式也可以明確其他的責任方式轉(zhuǎn)化為財產(chǎn)責任要件，這樣，個人信息的財產(chǎn)權(quán)屬性才能有法可依，行為人或者侵權(quán)人在經(jīng)濟上才可以受到制裁，并增加其侵權(quán)成本，唯有如此，才可以切實保護權(quán)利人的合法權(quán)益，也才有可能進一步遏制個人信息濫用及非法利益趨勢。另一方面，對于那些正常、合法的個人信息交易，則不能提供有效的法律保護與救濟，而缺乏救濟的權(quán)益不是真正的權(quán)益，這也不利于我國信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，無法適應(yīng)信息時代個人信息發(fā)展的客觀需要。
4、明確個人信息處理的免責事由，平衡個人權(quán)益與公共權(quán)益
對于不同行業(yè)、不同背景及不同價值觀的人來說，各種個人信息的重要程度不同，其被利用價值也不同，在信息社會，如何更有效地保護個人信息不被濫用，但是同時又不妨礙信息化時代中各個行業(yè)不同的發(fā)展要求，已經(jīng)成為社會發(fā)展必須首先需要解決問題。借鑒國外經(jīng)驗，需要明確個人信息處理的免責事由，平衡個人權(quán)益與公共權(quán)益。
5、注重對個人信息的事前保護及預(yù)防
面對著個人信息侵權(quán)現(xiàn)象越來越普遍，越來越嚴重形勢，僅僅依靠。如何對商業(yè)化利用中的個人信息進行保護呢?筆者認為，最好的辦法就是事先預(yù)防。根據(jù)個人信息權(quán)的人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重屬性，賦予信息主體以下權(quán)能，防止個人信息被非法收集、利用和買賣。其中事前保護以確立個人信息權(quán)為基礎(chǔ),事后保護包括侵權(quán)責任和違約責任。
6、選擇適合我國國情的立法模式
我國未來對于個人信息應(yīng)當采取統(tǒng)一立法的方式，政府應(yīng)發(fā)揮自身作用，加大對行業(yè)自律的扶持力度，鼓勵成立行業(yè)組織，加強引導制定行業(yè)自律規(guī)范，充分發(fā)揮行業(yè)自律在個人信息保護中的作用。
參考文獻：
[1]劉士國，張民安，于敏等.侵權(quán)責任法重大疑難問題研究[M].中國法制出版社，2009 年版，第 101 頁
[2]劉德良.論個人信息的財產(chǎn)權(quán)保護[M].人民法院出版社，2008 年版，第 87 頁，第 155 頁
[3]王澤鑒.侵權(quán)行為法――基本理論、一般侵權(quán)行為（第一冊）[M].中國政法大學出版社，2001 年版，第 132―133 頁
[4]江平.民法學[M].中國政法大學出版社，2007 年版，第 73 頁
[5]張俊浩.民法學原理[M].中國政法大學出版社，2000 年版，第 150 頁，第 155頁
違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百五十三條之一規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
關(guān)鍵詞：微博；傳播信息；個人信息保護
微博（MicroBlog），即微博客的簡稱，始源于美國的Twitter，是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的交換工具，用戶可以通過Web、WAP以及各種客戶端創(chuàng)建個人社區(qū)，通過手機、計算機向微博客信息。與傳統(tǒng)的博客相比，微博信息的傳播速度、互動程度都得到了極大提高，滿足了人們快餐式的文化消費需求，符合快節(jié)奏生活的時代特點。微博作為信息化、網(wǎng)絡(luò)化時代的一種新生事物得到了廣泛使用，改變了已有的大眾傳播格局，并且在一些重大的突發(fā)事件報道中起著不可忽視的作用，因而受到越來越多行政部門、企業(yè)、公司等各行業(yè)以及個人的關(guān)注與應(yīng)用，已經(jīng)成為人們獲取信息、分享信息的重要新媒體。
1個人信息保護面臨的新問題
微博的廣泛流行不僅導致個人信息呈爆炸式增長和信息潛在價值的驚人凸顯，而且也帶來了一系列的現(xiàn)實問題。（1）信息傳播廣，難以控制。微博信息傳播之快可以用秒來計算，用戶只需按動一個按鈕就可實現(xiàn)信息上傳，其內(nèi)容就即時出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。雖然一些微博經(jīng)營者建立了網(wǎng)上個人隱私工具與平臺，設(shè)置了全部限制、全部允許或者部分限制的選項，并由用戶決定是否將信息公布于眾，但是仍改變不了個人信息被公開的事實。其一，除了信息主體之外的第三方可以瀏覽、復制、、傳播信息，不受信息主體的控制。其二，搜索引擎可以自動從網(wǎng)上收集信息，在對其進行組織和處理后編入索引，通過關(guān)鍵詞就能快速檢索到相關(guān)信息。其三，微博的優(yōu)勢在于公眾參與感強、影響力大，但是這一優(yōu)勢極端化之后也可能變成劣勢，導致事件的擴大化，對當事人造成的傷害也很大。（2）個人信息易暴露，威脅信息安全。當用戶使用微博時，商家可以毫不費力地收集用戶信息，并且這些信息被商業(yè)化地交易、買賣后，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟效益。其一，窄告。窄告就是“窄而告之”，目的在于為用戶提供與瀏覽內(nèi)容相匹配的網(wǎng)絡(luò)廣告。為了實現(xiàn)精準化定向廣告的投放，窄告服務(wù)商會檢視用戶的消費傾向、購買習慣、個人喜好、網(wǎng)絡(luò)行為等信息。其二，網(wǎng)絡(luò)跟蹤軟件。為了了解用戶的活動，經(jīng)營者會利用ElectronicFootprint、Cookies軟件跟蹤或檢測用戶的地理位置、操作系統(tǒng)，記錄用戶的登錄、瀏覽、消費習慣及個人信息等，并可能引發(fā)第三方的介入。其三，調(diào)查工具。微博開發(fā)了投票模塊，可做產(chǎn)品調(diào)查和企業(yè)市場調(diào)研。一些營銷機構(gòu)利用投票模塊向用戶發(fā)放產(chǎn)品的問卷調(diào)查或者數(shù)據(jù)統(tǒng)計，或者使用用戶消費行為和貢獻行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行商業(yè)調(diào)查。（3）信息容易、刪除難。雖然微博在一定程度上限制了內(nèi)容的多少，但它給了使用者將所想、所拍的信息第一時間發(fā)到微博上去的自由。然而，這往往存在著不客觀、不完整，甚至誤報、失實的可能。雖然信息主體可以請求把信息刪除，但殊不知信息可能早就被復制匿名化了，無法實現(xiàn)真正的清除。當一件不公平事件得不到及時處理，不滿、憤怒的情緒一經(jīng)在微博中復制、轉(zhuǎn)發(fā)后，就會迅速散播開來，個人就很容易陷入群體意見的漩渦，公眾辯論一旦極化成情緒化的激憤，勢必給社會或當事人帶來傷害。當信息永久存儲于網(wǎng)絡(luò)空間之后，隨時可能被人重新翻出以作為譴責的依據(jù)，那時再刪除微博來平息事態(tài)發(fā)展，往往事與愿違。
2個人信息保護的相關(guān)概念
目前我國個人信息保護的相關(guān)法律體系并不完整，因此對個人信息、信息主體、信息控制者的法定概念界定不明確。探討微博信息傳播中的個人信息保護，首先要明確以下概念。
2.1個人信息
個人信息是一個與個人數(shù)據(jù)、個人隱私、個人資料通用的概念。我國《個人信息保護指南》將個人信息定義為：“為信息系統(tǒng)所處理、與特定自然人相關(guān)、能夠單獨或通過與其他信息結(jié)合識別該特定自然人的計算機數(shù)據(jù)”［1］。筆者認為，在微博上與個人或者他人身體特征或身份有關(guān)的文字、圖表、聲像等均視為個人信息。從涵蓋的內(nèi)容上看，個人信息不只是家庭私人信息，也包括個人所參與的各種活動，如工作關(guān)系、經(jīng)濟、社會活動等；從表現(xiàn)形式看，個人信息不僅包括數(shù)字、文本，還可能是視頻、音頻、圖像等信息；從信息內(nèi)容的產(chǎn)生方式看，個人信息不僅包括原生信息，如信息主體發(fā)表的評論、使用服務(wù)的日志數(shù)據(jù)等，還包括衍生信息，即他人采集信息主體遺留下的信息痕跡經(jīng)過算法加工、聚合而成的系統(tǒng)的、有使用價值的信息；從信息的準確性來看，個人信息不僅包括真實準確的信息，還包括尚未證實的或者錯誤的信息。
2.2信息主體
歐洲議會和理事會在《關(guān)于個人數(shù)據(jù)處理中個人權(quán)利保護及促進個人數(shù)據(jù)自由流通條例草案》中對數(shù)據(jù)主體定義為：數(shù)據(jù)主體是指其身份可以直接或間接，特別是通過身份證號碼或者一個或多個與其身體、生理、精神、經(jīng)濟、文化或社會身份有關(guān)的特殊因素來確定的自然人［2］。在微博上的文字、圖片等信息一旦能直接或間接識別信息的主體，該自然人即是信息主體。信息主體是個人信息的來源，法律應(yīng)賦予信息主體對個人信息保護的基本權(quán)利，主要包括：知悉權(quán)，知悉收集的主體以及利用等有關(guān)事項；同意權(quán)，對信息的收集作出同意或者不同意的表示；更正、刪除權(quán)，個人信息發(fā)生瑕疵或信息失效時，有權(quán)進行修改、更正、補充或刪除；安全保障權(quán)，上述各項權(quán)益受到侵害時，信息主體有權(quán)向管理部門投訴，并要求管理部門采取有效的措施保障個人信息安全。
2.3信息控制者
信息控制者是指單獨或與他人聯(lián)合決定個人數(shù)據(jù)的處理目的、條件和方法的自然人、法人、公共機構(gòu)或其他實體［3］。在不同的環(huán)境中，與信息控制者相關(guān)的概念很多，比如信息持有者、收集者、經(jīng)營者、處理者、使用者等。據(jù)此，微博經(jīng)營者、用戶都可以成為信息控制者。信息控制者可以擁有個人信息，在個人信息保護中承擔主要責任，直接對信息主體負責。對于具有資金與技術(shù)優(yōu)勢的經(jīng)營者來說，他們當然地屬于信息控制者。當他們開發(fā)了微博平臺就意味著要對個人信息進行收集、存儲、加工、傳遞、處理等服務(wù)，這樣商家就可以利用用戶的信息尋找潛在客戶，從而有針對性地推銷廣告和營銷業(yè)務(wù)。就用戶而言，雖然一般都視為信息主體，但也有可能會發(fā)生以下情況，可能被視為適合的信息控制者，例如：當用戶被賦予了較大的自，將他人的個人信息在微博上；當用戶的行為超出個人或家庭之外，以單位名義信息；當用戶使用這一平臺是法人或者其他組織的“意思表示”。
2.4信息處理
信息處理是針對大量的、可能是雜亂無章的、難以理解的個人信息，利用計算機或者人工對各類型的信息進行處理。其過程包括對信息的采集、整理、鑒別、加工、存儲、檢索和利用等，或者其他使個人信息可被他人利用的方式披露、排列或者組合、更正、刪除等。微博上無論是經(jīng)營者還是用戶凡參與他人個人信息進行以上操作的都屬于個人信息的處理范疇。
3微博信息傳播中的個人信息保護對策
基于上述個人信息相關(guān)概念的分析，為了用戶更好地利用微博信息傳播平臺，應(yīng)當采取符合微博特點的個人信息保護對策。
3.1立法保障
法律是保護個人信息最根本的手段。我國直接對個人信息加以保護的法律、法規(guī)及司法解釋的數(shù)量相當有限，有關(guān)打擊泄露或非法獲取個人信息的違法犯罪行為散見在我國《憲法》《侵權(quán)責任法》《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》等法律法規(guī)中。這些法律文件對于在微博環(huán)境下出現(xiàn)的許多具有全新特點的違法行為則無能為力，缺乏可操作性，已無法有效地保護信息主體的權(quán)利。顯然，為保護公民的個人信息，完善國家法律制度勢在必行。我國可以借鑒國外特別是歐盟等國家的法律準則、規(guī)則對我國的個人信息保護條例從民法、刑法上進行進一步的完善。2005年我國啟動了制定個人信息保護法的立法程序，理論界也進行了大量的理論研究與印證，并提出了一些立法建議稿，較為有影響的是中國社科院法學所研究員周漢華受國務(wù)院信息辦委托起草的《中華人民共和國個人信息保護法》。以此為基礎(chǔ)，相信我國的個人信息法律保護體系也會逐漸建立并愈加完善。
3.2用戶自我保護
