發布時間：2023-02-28 15:51:20
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的計算機審計系統樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
審計工作人員在對計算機系統數據信息進行測試的過程中，對于其中所存在的有效、無效數據大多會統一編制在內，而這些數據大多會先進行事先處理，之后再將其列入到計算機之中由計算機對輸出結果進行確定。在這些由計算機所確定的輸出結果出現之后，審計工作人員就能夠對數據信息進行查看與對比，假設計算機系統所輸出的結果和人工計算結果不一致，審計工作人員就需要從中尋找原因。就之前審計經驗來分析的話，數據測試的主要目的就是讓計算機有效的通過審計的第一步，雖然現如今很多審計工作人員也明白計算機系統運行所帶來的審計結果也并不可能是完全正確的，可是審計工作人員卻可以借助于這些數據來掌握出一個相應的情況，然后通過這些數據判定來明確系統的可行性。為此，計算機信息系統數據測試技術一經出現就受到了審計工作人員的重視與應用，尤其是在對計算機系統程序準確性進行測試的過程中，其價值可謂是十分顯著，這一種計算機數據測試能夠很好地用于計算機輸入事項程序、邏輯以及計算機方式中的應用，同時也能更好地明確計算機信息系統的準確性。一般情況下審計工作人員會在工作中借助于這一技術來對利息以及折舊計算進行測試，這一項技術相對而言較為簡單，并不需要過多復雜的專業知識，而且在實際應用過程中也無需花費過多成本，審計工作開展的時候也不需要對現有的計算機程序進行修改.
2測試工具有效整合
對于計算機測試工具的有效整合，則涉及到了計算機系統主文檔，同時也會涉及到數據測試技術的應用以及虛擬光驅的建設。上上述所提到的這些技術本身就是已經經過整合的技術，之所以會如此是因為計算機信息系統中要想實現數據測試，就必然要依賴于現實實體與虛擬實體的主文檔，所以這一過程可以說是真實與虛擬共同進行的過程。為此，計算機的審計可以說是整個審計工作過程中較為關鍵的一個部分，只有做好這一項工作才能真正保障每一個運行的數據和被檢查的程序是保持一致的。一般情況下，計算機所存在的內置編碼都直接明確了計算機之中的測試數據，所以也并不會將普通系統運行的結果已經包含到其中，而在這個時候就需要借助于人工操作來進行前期程序設定與處理。計算機工具整合技術的應用，則能夠有效的將虛擬數據從測試結果之中有效的移除，這樣計算機在開展審核工作的時候，也就能夠借助于這一技術來實現實際數據和測試數據的同時運行。在這一過程中需要注意，要想真正保障測試工具的整合能夠真正從常規結果之中有效的脫離出來，就一定要在發展過程中制定出較為細致的審核計劃，這樣才能進一步發揮出其價值，讓計算機信息系統得以有效發展和進步。
3并行模擬
在上述所提到的數據測試以及測試工具整合，都屬于借助于真實程序來對測試數據信息進行處理的過程，而并行模擬這一技術則是借助于審計程序來對這些真實的數據信息進行處理。并行模擬技術在正常輸出過程中早就已經實現了較為良好的控制效果，在計算機信息系統審計過程中，其中所存在的測試程度、審計程序都會工作起來運用到多余的工作之中，而在開展審計工作的時候，大家都十分重視的問題則是其數量。比如說，當計算機信息系統在進行并行模擬的過程中，一般情況下它都是只限于對產品記錄進行更新，可是對于時間表以及業績報告卻不會包含在內。由此可見，計算機并行模擬這一功能只能進行綜合檢驗，相比較而言也就更加的適合用在交易審計場景之中，而在展開并行模擬的過程中，其所應用的審計程序大多是我們日常生活中所常用的審計程序，而并行模擬這一技術則惡意用于對計算機之中所存在的數據進行處理，這樣就能產生出和審計程序都一樣的輸出結果，然后再對其進行對比分析。
4計算機中經常會使用的審計軟件
為了能夠更好地對計算機信息系統審計工作進行探索，筆者也就計算機中經常會使用到的審計軟件進行了如下概括：
4.1通用的審計軟件
這一種類型的審計軟件存在的目的就是為了能夠更好地發揮出信息技術在審核計算之中的價值，這一軟件最初的時候是由公共會計事務所研究出來的軟件，至今為止也有較長的使用時間，這一款軟件大多是被用于那些缺少計算機專業知識能力的人員之中，借助于這一軟件那些人能夠更好地完成各種各樣的審計工作，實現數據樣本選擇、文檔查找、結果計算以及檢查等一系列復雜的工作；另外，還可以實現統計篩選、函件準備等功能。
4.2電腦軟件
在計算機計算不斷發展過程中，電腦也引起自身低價性這一特征成為了審計工作中較為重要的一個工具，現如今很多電腦上都存在各種各樣的軟件包，像是Word文檔、電子表格等都是審計工作中常用的軟件。
4.3智能軟件
借助人工智能軟件展開審計工作能夠實現有效的風險評估，讓整個審計工作質量得以提升。
5結語
綜上所述，在計算機信息系統審計過程中通常又兩種人工智能類型軟件，一種是神經網絡系統，而另一種則是專家系統。其中，神經網絡系統主要的功能就是對模型進行有效識別，將那些不規則的賬戶數據準確有效的標注出來；而專家系統則需要借助于規則的數據庫來實現，而數據庫中所存在的數據信息則能夠為審計決策作出一定的貢獻。
參考文獻
[1]郝娟娟.解析計算機信息系統審計的探索之路[J].商,2013(01):96-96.
【關鍵詞】 信息系統；審計線索；審計規范；審計風險
1954年，通用電氣公司運用計算機進行工資核算成為企業運用計算機信息系統的開端。計算機信息系統有利于企業經營管理效率的提高，成為企業經營管理必不可少的工具，然而計算機信息系統也對審計線索、審計工作以及審計規范等方面產生了巨大影響。因此，筆者從計算機信息系統對上述三方面的影響對該領域的文獻進行回顧與評述。
一、對審計線索的影響
（一）對審計線索影響的文獻回顧
審計過程實質上是不斷收集、鑒證和綜合運用審計證據的過程。在手工數據處理系統中，存在著大量肉眼可見的審計線索，對手工數據處理系統的審計，就是建立在這種肉眼可見的審計線索之上。而在計算機信息系統中，傳統的憑證、賬簿、報表等文字記錄消失，取而代之的是存儲在電子介質上的相關信息。對于組織來講，信息技術的運用給企業帶來了新的商業風險，例如日益依賴于計算機系統，消除了傳統的紙質審計線索，在電子媒介上保留記錄，日益依賴于交易伙伴，減少人為因素的介入，依賴于EDI網絡、數據交易系統和過程（Pearson，1996；Pirie & Sheehy，1996；
Ratnasingham1998；Cullen，1995），越來越多的組織開始關注保存信息系統審計線索問題（Caroline Allinson，2001）。紙質記錄的消除也給管理層和審計人員帶來了相當重要的問題，紙質記錄仍然需要被保留，因為它們可以保證“充分的數據以恰當的格式和足夠長的時間被保留，以滿足法律和審計的需要，提供會計責任的依據”（Jamieson，1994）。審計師事務所應當強調對控制的可靠性測試，而不是實質性測試，因為隨著對計算機控制的日益依賴，減少紙質文檔，審計線索將不會長時間的在線保留。由于審計證據類型和地點的改變，僅有少量紙質文檔或者沒有紙質文檔，傳統實質性測試將很難執行，這時也會考慮大量運用計算機輔助審計技術（Jamieson，1994）。審計人員不能認為EDI環境是更加簡單和自動化，在執行控制測試時，識別證據的類型和地點與以紙介質為基礎的系統不同，審計人員需要測試和評估電子簽名，更進一步的，審計人員需要執行對相關控制和主要證據更廣泛的收集，超越具體循環或子系統提供必要的證據。同時，一些形式的證據由于在組織、交易伙伴或增值網（VAN）中信息保留政策，不可能存在很長的時間。審計人員需要考慮將什么時候收集證據（Stein & Rittenberg，1995）。計算機網絡環境已經對審計活動產生了重大影響，有必要以風險導向審計觀念為主導，實施計算機網絡環境下的詳細審計。網絡環境下的詳細審計應當借鑒早期詳細審計的具體做法，將詳細審計的重點定位于系統的輸入口，對于電子化、網絡化的原始憑證，在進行逐項審計之前，必須對其網絡傳遞安全性進行確認（莊明來，2003）。審計線索的變化也對審計準則的制定與頒布產生了重要影響。在中國注冊會計師協會2006年頒布的審計準則之中，多處涉及電子審計證據的獲取與檢查，以及其可靠性和相關性鑒證，其中《中國注冊會計師審計準則第1301號――審計證據》明確將電子介質的記錄形式列為審計證據，同時認為它比口頭形式的審計證據更可靠（莊明來，2008）。
（二）對我國審計規范制定的啟示
計算機信息系統的運用從審計線索中排除了紙質文檔，其本質是消除了許多傳統的內部控制方式，需要審計人員在思想觀念、審計工作組織方式等方面發生深刻的轉變。審計線索的變化也催促著制定與相關審計規范以應對審計線索發生變化后的審計取證問題。ISACA為應對審計線索發生變化后，審計取證所面臨的各方面問題，并實施了信息系統審計指南第22號《計算機取證》。在審計指南第22號中，ISACA首先對計算機取證進行了定義，其次對審計人員在審計取證中的電子數據傳輸有效性識別、各方交易內容的識別、欺詐識別以及審計取證中的數據保護、數據獲取和審計報告中審計證據選取等問題提供了相應的指南。因此，為應對計算機信息系統對審計線索的影響，我國審計準則制定機構應盡快制定與頒布計算機取證方面的規范。
二、對審計風險的影響
（一）對審計風險影響的文獻回顧
信息技術的運用歷來都是一把雙刃劍，在提高財務審計、績效審計以及信息系統審計效率的同時，也給審計機構或審計人員帶來了不容忽視的審計風險。信息技術的發展給組織帶來了新的風險，內部審計人員、外部審計人員以及IT專家應當在評估和管理這些風險的過程中扮演重要的角色，但通過調查發現內部審計人員主要集中于傳統IT風險與控制，例如IT資產保護、應用程序、數據完整性、隱私和安全，很少關注系統的開發與獲取問題（Dana R. Hermanson etc，2000）。進行信息系統審計時，必須識別與新技術相聯系的風險，內部審計應該通過建立、監測預警指標和運用一套完整的風險評估程序關注高度優先領域。有意義的早期預警指標能夠識別威脅以及提供精確程度高的現場指標，對現場指標的需求是基于對沒有檢測到的威脅經過一段時間可能會發生的考慮（Burns & Sorton，1991）。同時，Burns和Sorton還認為電子信息傳輸中的早期預警指標應該強調揭示三種類型風險因素，即固有風險、控制風險和控制結構風險。Sally Wright和Arnold M. Wright（2002）通過對五大會計師事務所的信息系統審計人員進行調查發現，識別供應鏈ERP子系統與支付子系統存在著較高的控制風險和安全風險。對企業ERP系統的鑒證活動應將重點放在對系統過程的鑒證，而不是將重點放在信息系統輸出結果的鑒證上。Kinney（2003）認為理解信息技術對風險、風險評價和風險管理的影響，需要深入理解外部因素和內部因素在企業組織運用信息技術中的不同影響。Diane Janvrin等（2009）對與計算機相關程序的運用以及控制風險評估和事務所大小是否影響計算機相關審計程序的運用進行了實證檢驗，研究結果發現計算機審計程序的運用取決于審計人員對被審單位系統的了解以及與計算機相關的內部控制的測試。而且，42.9%的審計人員計算機審計程序的運用依賴于內部控制，這個比例在四大會計師事務所會更高。
（二）對我國審計規范制定的啟示
信息系統的風險，同其它審計對象的風險相比，更具有隱蔽性，破壞性更強，舞弊手段及方法更為先進。為引導信息系統審計人員應對計算機信息系統對審計風險的影響，強化信息系統審計風險的管理與控制，有關風險評估方面的信息系統審計規范發揮著不可替代的作用。國外準則制定機構相當關注信息系統審計風險問題，為引導審計人員應對審計風險，ISACA早在2000年就的信息系統審計指南第13號《審計計劃中風險評估的運用》。我國在信息系統審計的風險評估方面還基本上處于空白狀態。因此，為應對計算機信息系統對審計風險的影響，我國審計準則制定機構應盡快制定與頒布信息系統審計風險評估方面的規范。
三、對信息系統審計規范的影響
（一）對信息系統審計規范影響的文獻回顧
電子數據處理、MIS、ERP等信息系統在企業的廣泛應用，改變了人類社會利用信息資源的能力與方式，但隨著信息技術應用的普及，利用信息技術進行欺詐和舞弊的犯罪事件也不斷出現。1973年1月，美國“產權基金公司”的保險經驗商利用計算機進行欺詐，詐騙金額高達數億美元，負責該公司審計的事務所也被判賠償損失，這件事情引起了美國審計界的震驚，使得人們開始重視信息系統審計 。國外審計準則制定機構為滿足信息系統審計實踐的需求也不遺余力的致力于信息系統審計規范的制定與頒布。AICPA于1974年發表了《電子數據處理對審計人員影響的調查與內部控制評估》成為對電子數據處理系統實施審計的標準，為信息系統審計提供了指導和依據。日本注冊會計師協會也于1976年發表了《使用電子計算機的會計組織的內部控制制度質問書（修訂案）》、《電子數據處理系統的審計標準及審計過程案例》和《電子數據處理系統審計方法》等，作為對信息系統審計執行的強制標準。美國EDP審計師協會1984年的《EDP控制的目標》提出了信息系統的系列控制標準，隨后于1987年了《信息系統審計的一般準則》，為信息系統審計活動提供了一般準則，指導審計人員的審計實踐活動。而日本通產省下屬的“計算機安全研究會”于1985年發表了《IT審計標準》，認為“隨著信息系統網絡化的進展，僅僅是系統內部的審計是不充分的，有必要盡早地引入由具有專門知識與技術的、與系統沒有直接關系的第三方（信息系統審計師）對信息系統的安全、可靠等進行全面檢查……”等觀點。
進入20世紀90年代以后，信息技術的迅速發展使得信息系統越來越復雜化及網絡化，如何確保信息系統的安全、可靠和有效變得越來越重要，審計實踐對信息系統審計規范的需求也日益強烈。美國EDP審計師協會也于1994年正式更名為信息系統審計與控制協會（ISACA），致力于信息系統審計準則、審計指南以及審計程序的頒布。截止2010年4月，ISACA共了16項基本準則、41項審計指南和11項作業程序，對信息系統審計的程序、技術、方法以及目標等進行了詳細深入的規定。為配合外部審計人員的信息系統審計活動，國際內審協會（IIA）為適應信息系統審計的需要也于2006年頒布了IT風險評估指南（GAIT）與全球技術審計指南（GTAG），GAIT是為管理者和外部審計師提供了一種識別IT控制中的關鍵控制點的方法，而GTAG中用于解決董事會和高級經理關心的問題，提供了有關信息技術管理、控制或安全方面最及時的問題。截止2009年9月，IIA共了12個全球信息技術審計指南。與此同時，IT治理協會（Information Technology GovernanceInstitute，簡稱ITGI）在吸收借鑒了41個國際性文檔研究成果的基礎上于1996年、1998年、2000年、2005年分別頒布了Cobit1.0，Cobit2.0，Cobit3.0，Cobit4.0，并于2007年5月將Cobit更新到4.1版本。信息系統審計領域這一系列規范有利于指導審計人員從事信息系統審計活動，為整合信息系統審計領域的已有規范，并彌補ISACA所的基本準則、審計指南以及審計程序的不足，ISACA于2008年4月又推出IT鑒證框架（ITAF），借助統一的框架整合這些規范。盡管ITAF目前還只是一個由基本準則（包括一般準則、執業準則和報告準則）、審計指南、工具與技術三部分組成的框架結構，但ISACA則希望ITAF作為一個“活文檔”，可以在該框架下不斷完善。
隨著我國企業信息化、政務信息化等工程的開展，信息系統審計實踐也得到迅速發展，“透過計算機審計”①已經成為國家審計、內部審計以及注冊會計師審計對信息系統審計的必然。在計算機信息系統與網絡環境的影響下，我國政府和信息系統審計實踐部門也開始重視信息系統審計規范的制定與。審計署京津冀特派辦在2005年了《計算機審計操作規則》、《審計中間表創建和使用管理規則》和《數據分析報告撰寫規則》等操作規則之后，又于2006年9月了《信息系統審計操作規則》、《網上審計操作規則》以及《審計數字化應用規則》等審計信息化建設的規則。中國內部審計協會為了規范組織內部審計機構及人員開展信息系統審計活動，保證審計質量，于2008年根據《內部基本審計準則》制定并頒布了《內部審計具體準則第28 號――信息系統審計》。盡管“內審準則28號”存在諸多缺陷，卻是我國第一個真正意義上的信息系統審計準則。與此同時，為了應對信息系統廣泛應用企業所帶來的一系列問題，越來越多的學者也開始關注如何在當前條件下完善我國的信息系統審計規范體系，以指導信息系統審計實踐。李丹（2002，2003）對我國開展信息系統審計的緊迫性、面臨的問題以及未來的發展前景進行了研究，認為我國信息系統審計面臨的問題包括審計觀念的轉變、信息系統審計的專業人才以及行業準則與實務指南，應加快行業準則與實務指南的制定。汪家常、許娟（2003）認為與發達國家相比，我國計算機審計準則缺乏操作層次規范，弱化實際應用性，內容時效滯后，內控制度過于籠統，審計風險評價乏力，重構我國計算機審計準則系統，應本著系統性、完整性、實用性原則，科學規劃一般準則和具體審計指南。在借鑒國外先進經驗，制定計算機審計準則時，應保持中國特色。王景東（2003）認為目前我國信息系統審計是計算機審計中最為薄弱的環節，既沒有形成一個較為完善的能夠指導實踐的規范和準則體系，也沒有較為成熟的適合實踐的可供借鑒的案例和經驗。胡曉明（2005）提出我國應在國家審計署下成立專門的信息系統審計研究中心，負責對信息系統審計標準、操作指南、職業規范體系進行研究。陳婉玲、楊文杰（2006）在介紹了ISACA的信息系統審計準則及其發展的基礎上，簡要討論了我國計算機審計發展的現狀與準則建設情況，提出了我國在建設信息系統審計準則體系時，可以借鑒ISACA的做法，也采用三個層次體系結構，以基本準則為核心，統領審計指南和作業程序，從而使整個準則體系不斷擴展、完善。唐志豪（2007）認為信息系統審計包括技術性規范和社會性規范，其中技術性規范是指信息系統審計標準，社會性規范是指審計職業道德規范和法律規范。莊明來、吳沁紅、李俊（2008）回顧了與信息系統審計相關的規范發現，我國信息系統審計人員開展信息系統審計主要參考ISACA組織頒布的信息系統審計準則和我國審計準則中關于計算機審計的部分，這種現狀不適合我國信息化快速發展的現狀，也不適應信息系統審計事業的發展。我國在制定專門的信息系統審計準則時應注意準則體系問題、準則制定的方法問題以及信息化相關法規的完善等方面。張金城、黃作明（2009）對我國與信息系統審計相關的規范進行了回顧，認為我國至今仍然沒有正式的信息系統審計準則。
（二）對信息系統審計規范制定與研究的啟示
電子數據處理、MIS、ERP等信息系統的廣泛應用使得原有審計準則已經不能滿足對信息系統審計的要求。因此，需要在原有審計準則的基礎上，建立一系列新的審計準則以滿足對信息系統審計的需求。國外審計準則制定機構為適應信息社會發展的要求，從20世紀70年代就已經開始對信息系統審計規范進行理論與實務研究，在審計規范的數量與質量方面都優于我國。因此，在呼吁我國相關準則制定機構加快制定適合我國國情信息系統審計規范的同時，我們還應當認識到，國內學者對計算機信息系統審計規范的研究大都在簡要介紹ISACA審計準則以及與計算機審計相關的準則，沒有對ISACA所的信息系統審計準則體系進行完整系統的研究。然而，通過調查研究發現在信息系統審計實踐中，部分審計機構為更好地開展信息系統審計活動已經開始嘗試著頒布適用于指導和約束審計人員行為的信息系統審計操作規則，如審計署京津冀特派辦于2006年9月的審計信息化操作規則，但這些實踐在學術研究中并沒有得到體現，理論研究落后于實踐，沒有真正起到理論指導實踐的作用。
基于以上對國內信息系統審計規范研究現狀的認識，我國在信息系統審計規范體系的建設過程中需要解決以下幾個問題：一是厘清信息系統審計理論結構與信息系統審計規范之間的關系進行分析。眾所周知，信息技術發展的摩爾定律使得其發展日新月異，新興的信息系統審計領域不斷出現，分析信息系統審計理論結構與信息系統審計規范之間的關系，有助于在信息系統審計規范制定無法跟上的時候指導審計人員的審計行為；二是對國外信息系統審計規范進行完整、系統的回顧與評述。國外存在著大量諸如ISACA審計準則、GAIT和GTAG以及Cobit等審計規范資源，深入分析這些審計規范有助于夯實我國信息系統審計規范體系完善基礎；三是國內學者對我國信息系統審計規范現狀的研究基本上都停留在介紹我國與信息系統審計相關規范的基礎上，對我國信息系統審計規范供給與需求不均衡的深層次問題缺乏探討。因此，有必要深入剖析我國信息系統審計規范的現狀；四是分析我國信息系統審計規范的框架結構，同時對我國信息系統審計規范制定的路徑選擇問題進行探討。
【主要參考文獻】
［1］ Pearson， M.Auditing in a paperless environment［J］.Ohio CPA Journal， 1996， Vol. 55 No. 3：31-32.
［2］ Ratnasingham， P.Internet-based EDI trust and security ［J］.Information Manage- ment and Computer Security， 1998， Vol. 6， No. 1：33-39.
［3］ Cullen， S.Electronic data interchange： implementation and control issues ［J］.Perspective on Contemporary Auditing， ASCPA Audit Centre of Excellence， 1995：58-66.
［4］ Caroline Allinson.Information Systems Audit Trails in Legal Proceedings as Evidence ［J］.Computers & Security， 2001， Vol.20， No.5：409-421.
［5］ Jamieson， R.EDI： An Audit Approach， Monograph Series 7［J］.The EDP Auditors Foundation， USA， 1994.
［6］ Dana R. Hermanson， Mary Callahan Hill， Daniel M. Ivancevich.Information Technology―Related Activities of Internal Auditors［J］.Journal of Information Systems， 2000 supplement， vol.14：39-53.
［7］ Diane Janvrin， James Bierstaker， D. Jordan Lowe.An Investigation of Factors Influencing the Use of Computer-Related Audit Procedures ［J］.Journal of Information Systems， 2009， Vol. 23， No. 1：97-118.
［8］ ISACA IS Standards， Guidelines and Procedures for Auditing and Control Professionals ［R］.ISACA， 2009.
［9］ IIA.GAIT Summary［R］.2007.
［10］ 劉杰.我國信息系統審計規范體系研究［D］.廈門大學博士學位論文，2010.
［11］ 李丹.美國信息系統審計發展的歷史和現狀［J］.中國審計，2008（3）：25-27.
［12］ 李丹.信息系統審計――傳統審計的一場革命［J］.中國審計，2002（3）：57-58.
［13］ 李丹.信息系統審計系列專題研討（一）信息系統及控制審計的現狀與發展［J］.中國審計，2003（1）：67－69.
［14］ 汪家常，許娟.計算機審計準則體系重構［J］.安徽工業大學學報（社會科學版），2003（5）：54－57.
［15］ 王景東.財政審計的深化：信息系統審計［J］.中國審計，2003（5）：77－78.
［16］ 莊明來，吳沁紅，李俊等.信息系統審計內容與方法［M］.北京：中國時代經濟出版社，2008.
［17］ 莊明來，陽杰.美國IT控制的審計規范體系解讀與啟示［J］.經濟管理，2009（11）：125-129.
［18］ 胡曉明.我國信息系統審計的發展戰略研究［J］.學習與探索，2005（5）：204－206.
［19］ 唐志豪.信息系統審計理論結構研究［J］.財會月刊，2007（3）：59－61.
一、項目的開發背景及公安消防部隊審計現狀
(一)項目開發背景
隨著計算機和網絡技術的快速發展，信息時代已經到來，在審計領域，會計信息化使審計信息、審計方法、審計技術發生了根本性變化，傳統的審計方式和手段已不能適應會計信息電子化的形勢，如何不辜負各級黨委領導對審計工作的希望，切實在全面建設小康社會、全面加強部隊建設等方面更好發揮審計監督作用，是擺在審計部門面前的首要課題。按照國家審計署審計信息化發展規劃，審計信息化應逐步形成“預算跟蹤+聯網核查”的審計模式，實現審計監督的“三個轉變”，即從單一事后審計轉變為事后審計與事中審計相結合，從單一靜態審計轉變為靜態審計與動態審計相結合，從單一現場審計轉變為現場審計與遠程審計相結合的總體要求，進一步提高審計質量和工作效率，規避審計風險，切實發揮審計部門“出效益、保廉政、促管理”作用。在此背景下，筆者認為應該把審計信息化建設納入部隊建設的重要議事日程，并提出了依托公安三級網絡構建審計信息化平臺的構想，通過研發審計軟件推動全省消防部隊審計工作的全面發展，不斷加強審計監督，實現審計工作的信息化、網絡化建設。
(二)公安消防部隊審計現狀
經過調查研究，公安消防部隊主要設有公安部消防局、省總隊兩級審計機構，市支隊沒有審計機構，僅有部分專兼職審計員，存在著監督網絡不健全，審計人員偏少、審計任務繁重、審計資源整合度不高的問題，計算機輔助審計和運用網絡遠程審計作業與管理的現代審計基本沒有開展。尤其是消防部隊財務信息化建設走在審計信息化建設的前列，早在十年前就開始使用會計軟件進行核算與管理，而長期以來審計人員采用老式的審計查帳方法，不僅審計工作效率和質量較低，而且對審計工作風險的預見和控制程度不高，迫切需要以先進的審計信息化系統改變審計工作現狀。
(三)公安消防部隊審計信息化建設可行性分析
1.硬件環境
目前全國公安消防總隊以上專職審計人員全部實現人手一臺微機或筆記本電腦的配備，部分總隊、支隊專兼職審計人員實現了筆記本、臺式機雙配備，具備外出就地審計和在辦公室遠程審計的基礎。尤其是近幾年來，公安消防部隊實施科技強警戰略，加大了對基層基礎設施建設的投入，各消防總隊、支隊硬件環境良好，擁有專用計算機機房和專用軟件服務器，并且有專人負責管理，具有較高的穩定性和安全性。
2.軟件和網絡環境
各總隊服務器軟件平臺主要依托Windows Server操作系統，數據庫采用SQL Server2000數據庫系統。單機主要采用windows xp或windows 2000操作系統。各消防總隊網絡運行依托公安三級網絡，省、市、縣網絡健全，基于BS架構的辦公網絡系統依托三級網運行良好，各總隊自行開發的基于cs架構的消防業務相關軟件也在正常運行。總隊級軟件環境和網絡環境已經十分穩定和成熟。
3.財務軟件運行狀況
目前公安消防部隊支隊級以上單位大都使用財務軟件主要包括武警部隊財務管理信息系統、武警消防票據管理系統、銀行賬戶管理系統、用友NC、用友U8、事行財務軟件等，其中用友NC財務軟件是在各總隊服務器上使用，武警部隊財務管理信息系統和武警消防票據管理系統已在部局、總隊、支隊和獨立核算的大隊四級單位應用(一些大隊也在使用票據管理系統)。消防部隊正在對各省財務軟件進行統一和規范，逐步實現以武警部隊財務管理信息系統為主的財務軟件運行模式，目前武警部隊財務管理信息系統已經開發了部隊行政經費賬套、消防業務經費賬套、基建經費賬套，基本滿足了消防部隊財務工作現狀。武警部隊財務管理信息系統是基于SQLserver數據庫設計開發的財務應用軟件，對于審計所需基礎數據的采集極為有利。
目前消防部隊各級單位硬件軟件環境配備和財務軟件應用、網絡運行狀況，可以實現遠程財務數據和業務數據采集、遠程審計和聯網監控等審計功能，已經具備了審計信息化建設的基本條件。
二、項目的預期目標及效益分析
(一)項目的預期目標
在金盾工程的整體規劃下，全面推進信息技術在消防部隊審計工作中的應用，進一步將審計人員從繁重的手工審計中解放出來，促進審計工作的規范化建設，提高審計工作效率，節約審計資源，完成審計工作機制和體制創新，更好的發揮審計監督職能作用。
(二)審計軟件開發的效益
通過開發審計作業系統、審計信息管理系統和聯網審計系統，實現網上審計、遠程審計、遠程審計指導與管理、實時監控、網上數據傳輸等功能，完成審計監督的“三個轉變”，保證各類審計業務數據采集、傳輸的順暢、有效，同時推進消防審計管理和消防審計行為的透明、規范、高效，進一步提高審計質量，規避審計風險，從源頭上預防和遏制經濟活動違法違紀行為，避免資金使用損失浪費，發揮預警監督和保障作用。
三、項目的主要建設內容
公安消防部隊計算機審計信息系統按照審計作業系統、審計信息管理系統、聯網審計系統三部分進行設計，分別滿足審計工作業務、管理和聯網審計的需要。
(一)審計作業系統
審計作業系統主要是為滿足日常審計需要而設計的。作業系統按照審計工作開展順序設計了審計工作流程，分別為數據采集轉換、審計項目建立和審計項目作業。審計工作流程設計能夠引導審計人員按照流程步驟實施審計項目，操作起來更加直觀、方便、快捷。在數據采集轉換上，系統提供了強大的采集轉換工具，數據采集不僅支持總隊、支隊目前常用的財務軟件，同時還提供了市面上流行的常用200余種財務軟件采集接口，能夠滿足采集工作需要;數據轉換全面支持國家標準數據的引入，以及消防部隊支隊以上單位目前使用的財務軟件的現狀，較為智能化地完成數據轉換、科目庫處理、分類賬處理、自動生成科目余額表和會計報表，能夠實現自動賬證核對、賬表核對、賬賬核對、憑證檢查等功能。系統還提供了功能強大的審計查賬工具和查賬專家功能，審計人員可以根據業務工作需要定制各種查賬方案，也可以根據實地檢查需要自行設定查賬條件，充分利用軟件內置的計算、對比和分析功能，賬務查詢分析更加科學。同時作業系統具備合同審計、預算審計、固定資產審計、專項審計調查等功能，進一步拓展了審計工作范圍，基本涵蓋了審計工作的方方面面。對審計作業系統具體內容分別從以下三個方面進行具體說明。
1.數據的獲取和數據轉換設計
針對目前消防部隊使用的財務軟件，審計信息系統可以提供多種數據獲取的方式。一是能實現聯網取數(見圖1)，即通過公安網絡實現取數接口直接連接財務軟件數據庫，完成取數工作;二是能實現利用定期備份的數據取數。即通過將備份數據恢復到本地計算機，再通過審計軟件從本機取數;三是能夠單機取數(見圖2)，即使用審計軟件的取數工具在財務服務器上將數取出來之后利用移動存儲工具拷貝到審計服務器上。四是利用智能客戶端取數。即在被取數單位的機器上安裝智能客戶端。客戶端可以按照設定的時間自動采集數據，數據采集完成后客戶端將采集的數據自動上傳至審計服務器。
2.審計項目的建立設計
審計項目建立是審計作業工作的一項重要內容，審計信息系統按照設計了方便實用的項目建立流程。審計人員可以按照流程順利完成建項工作，建項過程中審計人員可以選擇項目類別、項目階段、參與項目的人員及相關職責、所需要的賬套數據等。項目建立完成后所選人員可以按照不同的職責權限對項目下掛的賬套數據實施審計查賬。
3.審計項目作業功能設計
審計作業系統按照審計工作流程分為“審前準備階段”、“審計實施階段”和“審計終結階段”。
① 審計準階段
審計準備階段包括：“計劃管理”、“項目管理”兩項功能，對審計項目的開展，提供“資料準備”、“項目準備”、“歷史資料查看”、“審前調查”的服務功能。
② 審計實施階段
審計實施階段功能模塊為審計人員提供了在現場作業過程中對審計對象財務數據運用“審計工具”相關功能實施分析、查詢、復算等操作支持服務。同時定制了三項審計工作流程，即：“審計工作流程”、“審計程序流程”、“審計底稿流程”。審計工作流程的定制加強了對審計工作的管理，充分發揮審計軟件的管理作用。
審計實施階段的功能設置包括八個方面：即“獲取資料管理”、“審計會議管理”、“審計談話管理”、“內控測評管理”、“審計程序管理”、“工作底稿管理”、“工作底稿匯總管理”、“審計組交叉復核”
③ 審計終結階段
審計終結功能模塊主要提供對審計報告的制作、審計對象意見管理、審計報告呈批、審計報告批復的管理服務。
審計報告階段的功能設置包括七個方面：即：“審計報告管理”、“征求意見管理”、“組外意見管理”、“審計報告呈批、“審計報告審批”、“審計作業結果管理”、“跟蹤審計”。
(二)審計信息管理系統
審計信息管理系統主要為滿足審計工作中對審計項目、審計檔案、審計資源和審計業務工作的管理需要而設計的。其主要功能包括：基本信息管理、審計對象管理、業務計劃管理;審計準備、審計實施、審計復核、審計終結階段模板管理;審計檔案管理管理、領導查詢功能、臺帳報表功能、審計支持功能、審計信息管理功能、公共信息管理、業務辦公功能、網絡教育功能、軟件系統管理功能。以下分別說明。
基本信息：包括計劃類別、審計方式、文書管理、項目類別;
審計對象：包括對象管理、行業信息;
業務計劃：包括項目計劃、計劃列表、計劃變更、備用計劃、編號維護;
審計準備：包括工作方案、實施方案、審計通知書、下達項目數據;
審計實施：包括工作底稿、審計日記、其他實施文書、編號維護、提取作業數據;
審計復核：包括數據提取、復核管理、提交歸檔;
審計終結：包括審計報告、審計結果報告、審計報告征求意見書等;
檔案管理：包括檔案管理、借閱審批、可閱文檔、檔案案卷目錄管理、檔案目錄分類維護;
領導查詢：包括應上交、已上交、罰沒查詢、進度查詢;
臺帳報表：包括臺帳錄入、報表查詢、設置(臺帳字典、報表字典、單位信息、報表分類、報表插件);
審計支持：包括法律法規庫、審計專家庫、審計案例庫、審計經驗庫、審計方法庫;
審計信息管理：包括審計工作信息、審計信息通報、審計要情、大事月報、其它;
公共信息：包括公告欄、公共論壇、內部制度、通訊錄、電子刊物、局內主頁;
業務辦公：包括未辦事宜、在辦事宜、已辦事宜、閱件、外出代辦、常用意見網絡教育：提供多種培訓方式，保證審計人員可以全天候，不受地域和空間限制地多層次培訓。培訓材料支持視頻、培訓文件和業務資料，實現網上遠程培訓教育;
網絡教育：提供多種培訓方式，保證審計人員可以全天候，不受地域和空間限制地多層次培訓。培訓材料支持視頻、培訓文件和業務資料，實現網上遠程培訓教育;
系統管理：系統配置、數據維護、數據接口、數據備份、部門定義、人員定義、流程定義、流向定義、角色定義、權限維護。
(三)聯網審計系統
聯網審計系統，要求實現作業的聯網、審計對象的聯網。實現從大隊、支隊到總隊的財務數據聯網。對于在網的財務系統可以實時的獲取財物數據并進行在線的審計，對于不在線的財務數據建立報送通道，可以通過在線下達審計通知書的方式獲得。
1.數據遠程采集與傳輸
通過全國公安互聯網絡，公安部消防局與各省消防總隊、總隊與支隊服務器等進行逐級網絡互連，實行定期或實時采集審計需要的被審計單位或下一級單位數據，完成被審計單位數據的分配、權限管理以及加強監管的需要。
通過數據安全認證模塊，保證數據采集、轉輸、存儲的安全，數據采集僅僅采集與審計相關的賬務系統數據。
2.數據轉換系統
數據采集至聯網審計系統中，由數據轉換系統完成數據轉換。數據轉換不但全面支持消防部隊內部使用的財務軟件系統，如軍財系統，還支持市面上流行的財務管理軟件，如用友、金蝶、浪潮等，便于各級審計部門更好開展工作，進一步增強針對性。
3.聯網審計業務基礎平臺
聯網審計的遠程取數與審計作業是全面聯網審計信息化建設的基礎，是實現各級審計部門管理應用的切入點。要建設一個可擴展性、功能強、標準化、高度集成的軟件工作平臺，滿足與審計部門各類信息管理系統的互通協同、與審計作業軟件數據交互的要求，為實現業務事務一體化管理模式打下基礎。
架構能承載總隊、支隊各項業務的作業平臺，整合總隊現有信息資源、硬件、網絡資源，建設一整套優秀的服務器及網絡設備、搭建一個內部信息溝通及工作信息溝通的優秀網絡。
4.審計預警監控
基于安全、經濟、便捷的網絡條件，建設各省對所屬部隊財務活動進行實時審計監控系統，實現監督的無“縫隙”。各省消防總隊審計部門隨時可以對所屬消防支隊的財務的核算執行情況進行監督，及時收集掌握被審計單位的最新會計信息和有關經濟業務信息，并實時審計監督，審計的時效性將大大提高。審計從事后審計轉變為實時審計，并從靜態審計走向動態審計。
審計預警監控主要包括為七大功能，即：預警初始化、科目使用規范性預警、科目余額方向正確性預警、掛帳科目預警、大額支出預警、較大增幅支出預警、資產負債表預警。在獲得必要權限的前提下，利用審計接口軟件實施網絡審計，可以完整、快速地獲取被審計單位會計和經濟業務數據，并作進一步的計算、分析、檢查和核對，大大減少審計人員的審計工作量和審計成本，提高審計效率。
關鍵字：會計電算化 系統審計 現狀
前言：21世紀初的世界，以機和互聯網為代表的信息技術已經進入了生活的每一個角落，電算化﹑化、數據化、知識化已成為的主旋率。高速度、低成本、虛擬化的，不斷創新的模型改變了傳統的管理模式、經營模式和會計模式。近年來隨著電算化系統和網絡工具在會計工作中的廣泛運用，會計的信息存貯方法、核算形式及內部控制方式隨之發生了改變，同時也給審計工作帶來了很大的和更高的要求。 特別是會計資料和經濟信息失真的現狀要求我們加強和突出對會計電算化系統的審計工作。隨著計算機技術的發展和經濟體制改革的深化，會計電算化得到迅速普及和發展，不同的企事業單位根據自身的需求和條件使用了不同方式的會計電算化系統，因此，開展對會計電算化系統的審計是新形勢下擺在我們面前的重要任務。
一、進行會計電算化審計面臨的現狀
由于各單位會計電算化系統的使用要求和環境大不相同，的程序也各具特點。從使用的系統來看大致分為購置的商用會計軟件系統和自行開發的會計軟件系統兩種類型。不同的電算化系統雖然有著不同的特點，但有著共同的優點：①輸入、處理、統計、查詢、輸出及維護功能較完整全面，界面設置較好；②操作簡便， 實用性強，大大降低了人﹑財﹑物的消耗，并提高了信息的使用效率。③一般具有較強的檢測排錯功能和統計處理功能，有較好的保密功能和安全性。 然而各種會計軟件自身的缺陷也給審計工作帶來了很大的困難，比如：各種會計軟件的數據庫千差萬別，其防范保密措施也各顯神通，給審計人員開發通用的審計軟件帶來困難； 在系統安全方面及內部控制方面也需要人工予以輔助來加強系統的管理，有的數據庫沒有加密，可以隨時打開修改數據，就要求管理者制定規章制度來約束會計人員的行為。
二、開展對會計電算化系統審計的必要性
會計電算化的實施，改變了會計的信息存貯方法、核算形式及內部控制方式，對審計監督財政財務收支的真實性、合法性和效益性提出了新的要求。
（一）、會計電算化系統審計是審計監督財政財務收支真實性目標的必然要求。
真實性著重解決財政財務收支活動是否確實存在，有關資料記錄是否客觀、全面、準確。 在會計電算化系統中，通過直接輸入數據，由計算機按程序自動進行處理得出結果，如果會計電算化系統的應用程序出錯或被人非法篡改，則計算機只會按給定的程序以同樣錯誤的方式處理有關的會計事項，從而得出錯誤的結果。
（二）、會計電算化系統審計是審計監督財政財務收支合法性目標的必然要求。
合法性著重解決財政財務收支活動是否符合國家法規和規章規定，有關資料編報是否符合財務通則、會計準則及有關制度規定。 在會計電算化條件下，內部控制轉變為對人和機器兩方面的控制，且多數情況以計算機內部控制為主。如果計算機內部控制設置不當，沒有形成有效的控制，就給人以可乘之機，甚至可能被神不知鬼不覺地嵌入非法的舞弊程序，給企事業單位招致嚴重的損失。
（三）、會計電算化系統審計是審計監督財政財務收支效益性目標的必然要求。
效益性著重解決財政財務收支活動是否經濟合理，富有成效。 如果被審系統的內部控制健全有效，會計軟件功能正確可靠，則可減少數據文件實質性審查的數量和范圍，反之，則應擴大實質性審查的數量和范圍。
三、會計電算化審計方法
會計的電算化必將導致會計電算化審計。會計電算化審計的本質是審計與信息技術（主要是計算機技術）相融合的一個發展過程。其目標是通過審計與現代信息技術的有機結合，評價控制會計信息系統，實施審計監督服務，以促進經濟發展和社會進步。因此， 審計內容上需要重點對其系統內控進行審計，以及對其電算過程和結果進行審計。
（一）、系統內控的審計
對系統內部控制的審計，可經過概括描述﹑初步評價﹑綜合性測評﹑總體評價四個步驟進行。具體方法如下：
1. 審計人員要通過對會計軟件的以及實地觀察、查閱系統的文檔資料等辦法，做到對系
統內部控制的初步了解，將它概括描述出來，做到心中有數。
2. 側重于評價內部控制的健全性和合理性。首先看內部是否具有相互牽制和制約作用，職能權限的管理是否恰當。例如憑證的輸入與審核是否由不同人員進行。這種控制不但要以規章制度的形式明確每個部門及人員的職責，還應在系統中采用密碼控制﹑有效口令控制﹑數據加密等手段，防止越權行為的發生。其次看是否采取了嚴格的輸入和輸出控制措施，來保證系統輸入和輸出信息的可靠性。例如：輸入憑證的完整性、是否具有憑證的試算平衡控制、憑證的編號是否按順序設置，有無重復號碼、憑證的借貸方金額是否相等、對由計算機發現的錯誤是否拒絕接受并予以提示，改正錯誤后重新提交系統并作好錯誤記錄； 未經授權批準的人不能接觸輸出資料，打印輸出的資料是否進行登記，并經有關人員檢查后簽章才能使用或予以保管等等。再次看是否采取了適當的處理控制措施，來保證會計數據處理準確性、完整性。例如：是否只有經過授權批準的人才能執行登賬、對賬、結賬等會計處理操作；系統是否具有防止或及時發現數據出錯的措施；對非正常中斷是否具有恢復功能；系統是否具有防止非法篡改的功能等等。最后看機房是否具有安全保護措施、設備是否具有保護措施等；數據文件是否具有備份措施等。
3.對內部控制的執行情況進行綜合性測評， 測評上條中設置的內部控制措施是否得到認真執
行。對計算機內部控制可以利用計算機進行輔助測評，對手工控制則可以采取如觀察法、實驗法等手工測評方法。
4. 通過考查系統內部控制中有哪些比較滿意的措施、是否能夠通過符合性測試，符合程度如
何、內部控制是否可以信賴等，對內部控制進行總體評價。
（二）、系統電算化過程和結果的審計
在系統中，輸入的原始數據、處理的中間結果和最后結果都是以數據文件的形式存貯于電、磁介質或打印輸出在紙質賬頁上，要對系統電算過程和結果的真實性、正確性、合法性等進行評價，必須對數據文件進行審計。數據文件審計可以是對打印輸出的數據文件進行審計，也可以是對存貯在電、磁介質上數據文件進行審計，前一種數據文件審計與手工系統中對憑證、賬簿、報表的審計與技術相同，后一種數據文件的審計則需要運用機輔助審計技術進行審查。通常，為了節省時間，提高審計效益和審計質量，采用后一種審計方法。即可直接從系統中取得所需數據。對于自行開發的會計軟件，審計人員可以復制它的數據庫，直接用計算機語言或采用計算機語言編制輔助審計程序訪問數據庫，可對整個數據庫或選定的數據進行復核，可有效地執行大量數據的驗算、重新分類及匯總工作，可詳細地檢查數據庫的，按指定的標準查找記錄，總之，根據審計目的進行計算和處理，并按照審計要求輸出審計信息；對于購置的會計電算化系統，由于軟件公司對其軟件的設計過程、數據結構采取嚴格的防范和保密措施，直接打開其數據庫的困難較大。但較完整的會計電算化系統一般都建立了查詢、對賬、統計或財務、通用報表等功能，審計人員在對被審系統的數據文件進行審計時，可利用這些功能完成部分審計任務。例如利用被審系統的查詢模塊，可以按指定的條件查找數據文件中的數據。
摘要：隨著財政體制改革深化，很多地區的教育系統已全面推行會計集中核算。會計集中核算制度的實施，會伴隨著自身的特點對開展內部審計工作產生新要求，使教育部門內部審計工作充滿了新挑戰，因此我們需要對實施會計集中核算后的內部審計思路、方法、程序、規范做出適當的調整。
關鍵詞 ：會計集中核算；內部審計；影響；對策
一、會計集中核算制度和內部審計工作的內容及聯系
（一）會計集中核算制度和內部審計工作的內容
1.什么是會計集中核算？會計集中核算，是對不改變自主權的單位內部職能實行了集中管理，統一核算，大大提升了核算進程，從一定的程度上提高了工作效率。會計集中核算需要遵循預算管理體制不變原則，年度經費預算有上級財政部門通過審核以后，批復給各單位部門，并送往會計核算中心。同時，各個行政事業單位也要遵循資金的使用權，財務的所有權以及審批權不變，會計集中核算仍遵循一個會計法律責任主體。各項經費支出由單位自己審批并承擔相應的會計法律責任。
2.會計集中核算的目標實現與否可以從以下幾個方面進行衡量。（1）看是否減少了會計人數，提高了核算效率。提高核算效率是集中核算的目標之一，通過集中核算實踐，一般來說一名會計平均可以完成10 個單位的會計核算，效率明顯。（2）看是否有利于原來內部財務控制。會計中心往往僅提供月報，這樣原單位領導不能及時掌握本單位財務狀況，單位業務的正常運轉受到一定影響。（3）從會計核算中心角度看，中心的會計并不參與單位的具體業務，只能根據票據來判斷，看報賬發票的手續是否完備、票據是否合法有效。
（二）會計集中核算與內部審計之間的聯系
實行會計集中核算后，原單位對于資金的所有權和分配權以及行使的職能權利不變，對于財務管理機制，會計機構的核算及監督相互分離，相互補充，成為獨特一體的會計管理形式。會計集中核算的實行，對于內審工作產生了很大的影響，改變了內部審計工作目標，主要體現為：注重外圍調查，擴延審計范圍，實物清查等工作。糾正了審計以往的“差錯糾弊”的工作重心，在審查過程之中，可以根據實際需要進行不斷地改進，不斷創新，聽取不同意見，明確分工，相互合作，相互配合，達到內部協調統一依法完成。
二、教育系統實行會計集中核算后，對內部審計工作的影響
（一）內審工作內容無法適應新形式要求
目前教育局內部審計工作，主要包括教育系統各單位財務收支審計和離任校長的經濟責任審計。僅此兩類審計已不能適應不斷發展的新形式要求，內部審計工作必須不斷拓寬自身的工作內容，加強對資金效益、管理風險、制度健全等方面的有效評價，才能適應新形勢下內部審計工作的要求。
（二）內部審計機構設置不到位
內部審計機構必須獨立設置，它是一個單位內部的用于對本單位進行經濟審查的重要部門，主要用來對本單位各項業務的合法、合規進行審查，同時對檢查的結果進行分析評價，并提出獨立的建議和意見，目的是幫助本單位各個部門合法經營、合規經營。在機構、部門精簡后，各市區教育局幾乎都沒有設置獨立內部審計機構。有的區教育局內部審計與財務部門是兩塊牌子一套班子，而核算中心工作又受財務科領導，這樣就出現了財務科集核算中心、內審科于一體，產生既是裁判員又是運動員的現象；還有些區教育局將內部審計職能設置于監察室，而監察人員多半是紀檢政工干部出身，不具備相應的財務及審計專業知識和審計手段。這樣的合并機構均不能充分體現內部審計機構的獨立性。
（三）內部審計人員綜合素質有待加強
審計是一項專業性很強的工作，對人員的要求很高，既要是專才，也必須是通才，一方面要熟悉審計知識、財務知識，同時要掌握法律知識，包括經濟法、稅法、國際法以及國家發方針、政策等。目前各區教育局內部審計人員絕大部分是由核算中心現任會計人員特邀兼職，不僅缺乏工作獨立性而且沒有接受過系統的、專業的審計培訓，知識面局限于財務方面，缺乏相關的審計知識和審計手段，使得我們的內部審計工作多從憑證和賬面查找問題，很難從實際工作的深層次上發現問題。
（四）責任界定容易模糊
進行會計集中核算，使得會計責任的界定易于模糊，與會計法的規定不易協調。《會計法》規定，單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。而會計集中核算在一定程度上可能改變了主體資格，相應的權利也會發生改變，例如監督權、核算權等。審計部門如果查出問題，例如核算問題等，究竟由誰承擔責任，這個沒有明確的說法，如何處理也沒有明確說法，這樣必然導致責任與權利不統一，無疑加大了審計難度，也加大了處理難度。
（五）新形勢對內部審計要求的提高
新的財經制度和財務管理模式要求內審工作也必須不斷跟進和發展。原始的內部審計側重點是注重事后審計，但經過教育系統實行會計集中核算，加強了會計監督與核算職能，規范了會計行為，對會計人員的考核也越來越嚴格，會計資料的真實性也在明顯提高，事后審計意義已不大，審計的重點應轉移到事前和事中審計。
三、教育系統實行會計集中核算后，內部審計的工作方向與對策
（一）正確處理好內部審計監督與服務的關系
內部審計實際是服務職能和監督職能的統一。既強調監督功能，也強調服務功能，當然監督是審計最基本的職能。在面對外部對象的時候必然強化內部審計服務性,在對內部時更強調審計的監督職能,其實無論是監督職能還是服務職能，歸根結底都是為審計對象服務的。
（二）科學設置內部審計機構,加強獨立性
必須按照獨立性的要求科學設置內部審計機構。同時必須配備有專職的內審人員。對于內設部門精簡和人手不足的問題，我們可以實行內部審計外部化，將內部審計職能全部或部分外包給會計師事務所，這樣既可以解決內部審計機構人員少任務重的矛盾又可以提高內部審計的效率和質量。
（三）加強審計隊伍建設,不斷提高內部審計人員綜合素質
為適應新形勢對內部審計工作的更高要求，需要我們建設一支政治強、作風硬、品德好、業務精的內部審計隊伍。從三個方面打造內部審計人員：一是深化內部審人員知識結構。長期以來內部審計人員的知識結構比較單一，知識面較窄，不能適應日益發展的內審工作的需要；二是突出內部審計人員思維模式的打造。三是審計也是一種溝通交流的過程，所以內部審計人員必須有良好的溝通能力，要善于和單位內部人員以及外部人員保持良好的溝通，這樣才能有助于問題的解決。
(四)調整思路，改進方法，打開內部審計新局面
會計集中核算后，什么都要進行相應的調整，調整是第一位的，沒有調整也無法體現會計集中核算的優勢。調整主要包括以下幾個方面：一是手段調整，在信息化的今天，要大力使用計算機，例如云計算等，為審計提高效率；二是加強外圍審計。會計集中核算前的內部審計主要審查本單位財務部門提供的資料，而主要精力集中于自身材料，往往很難拓展思路，也很難有什么好的審計結果能幫助企業拓展思路，提高效率，而會計集中核算后的內部審計，可以更加全面的反應單位的實際財務狀況，以為可以采用更加豐富的審計手段和方法，如實物清查、追蹤審計等。三是要充分的利用會計集中核算的優勢，在對情況全面掌握的基礎上，發現管理和制度上所存在的問題，并提出解決的方法。四是要變傳統的、以賬目為基礎的普查式審計為綜合的、滲入式的審計；要變傳統的防錯糾弊式的審計為績效審計和制度基礎性審計；要變檢查財務收支合法、合規性的審計為完整性、真實性和效益性審計；要變傳統的詳查法、審閱法、核對法為分析法、抽查法。
五)實時調整審計工作重點
實行會計集中核算在一定程度上加強了對各個單位的財務收支的監督，規范了學校的會計核算。根據這一變化，審計的重點也應有所調整，尤其要加強經濟效益審計和經濟責任審計，根據一定標準形成對比分析，為教育行政部門和學校管理者提供有效的經濟評價信息，提出改善內部管理建議的依據；加強跟蹤審計，與定期審計、專項審計以及離任審計相結合，形成長效機制。
(六)對審計的方式、方法進行適當的調整
審計方式有單兵作戰和聯合審計等，對一般的問題可以采取單兵方式，而對重點項目、難點問題單兵作戰的效果就不會理想，采取聯合作戰的方式效果應該更好。聯合作戰有助于實現資源的共有以及信息的共享，對于提高審計質量，提高審計速度，都具有重要意義。
四、總結
會計集中核算對內部審計帶來的積極作用是不可否認的，但也不能忽視它給內部審計帶來的影響。研究教育系統實行會計集中核算對內部審計的影響，是要讓會計集中核算制度沿著良性的、健康的軌道發展，以更好地促進內部審計工作，使之真正發揮監督作用。
參考文獻：
[1]何平. 會計集中核算后對內部審計的影響及對策[J].中國勘察設計,2008,08:52-55.
[2]戴曉雯.實行會計集中核算對內部審計的影響與對策[J].時代金融,2011,12:18.
相關定義：
計算機系統指用于數據庫管理的計算機硬軟件及網絡系統。
硬件系統主要由中央處理器、存儲器、輸入輸出控制系統和各種外部設備組成。中央處理器是對信息進行高速運算處理的主要部件，其處理速度可達每秒幾億次以上操作。存儲器用于存儲程序、數據和文件，常由快速的主存儲器和慢速海量輔助存儲器組成。各種輸入輸出外部設備是人機間的信息轉換器，由輸入輸出控制系統管理外部設備與主存儲器之間的信息交換。
[關鍵詞] 腸易激綜合征；腸神經系統；γ-氨基丁酸；γ-氨基丁酸受體
[中圖分類號] R574.4 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2012）21-0015-03
腸易激綜合征（irritable bowel syndrome，IBS）是由腹部不適或腹痛伴排便異常組成的一組腸功能障礙性綜合征，目前發病原因尚不清楚，缺乏有效的治療方法[1]。腸神經系統（enteric nervous system，ENS）是胃腸壁內的自主神經系統，具有獨立于大腦而行使其功能的完整結構。ENS中含有多種神經遞質，近年來的研究結果表明在IBS動物模型的腸神經元VIP、SP等神經遞質表達增強[2]，而IBS患者血中NO、5-HT、SP[3，4]等也發生了變化，提示ENS中的神經遞質與IBS的發病機制存在一定關系。γ-氨基丁酸（γ-amino butyric acid，GABA）是中樞神經系統內重要的抑制性神經遞質，通過受體（包括GABAA、GABAB、GABAC等亞型）發揮重要的調節作用。谷氨酸脫羧酶（glutamic acid decarboxylase， GAD）為GABA合成過程中的關鍵酶，被認為是GABA能神經元的特異性標記酶。但迄今為止，關于GABA及其受體在腸易激綜合征中的表達變化尚不清楚。本研究利用冰水洗胃方法建立的便秘型腸易激綜合征（C-IBS）大鼠模型[5]，應用免疫組織化學方法及圖像分析系統半定量分析對正常及C-IBS大鼠ENS內GAD、GABAA受體、GABAB受體的表達變化進行研究，以探討GABA在IBS發病過程中的可能作用。
1 材料與方法
1.1 動物模型的建立
SD大鼠10只，雌雄不拘，體重200～250 g，由第四軍醫大學實驗動物中心提供，隨機分為兩組，模型組5只，每日給予0～4℃冰水2 mL灌胃1次，共14 d，灌胃停止后正常飼養。正常對照組5只，每日正常進食飲水飼養，第28天取材。
1.2 取材
動物用戊巴比妥鈉（100 mg/kg體重）行腹膜腔深麻后，開胸經左心室插管至升主動脈，先以150 mL的0.025 mol/L磷酸鹽緩沖液（PBS，pH7.3）快速沖洗血液，再以500 mL含4%多聚甲醛和0.5%苦味酸的0.1mol/L磷酸緩沖液（PBS，pH7.3）灌注固定1.0～1.5 h。灌畢立即取回盲部、距3 cm處的結腸各0.5 cm，并置入含25%蔗糖的0.05mol/L的PBS過夜（4℃），恒冷箱切片。
1.3 免疫組織化學染色
切片經0.05 mol/L PBS（pH7.3）洗3次后，分別進行GAD、GABAA受體、GABAB受體免疫組織化學染色。首先分別用小鼠抗GAD IgG（1：500，Chemicon）、羊抗GABAA受體α3 IgG （1：500，Alamone Labs）、小鼠抗GABAB受體IgG（1：500，Chemicon）抗體在室溫下孵育切片過夜，然后分別將切片移入生物素標記的羊抗小鼠IgG（1：100，Vector）、生物素標記的驢抗羊IgG（1：100，Vector）和生物素標記的羊抗小鼠IgG（1：100，Vector）中孵育4 h，最后移入ABC復合物（1：100，Vector）室溫下孵育4 h。其中一抗和二抗用含5%驢血清、0.05%疊氮鈉、0.5% Triton X-100和0.25%角叉菜膠的0.05 mol/L的PBS稀釋，ABC用含0.3% Triton X-100的0.05 mol/L的PBS稀釋。上述反應完成后的切片進行DAB和H2O2呈色，然后裱片，脫水透明，DPX封片。
1.4 染色結果分析
應用計算機病理圖像分析系統，對切片中各抗體不透光率密度（opacity density， OD）進行半定量分析。OD值代表組織染色強度，即OD值越大，染色越強 。每張切片隨機取兩個視野進行分析，取平均值。
1.5 統計學處理
所有數據以（x±s）表示，采用SPSS 12.0統計學軟件進行多組間比較，采用單因素方差分析，各組間兩兩之間的多重比較采用t檢驗，P < 0.05為差異有統計學意義。
關鍵詞：神經網絡；配比；配煤成本；計算系統
中圖分類號：TP183文獻標識碼： A
1引言
宣鋼煉焦用煤主要來自內蒙、山西、河北等地，礦點多達數十個，并且質量波動大，來煤不均衡，給配煤煉焦工藝帶來一定困難。宣鋼一直沿用的配煤方法就是根據單種煤及配合煤的各種化驗指標和粘結性進行配煤煉焦，結合生產實踐經驗進行配煤比的確定，這樣既費時又費力，不僅成本高，而且焦炭質量易發生波動，因此，在保證焦炭質量的前提下，如何快速準確地得到最佳配比和最優配煤成本，是宣鋼乃至全國煉焦行業亟需解決的重要課題。
基于神經網絡的煉焦最優配煤成本計算系統采用廣泛使用的關系數據庫查詢語言SOL Server 2000和面向對象的編程語言Visual Basic 6.0設計，系統內部還調用了優秀的數學軟件lingo11.0 和用于神經網絡建立和仿真的Matlab軟件，通過對該系統的應用，可以快速準確地得到配煤比和配煤成本，為煉焦行業及其它同類企業預測配比和生產成本提供一種新思路。
2系統設計思想
系統應用Lingo11.0這款優秀的數學軟件，建立了以煉焦成本為目標函數，以焦炭質量（線性關系）為約束條件的配煤比優化模型，并將得到的配煤比代入預先建立的焦炭質量預測模型，從而得到預報的焦炭質量指標，用戶如果對得到的結果滿意，可將配煤比投入實際應用，如果焦炭質量指標不符合用戶要求，可重新調整單種煤配比范圍，再次計算最優配煤成本及最佳配煤比。
在焦炭質量預測模型的建立上，以往的經驗多是建立成為一個線性模型，再通過線性模型的修正達到較好的效果。隨著神經網絡技術的發展，由于神經網絡在處理非線性問題的先天優勢，所以利用神經網絡來解決非線性建模是個很理想的途徑。因此，配煤成本計算系統使用Matlab 7.0中的神經網絡工具箱來完成對焦炭質量預測模型的建立和仿真。
3 系統功能描述
系統由焦炭質量標準管理、來煤信息管理、計算最優成本、神經網絡優化模型等幾大功能模塊組成,其中計算最優成本和神經網絡優化模型是系統的核心內容,代表了本系統開發的思想和意義。
3.1來煤信息管理
來煤信息數據包含煤場所有礦點及煤種的煤質數據，原始數據存放在外部Excel表格中，來煤信息管理功能是將來煤信息數據從外部Excel表格導入到系統中，便于優化配比時從中選出需要的煤種及煤質數據。。
3.2 焦炭質量預測模型的建立
焦炭質量預測模型包括焦炭的灰分、硫分、M40、M10、CSR、CRI等焦炭質量指標，用戶可以從外部Excel表格導入預測樣本數據。本系統利用神經網絡的非線性特性及自學習能力等功能，應用BP組合神經網絡建立各指標的預測模型。訓練樣本及測試樣本的數量操作者可以自定，本系統使用了40組訓練樣本數據和20組測試樣本數據，。
3.3 配煤成本的計算
根據在保證焦炭質量的前提下最大限度地降低配煤成本的原則，我們建立了以配煤成本為目標函數，以焦炭質量為約束條件的配煤比優化模型。
目標函數，亦稱“評價函數”，指在數學規劃中，要求在一定條件下求極小化或極大化的函數，即實際優化問題所追求目標的數學描述。確定最優的配煤方案一直是焦化企業所關心的問題,其追求的目標主要有以下幾個方面：
第一，在給定單種煤來源、焦炭質量滿足要求標準的條件下,尋求配合煤成本達到最低的配煤方案。即有N種煤源可供選擇，從中選出n種煤進行配煤，第i種煤的成本為，配比為，則要求配煤成本最低的目標函數表達式為：
第二，焦炭質量約束條件主要包括：化學組成約束（灰分，硫分），機械強度約束（M40，M10），熱性質約束（CSR，CRI）。由于這些約束條件是國家或企業對焦炭質量的強制性要求，因此是必須滿足的。
第三，其它約束條件，這些約束不是必須要滿足的，應根據具體情況而定。主要包括以下幾個方面：
a、為了某種目的（如：充分利用當地的煤炭資源等），煉焦廠有時可能對某種煤的用量給出最小最大的配比限制，即配煤比的約束（配比范圍可由操作人員從界面輸入）：
b、配比的特殊要求，例如單種煤配比和為100，即
c、企業也可根據商業需求或設備條件設定約束條件。
很顯然這是一個非線性規劃問題，本項目為了求解非線性規劃問題采用了Lingo11.0這款優秀的數學軟件，把它嵌入到煉焦最優配煤成本計算系統中，這樣就可以方便的得到最終的結果，即最優的配煤比。
菜單中的計算最優成本功能首先從來煤信息中選擇所要配的單種煤，然后操作者從工藝和成本角度考慮添加各單種煤的配比限制，系統根據給定的單種煤及配比范圍自動計算出最優的配煤成本和最佳配比。由計算最優成本功能計算出的最佳配比是否能夠滿足焦炭質量要求，需要通過焦炭質量預測模塊驗證。用戶將得到的最佳配比代入神經網絡預測模型，可得到焦炭質量指標值，用戶對得到的焦炭質量指標滿意則保存配比退出系統；如果預測出的焦炭質量指標不符合工藝要求可返回到計算最優成本界面重新選擇各單種煤煤種或者在單種煤煤種不變的情況下重新限定各單種煤配比。
